16 C 312/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Miroslavem Králem ve věci žalobce:Jméno žalobce., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 152 247,60 Kč s příslušenstvím

I. Výrok I. rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 29. 5. 2025 č.j. 16 C 312/2024-31, se doplňuje tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 4. 5. 2018 do 30. 6. 2018, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,00 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 1. 7. 2018 do 31. 12. 2018, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,75 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 1. 1. 2019 do 30. 6. 2019, zákonný úrok z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 1. 7. 2019 do 31. 12. 2019, zákonný úrok z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 1. 1. 2020 do 30. 6. 2020, zákonný úrok z prodlení ve výši 7,25 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 1. 7. 2020 do 31. 12. 2020, zákonný úrok z prodlení ve výši 7,25 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 1. 1. 2021 do 30. 6. 2021, zákonný úrok z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 1. 7. 2021 do 31. 12. 2021, zákonný úrok z prodlení ve výši 10,75 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2022, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,00 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 1. 7. 2022 do 31. 12. 2022, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,00 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 1. 1. 2023 do 30. 6. 2023, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,00 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 1. 7. 2023 do 31. 12. 2023 a zákonný úrok z prodlení ve výši 13,75 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 1. 1. 2024 do 30. 6. 2024, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

1. Žalobce se žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 152.247,60 Kč s příslušenstvím.

2. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 29. 5. 2025 č.j. 16 C 312/2024-31 bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobci částku 152.247,60 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 103.200,71 Kč a se zákonným úrokem z prodlení z částky 152.247,60 Kč od 1.7.2024 do zaplacení, s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, a náhradu nákladů řízení na nákladech řízení částku 28.650 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

3. Podáním ze dne 18. 6. 2025, doručeným Městskému soudu v Brně dne 19. 6. 2025, tedy před právní mocí výše uvedeného rozsudku, navrhl žalobce vydání doplňující rozsudku, neboť soud ve výše uvedenému rozsudku opomenul rozhodnout o nároku žalobce na zaplacení příslušenství v rozsahu zákonného úroku z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 4. 5. 2018 do 30. 6. 2018, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,00 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 1. 7. 2018 do 31. 12. 2018, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,75 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 1. 1. 2019 do 30. 6. 2019, zákonného úroku z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 1. 7. 2019 do 31. 12. 2019, zákonného úroku z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 1. 1. 2020 do 30. 6. 2020, zákonného úroku z prodlení ve výši 7,25 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 1. 7. 2020 do 31. 12. 2020, zákonného úroku z prodlení ve výši 7,25 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 1. 1. 2021 do 30. 6. 2021, zákonného úroku z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 1. 7. 2021 do 31. 12. 2021, zákonného úroku z prodlení ve výši 10,75 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2022, zákonného úroku z prodlení ve výši 14,00 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 1. 7. 2022 do 31. 12. 2022, zákonného úroku z prodlení ve výši 14,00 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 1. 1. 2023 do 30. 6. 2023, zákonného úroku z prodlení ve výši 14,00 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 1. 7. 2023 do 31. 12. 2023 a zákonného úroku z prodlení ve výši 13,75 % ročně z částky 152.247,60 Kč od 1. 1. 2024 do 30. 6. 2024.

4. Podle § 166 odst. 1 zákona 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.

5. Podle § 166 odst. 2 o.s.ř., doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.

6. Jelikož soud v rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 29. 5. 2025 č.j. 16 C 312/2024-31 opomenul rozhodnout o celém předmětu řízení, a žalobcem navrhl vydání doplňující rozsudku, rozhodl soud ve výroku o dosud nerozhodnuté části žalobcem uplatněného nároku.

7. Vzhledem k tomu, že dlužná jistina nebyla žalovaným ve stanovené lhůtě žalobci řádně a včas hrazena, žalobce tuto úročí ode dne 4.5.2018, a to zákonným úrokem z prodlení ve smyslu § 1968 a následující zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení. Na základě výše uvedeného shledal soud výše uvedený nárok žalobce na zaplacení úroků z prodlení důvodným a uložil proto žalovanému uhradit tyto uhradit.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy plně úspěšnému žalobci soud v doplňujícím rozsudku ničeho nepřiznal, neboť mu v dané fázi řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve třech písemných vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat svého nároku návrhem na výkon soudního rozhodnutí nebo exekucí.