220 C 27/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martou Mandátovou jako samosoudkyní v právní věci žalobce: Jméno žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného , IČO: IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 159 416 Kč s příslušenstvím – faktura doplňujícím rozsudkem Rozsudek Městského soudu v Brně č.j. 220 C 27/2021-185 ze dne 4.9.2024 se doplňuje o výrok V. takto:V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky 216 Kč od 22.6.2021 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku. Shora citovaným rozsudkem bylo rozhodnuto o věci samé, kdy předmětem nároku byla částka 159 416 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z 59 416 Kč od 22.-6.2021 do zaplacení. Shora uvedeným rozsudkem (výrok I.) bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobci 79 816 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky 72 600 Kč od 22. 6. 2021 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku. Protože žalobci byla přiznána jistina, měl být přiznán z této jistiny i zákonný úrok z prodlení, kdy o části tohoto úroku nebylo rozhodnuto, a to ve výši 8,25 % p.a. z částky 216 Kč od 22. 6. 2021 do zaplacení.Podle § 166 odst. 1 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení o předběžné vykonatelnosti, může účastník do 15 dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci doplnit i bez návrhu. Podle odst. 2 doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro něž platí obdobně ustanovení o rozsudku, jinak o doplnění rozhodne usnesením. Podle odst. 3 návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroku původního rozsudku.Vzhledem k tomu, že citovaný rozsudek byl napadený odvoláním a nenabyl právní moci, soud rozhodl o doplnění tak, jak je shora uvedeno.