49 C 47/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Monikou Schön, Ph.D., v právní věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO, se sídlem v obec, ulice číslo zastoupená JUDr. Ing. jméno příjmení, Ph.D., advokátem se sídlem tamtéž, proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum, bytem v obec, ulice číslo o 10.353,57 Kč s úroky a úroky z prodlení, Výrok II. rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 26. května 2022, č. j. 49 C 47/2022-34, se opravuje tak, že správně zní: II. V části, v níž se žalobkyně domáhala zaplacení částky ve výši 4.903,57 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1.494 Kč, s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 4.063,79 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 7.944,41 Kč za dobu od 21. ledna 2020 do 19. května 2020, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2.494,41 Kč za dobu od 20. května 2020 do zaplacení, s úrokem ve výši 29 % ročně z částky 7.944,41 Kč za dobu od 21. ledna 2020 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 433,67 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1.678,72 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2.409,16 Kč za dobu od 21. ledna 2020 do zaplacení a s úrokem ve výši 29 % ročně z částky 2.409,16 Kč za dobu od 21. ledna 2020 do zaplacení, se žaloba zamítá. Ve výroku II. rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 26. 5. 2022, č. j. 49 C 47/2022-34, došlo k chybě v psaní, když v něm chybělo„ se zamítá“. Zamítnutí v části uvedené ve výroku II. vyplývá též z odůvodnění rozsudku. Postupem podle ustanovení § 164 o. s. ř. proto soud tuto zjevnou chybu v psaní opravil. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.