94 C 242/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně:a) Jméno žalobkyně., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta tituly za jménem sídlem Adresa advokáta proti žalované:

1. Jméno žalované, narozená rodné přijmení Datum narození žalované bytem Adresa žalované, adresa o zaplacení 10 930 Kč s příslušenstvím - debetní zůstatek, o odvolání žalobkyně ze dne 20.1.2025, I. Záhlaví rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 19.12.2024, č.j. 94 C 242/2023-74, se opravuje v roku data narození žalované, že tento místo „Anonymizováno“ správně zní „Anonymizováno“. II. Výrok II. rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 19.12.2024, č.j. 94 C 242/2023-74, se mění v označení příslušenství tak, že příslušenství zní „s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 10 000 Kč od 12.11.2022 do zaplacení a s úrokem - kapitalizovaným ve výši 1 155,60 Kč - ve výši 21,9% ročně z částky 10 000 Kč od 12.11.2022 do zaplacení“ Ve výroku uvedeným rozsudkem uložil soud povinnost žalované zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím. Ve vyhotovení rozsudku došlo asistentem soudce k chybě v psaní, když v záhlaví rozsudku byla žalovaná označena jiným datem narození, konkrétně jiným rokem narození. Protože jde o zřejmou nesprávnost (žalovaná byla v průběhu řízení označována správně datem Datum narození žalované), opravil soud záhlaví rozsudku výrokem I. tohoto usnesení (§ 164 o.s.ř.). Ve výrocích uvedeného rozsudku rozhodl soud tak, že žalobkyni plně vyhověl, jak vyplývá z odůvodnění rozsudku, bylo tak rozhodnuto o celém předmětu řízení včetně žalobkyní akcentovaného úroku ve výši 21,9% ročně z částky 10 000 Kč od 12.11.2022 do zaplacení. Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně odvolání, v němž uvedla, že jí měl být tento úrok přiznán. Odvolání žalobkyně je důvodné, neboť při vyhotovování rozsudku asistentem soudce došlo ke zjevným nesprávnostem, když do výroku nebyly zahrnuty úroky zahrnuté v odůvodnění rozsudku. Vzhledem k tomu, že z rozsudku, proti kterému podala žalobkyně odvolání, dosud nenabyla práva žádná osoba, rozhodl o odvolání žalobkyně v zájmu rychlosti a hospodárnosti řízení přímo soud I. stupně (§ 210a o.s.ř.) a změnil výroky II. napadeného rozsudku tak. Proti výroku I. tohoto usnesení není odvolání přípustné (§ 202 o.s.ř.). Proti výroku II. tohoto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.