11 C 241/2021

Plný text

Okresní soud Brno-venkov v Brně rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Šestákovou ve věci žalobce: název žalobkyně, IČ: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupeného advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa, obec část obce proti žalované: celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 21 997,77 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu Brno - venkov ze dne 11. 11. 2021, č. j. 11 C 241/2021-95, se ve výroku III. opravuje tak, že správně zní: „ Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve ve výši 11 915,20 Kč k rukám titul jméno příjmení, advokáta, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.“ Rozsudkem Okresního soudu Brno-venkov ze dne 11. 11. 2021, č. j. 11 C 241/2021-95, bylo rozhodnuto ve věci samé tak, že byla žalované uložena je povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 21.847,77 Kč spolu s 10 % úrokem z prodlení ročně z částky 21.847,77 Kč od datum do zaplacení a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částky 21.847,77 Kč od datum do datum ve výši 2.154,84 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku (výrok I.), žaloba byla v části, ve které se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 150 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 424,33 Kč od datum do datum, kapitalizovaného úroku ve výši 1.823,57 Kč od datum do datum a 7,9 % úroku ročně z částky 21.997,77 Kč od datum do zaplacení, zamítnuta (výrok II.) a výrokem III. bylo rozhodnuto o nákladech řízení tak, že je žalovaná„ povinna nahradit žalobci náklady řízení, jejichž výše bude vyčíslena v písemném vyhotovení rozsudku, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.“ Přípisem doručeným soudu dne datum navrhl žalobce opravu citovaného rozsudku ve výroku III. tak, aby byl souladný v odstavcem 21 odůvodnění. Dle platné právní úpravy zákona č. 99/1964 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ o. s. ř.”) se při opravě chyb v psaní a počtech, jakož i jiných zjevných nesprávností, postupuje podle § 164 o. s. ř., tedy že předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu opraví chyby v psaní, počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení. Tuto opravu soud může provést kdykoli, tedy i po právní moci dotčeného rozhodnutí. Soud po posouzení návrhu žalobce dospěl k závěru, že je důvodný, neboť se jedná o zjevnou nesprávnost administrativního charakteru. V odůvodnění rozhodnutí je výslovně povinnost žalované k náhradě nákladů řízení specifikována, včetně rozpočtu, z čeho se přiznaná částka skládá. Soud proto postupoval dle § 164 odst. 1 o. s. ř. a zjevnou nesprávnost rozsudku opravil tímto rozhodnutím, jak je uvedeno ve výroku. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov.