33 C 38/2023

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní Mgr. Evou Liškovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného Anonymizováno IČO: IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Anonymizováno sídlem Anonymizováno o zaplacení 127 324,29 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 127 324,29 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 10. 5. 2022 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 55 143,80 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobce.

1. Žalobou podanou dne 18. 11. 2022 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 127 324,29 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 10. 5. 2022 do zaplacení. V žalobě uvedl, že žalovaný byl smluvním partnerem dodavatele/obchodníka s plynem , právnická osoba, , se kterým uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo , adresa, . Protože tento původní dodavatel/obchodník s plynem žalovaného pozbyl oprávnění dodávat plyn a žalovaný si v následujících třech dnech nezvolil jiného dodavatele/obchodníka s plynem v souladu s platnou právní úpravou od dne 17. 10. 2021 zajišťoval dodávky plynu a další související služby žalobce jako dodavatel poslední instance. O této skutečnosti žalobce žalovaného informoval přípisem ze dne 21. 10. 2021, jehož přílohou byl ceník plynu, ceník služeb a plán záloh. Žalobce jako obchodník s plynem nemá právo sám zjišťovat stavy plynoměrů a další údaje nezbytné pro vyúčtování spotřebovaného plynu. Žalobce má právo na sdělení údajů nezbytných pro vyúčtování dodávky od operátora trhu s energiemi (dále jen OTE), kdy na toto právo navazuje povinnost provozovatele distribuční soustavy poskytovat nezbytné údaje pro vyúčtování spotřeby plynu právě OTE. Na základě informací sdělených provozovatelem distribuční soustavy skrze portál OTE vystavil žalobce vyúčtování – fakturu variabilní symbol , var. symbol, za zúčtovací období od 17. 10. 2021 do 31. 1. 2022 za celkové množství odebraného zemního plynu 6 347,35 m3 splatnou 3. 3. 2022 na částku 247 929,88 Kč. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE byla faktura opravena novým daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 19. 4. 2022 na částku 127 524,29 Kč za celkový objem odebraného zemního plynu 3 239,70 m3 v období od 17. 10. 2021 do 31. 1. 2022. Z této částky představuje částka 127 324,29 Kč cenu odebraného plynu a souvisejících služeb a částka 200 Kč představuje náklady spojené s uplatněním pohledávek – záloh, které žalobce nepožaduje. Protože pohledávka žalobce vyplývá ze závazkového vztahu mezi žalobcem a žalovaným jako podnikateli, požaduje žalobce rovněž náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Žalovaný dluh nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy.

2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. Uvedl, že v je přesvědčen, že co do množství účtovaného plynulo neodpovídá vyúčtování skutečně spotřebovanému množství plynu, které bylo nižší, než je účtováno žalobcem, a to i po vystavení opravného dokladu.

3. V doplnění žaloby ze dne 4. 9. 2023 žalobce upřesnil, že opravné vyúčtování bylo vystaveno na základě nových podkladů od distributora, jednalo se o opravu konečného stavu z 45 593 m3 na 42 557 m3. Cena zemního plynu se skládá ze dvou složek, a to z ceny za distribuci a související služby (regulovaná složka ceny) a z ceny za odebraný plyn a ostatní služby dodávky (obchodní složka ceny). Jednotlivá odběrná místa jsou dle přepočtené roční spotřeby zařazena do pásem odběru, přičemž pro každé pásmo odběru je určena jiná cena, k ceně se dále přičítá DPH. Přepočtená roční spotřeba je vypočtena ze skutečných odběrů plynu, a to z posledních fakturací zahrnujících minimálně desetiměsíční období přepočtená na období 365 dnů. Přepočtená roční spotřeba v daném případě činila 92 977,53 kWh, žalovaný byl proto zařazen do cenového pásma nad 63 000 kWh/rok. Cena za distribuci plynu a související služby je regulována, je tedy stanovena cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu oznamovaným ve Sbírce zákonů a nařízení vlády č. 392/2015, přičemž smluvní strany si nemohou sjednat jiné ceny. V projednávané věci se jedná o cenové rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. 8/2020 ze dne 27. 11. 2020 o regulovaných cenách souvisejících s dodávkou plynu účinné od 1. 1. 2021 do 31. 12. 2021 a cenové rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. 7/2021 ze dne 30. 11. 2021 o regulovaných cenách souvisejících s dodávkou plynu účinné od 1. 1. 2022 do 31. 12. 2022. Regulovaná cena se skládá ze dvou základních složek, a to komoditní složky a kapacitní složky. Ceny pro rok 2021 za odebraný zemní plyn 0,106544 Kč/kWh a kapacitní složku ceny 111,83415 Kč/rok jsou dány cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu č. 8/2020 ze dne 27. 11. 2020. Ceny pro rok 2022 za odebraný zemní plyn 0,10579 Kč/kWh a kapacitní složku ceny 119,64178 Kč/rok jsou dány cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu č. 7/2021 ze dne 30. 11. 2021. Cena za odebraný plyn a ostatní složky dodávky plynu byla žalobcem účtována dle ceníku dodávek poslední instance platného v konkrétním období. Množství odebraného plynu v m3 a jeho přepočet na kWh zjišťuje a žalobci sděluje provozovatel distribuční soustavy na základě údajů z měření plynu. V projednávané věci provozovatel distribuční soustavy nedisponoval odečtem stavu měřícího zařízení ke dni zahájení dodávky v režimu dodavatele poslední instance, ani ke dni ukončení dodávky v režimu dodavatele poslední instance, rovněž nebyl dodán v termínu odečet provedený zákazníkem. Stav byl proto ke dni zahájení i ukončení dodávky v režimu DPI zjištěn odhadem, jak provozovateli distribuční soustavy stanovuje vyhláška č. 349/2015 Sb. Spotřeba v rozhodném období byla zjištěna jako rozdíl mezi konečným stavem plynoměru ke dni 31. 1. 2022 v hodnotě 42 557 m3 a počátečním stavem plynoměru ke dni 17. 10. 2021 v hodnotě 39 392 m3 vynásobený objemovým koeficientem 1,0236 s výsledkem 3 239,70 m3. Spotřeba v m3 byla vynásobena koeficientem spalného tepla objemového 10,6884, jehož výsledkem je spotřeba 34 627,79 kWh.

4. U jednání dne 18. 10. 2023 žalovaný namítl, že dne 8. 6. 2021 uzavřel kupní smlouvu, kterou zakoupil jiný objekt – výrobní areál, do něhož přesunul v srpnu a v září 2021 veškerý provoz, a to na adrese , adresa, . Má proto za to, že spotřeba v původním odběrném místě by se měla blížit nule.

5. Skutková zjištění učinil soud z provedených listinných důkazů a z výslechu svědkyně , jméno FO, .

6. Z faktury variabilní symbol , var. symbol, vystavené žalobcem žalovanému za období od 17. 10. 2021 do 31. 1. 2022 bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována k úhradě částka 247 929,88 Kč s datem splatnosti 3. 3. 2022 s tím, že počáteční stav měřidla činil 39 392 m3, konečný stav měřidla činil 45 593 m3, tj. spotřeba činila 6 201 m3. Opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, byla žalovanému vyúčtována k úhradě částka 127 524,29 Kč s datem splatnosti 9. 5. 2022 s tím, že původní účtované množství činilo 6 201 m3, nově bylo účtováno 3 165 m3, nově bylo vycházeno z konečného stavu měřidla 42 557 m3.

7. Cena plynu ve faktuře byla účtována v souladu s žalobcem předloženými Ceníky plynu DPI v kategorii domácnost a maloodběratel pro zákazníky v režimu dodavatele poslední instance (DPI) od , právnická osoba, podle § 12a zákona č. 458/2000 Sb., kteří jsou připojeni k distribuční soustavě , právnická osoba, .

8. Z dopisu žalovaného adresovaného žalobci dne 16. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalobci byl vrácen zpět daňový doklad číslo , hodnota, (tj. VS , var. symbol, ) s tím, že žalovaný nesouhlasí s výsledkem vyúčtování, objekt není od cca poloviny září 2021 plně využíván, nesouhlasí ani uvedený stav měřidla. Žalobce reklamaci vyřídil dopisem ze dne 23. 2. 2022 a dopisem ze dne 24. 2. 2022 jako neoprávněnou s tím, že žalovaný neuvedl, jaký stav byl k 16. 10. 2021 a 31. 1. 2022 a neuvedl ani aktuální stav plynoměru. Množství plynu odebraného při změně dodavatele je určeno v souladu s platnými obecně závaznými právními předpisy. Jelikož si zákazník nenahlásil samoodečet k datu účinnosti změny dodavatele zemního plynu, byl stav stanoven odhadem. K opravě stavu prosíme o doložení datované fotografie nebo dokladu o tom, že stav ke změně dodavatele byl v termínu nahlášen obchodníkovi nebo distributorovi. Případně doložení fotografie aktuálního stavu plynoměru, následně může být odečet použit na propočet odhadu dle TDD.

9. Ze sdělení , právnická osoba, . provozovatele distribuční soustavy ze dne 7. 11. 2023 bylo zjištěno, že pro odběrné místo na adrese , adresa, byly stavy, Anonymizováno, plynoměru ke změně dodavatele ke dni 17. 10. 2021 a ke dni 31. 1. 2022 stanoveny odhadem. Ke dni 17. 10. 2021 ve výši 39 392 m3 a ke dni 31. 1. 2022 ve výši 45 593 m3. Tento stav byl dne 14. 4. 2022 opraven z původní hodnoty 45 593 m3 na hodnotu 42 557 m3 na základě fyzicky zjištěného stavu k periodické fakturaci. Dále bylo zjištěno: k datu 11. 4. 2022 stav 44 534 m3 periodický odečet zjištěno odečítačem, k datu 31. 1. 2022 stav 42 557 m3 opravený odhad ke změně dodavatele, ke dni 17. 10. 2021 stav 39 392 m3 odhad ke změně dodavatele, ke dni 29. 3. 2021 stav 36 658 m3 periodický odečet zjištěn odečítačem, ke dni 1. 4. 2020 stav 24 880 m3 odhad k periodické fakturaci, ke dni 3. 4. 2019 stav 16 959 m3 periodický odečet zjištěn odečítačem a ke dni 10. 4. 2018 stav 9 737 m3 periodický odečetl zjištěn odečítačem.

10. K zaplacení částky 127 724,29 Kč byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou žalobce ze dne 20. 6. 2022 odeslanou 21. 6. 2022 a předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 16. 8. 2022 odeslanou 18. 8. 2022.

11. Z kupní smlouvy ze dne 8. 6. 2021 uzavřené mezi žalovaným jako kupujícím a , tituly před jménem, , jméno FO, jako prodávajícím bylo zjištěno, že předmětem smlouvy byly nemovitosti v k. ú. , Anonymizováno, , které žalovaný koupil za částku celkem 16 000 000 Kč. Podle předávacího protokolu byly nemovitosti žalovanému předány dne 21. 7. 2021.

12. Svědkyně , jméno FO, , která je od 1. 9. 2020 zaměstnána na pozici žalovaného, vypověděla, že v roce 2021 se kupoval druhý areál, kam se firma žalovaného odstěhovala. Fakturou účtovaná částka byla vysoká, protože v areálu se netopilo, nebylo za co účtovat. V areálu , Anonymizováno, se topí kamnama, plynem se vytápěla pouze administrativní část, a to 2 kanceláře, od září se netopilo v jedné kanceláři a asi od listopadu se netopilo ani ve druhé kanceláři. Svědkyně pracuje u žalovaného na pozici účetní, přijímala faktury, spotřebu kontroloval kolega. Svědkyně kontrolovala i předchozí fakturu, kdy byla částka čtyřnásobně menší, než na sporné faktuře. Ve výrobně , Anonymizováno, určitě žádný plyn spotřebován nebyl, ani tam nebyl zaveden. V administrativní části byla dodávka plynu úplně zastavena, protože kolega omylem vypnul topení i pro městský úřad.

13. Podle § 12a odst. 1 zák. č 458/2000 Sb., energetického zákona povinnost dodavatele poslední instance má uvnitř vymezeného území držitele licence na distribuci elektřiny nebo plynu, jehož zařízení je připojeno k přenosové nebo k přepravní soustavě a k jehož distribuční soustavě je připojeno nejméně 90 000 odběrných míst zákazníků, držitel licence na obchod s elektřinou nebo na obchod s plynem, který je nebo byl součástí téhož vertikálně integrovaného podnikatele nebo vertikálně integrovaného plynárenského podnikatele, jako je držitel licence na distribuci elektřiny nebo na distribuci plynu ve vymezeném území, kde se nachází odběrné místo. Je-li takových držitelů licence na obchod s elektřinou nebo obchod s plynem více, může zajišťovat každý z těchto obchodníků s elektřinou nebo obchodníků s plynem dodávku elektřiny nebo plynu v jimi dohodnutém rozsahu. Informaci o tom, v jakém rozsahu zajišťuje dodávku elektřiny nebo plynu, obchodník s elektřinou nebo obchodník s plynem zveřejňuje na svých internetových stránkách a poskytuje ji Energetickému regulačnímu úřadu bezodkladně. Pokud nedojde mezi obchodníky s elektřinou nebo obchodníky s plynem k dohodě, má pro kalendářní rok povinnost dodavatele poslední instance uvnitř vymezeného území držitele licence na distribuci elektřiny nebo plynu ten z držitelů licence na obchod s elektřinou nebo obchod s plynem podle věty první, který k 1. lednu kalendářního roku uvnitř vymezeného území dodává elektřinu nebo plyn do největšího množství odběrných míst spotřebitelů. Energetický regulační úřad zveřejňuje na svých internetových stránkách informaci o tom, který držitel licence na obchod s elektřinou nebo na obchod s plynem má povinnost dodavatele poslední instance uvnitř vymezeného území jednotlivých provozovatelů distribučních soustav.

14. Podle § 5 vyhl. č. 108/2011 Sb., o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu: Údaje z měření plynu jsou mezi účastníky trhu s plynem předávány v m3, kWh.m-3, kWh, MWh nebo v m3.h-1, kW a MW. Přepočet dodávek plynu z objemových jednotek na energetické jednotky se provádí podle přepočtu objemových jednotek množství plynu na energii uvedeného v příloze č. 1 k této vyhlášce (odst. 1). Údaji z měření plynu jsou a) údaje zaznamenané měřicím zařízením provozovatele přepravní soustavy nebo provozovatele distribuční soustavy a jím odečtené, popřípadě vypočtené na základě údajů z tohoto měřicího zařízení, b) údaje odečtené z měřicího zařízení a předané přímo účastníkem trhu s plynem provozovateli distribuční soustavy, nebo údaje vypočtené na základě předaných údajů, pokud výše spotřeby v daném odběrném místě odpovídá charakteru spotřeby a průběhu spotřeby v předcházejících obdobích, 1. u údajů odečtených zákazníkem s měřením typu C pouze v případě, že odečet bude doručen do 5 dnů od termínu řádného odečtu a u údajů odečtených zákazníkem s typem měření CM pouze v případě, že odečet bude doručen do druhého pracovního dne do 12:00 hodin od termínu řádného odečtu, 2. u odečtu zákazníkem při změně ceny plynu nebo distribuce zohlední provozovatel distribuční soustavy tento odečet k poslednímu dni měsíce, ve kterém ke změně došlo v případě, že byl doručen do 14 dnů po provedení změny ceny plynu nebo distribuce, 3. u odečtu zákazníkem při změně dodavatele plynu přijme provozovatel distribuční soustavy tento odečet za podmínek stanovených právním předpisem, kterým se stanoví pravidla trhu s plynem, 4. u odečtu při změně zákazníka v odběrném místě přijme provozovatel distribuční soustavy tento odečet přednostně od nového zákazníka přímo nebo prostřednictvím jeho obchodníka s plynem k datu této změny, c) náhradní údaje zaznamenané kontrolním měřicím zařízením, které není ve vlastnictví provozovatele přepravní soustavy nebo provozovatele distribuční soustavy, pokud je takovéto zařízení instalováno, a to za podmínky, že odpovídá jinému právnímu předpisu) a že spotřeba stanovená tímto zařízením je prokazatelná a odpovídá charakteru spotřeby nebo dodávky plynu a průběhu spotřeb v předcházejících obdobích, d) náhradní údaje získané výpočtem podle odstavce 3, odhadem podle odstavce 4 nebo vzájemným odsouhlasením mezi dotčenými účastníky trhu s plynem, e) údaje na základě smluvního vztahu, pokud je dodávka a distribuce uskutečněna bez měření množství plynu měřicím zařízením(odst. 2). Výpočet náhradních údajů o spotřebě nebo dodávce plynu a o jejím průběhu při prokazatelné závadě nebo poruše měřicího zařízení nebo při opravě chybných nebo doplnění chybějících hodnot provede provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na základě protokolu autorizované zkušebny nebo zprávy o závadě nebo poruše měřicího zařízení podle výše spotřeby plynu v předcházejícím srovnatelném období při srovnatelném charakteru odběru plynu, v němž byl odběr plynu řádně měřen. Pokud nelze údaje o výši spotřeby nebo dodávky plynu v předchozím období použít, provede se výpočet náhradních údajů o spotřebě nebo dodávce plynu, a to na základě kontrolního odečtu v následujícím srovnatelném období (odst. 3). Při nedostupnosti údajů zaznamenaných měřicím zařízením stanoví provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy odhad náhradních údajů o spotřebě nebo dodávce plynu v souladu s právním předpisem, kterým se stanoví pravidla trhu s plynem (odst. 4). V případě dodatečného zjištění chybného údaje o naměřeném množství nebo o hodnotě spalného tepla plynu na měřicích místech podle § 1 odst. 1 s výjimkou odběrných míst lze provést opravu chybného údaje při výpočtu údajů o předaném plynu v následujícím měsíci po určení chybného údaje (odst. 5).

15. Podle § 113 odst. 3 vyhl. č. 113 odst. 3 o Pravidlech trhu s plynem: Provozovatel distribuční soustavy stanoví stav měřicího zařízení u odběrných míst s měřením typu C nebo CM k datu účinnosti standardní změny dodavatele plynu na základě údajů v pořadí podle následujících priorit a) odečet stavu měřicího zařízení provozovatelem distribuční soustavy, pokud jím provozovatel distribuční soustavy disponuje, b) odečet stavu měřicího zařízení podaný zákazníkem provozovateli distribuční soustavy přímo nebo prostřednictvím předchozího nebo nového dodavatele plynu, pokud je podán do skončení pátého pracovního dne ode dne účinnosti standardní změny dodavatele plynu, c) odhad spotřeby plynu k datu účinnosti změny dodavatele plynu podle přílohy č. 18 k této vyhlášce.

16. Mezi stranami bylo nesporné, že žalobce dodával žalovanému plyn a zajišťoval související služby v plynárenství jako dodavatel poslední instance v souladu s § 12a zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, a to v období od 17. 10. 2021 do 31. 1. 2022. Mezi žalobcem a žalovaným tak existoval závazkový vztah s obdobným obsahem jako smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Jeho obsahem byla povinnost žalobce dodat žalovanému plyn a také povinnost žalobce jako příkazníka žalovanému na svůj účet a své jméno zajistit u provozovatele distribuční soustavy (společnosti , právnická osoba, .) související službu distribuční soustavy.

17. Provozovatel distribuční soustavy jako poskytovatel služby distribuční soustavy zajišťuje infrastrukturu pro distribuci plynu, a to včetně zajišťování měření dodávky plynu do jednotlivých odběrných míst (§ 71 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon), tedy je povinen mj. opatřovat odběrná místa plynoměry a zajišťovat provádění odečtů nebo jiných úkonů ke zjištění údajů měření plynu. Tyto činnosti provozovatele distribuční soustavy, způsoby měření dodávky plynu, požadavky na kvalitu plynoměrů a další stanovují obecně závazné právní předpisy. Dodávka plynu je obchodníkem zákazníkovi vyúčtována na základě informací, které zjišťuje provozovatel distribuční soustavy a skrze operátora trhu je předává obchodníkům s plynem. Obchodník s plynem je povinen respektovat údaje, které mu provozovatel distribuční soustavy sdělí, a podle takových údajů dodávku plynu zákazníkovi vyúčtovat. Pokud údaje neopraví provozovatel distribuční soustavy, nemůže ani obchodník s plynem opravit fakturu vystavenou zákazníkovi. Obecně závazné právní předpisy, zejména vyhláška č. 108/2011 Sb., o měření plynu a vyhláška č. 349/2015 Sb., o Pravidlech trhu s plynem stanovují, jakým způsobem provozovatel distribuční soustavy zjišťuje údaje potřebné pro vyúčtování dodávky, tzv. údaje z měření plynu.

18. V projednávané věci bylo mezi stranami sporné, jaké množství plynu bylo žalobcem žalovanému v období od 17. 10. 2021 do 31. 1. 2022 dodáno. S ohledem na fyzikální podstatu plynu nelze předpokládat, že by o objemu dodaného plynu mohl existovat důkaz v podobě např. dodacího listu. Proto jsou také energetickým zákonem a prováděcími předpisy podrobně stanoveny podmínky měření dodávek plynu. Žalobce v řízení tvrdil a prokázal, že při vyúčtování dodávky plynu vycházel z údajů sdělených provozovatelem distribuční soustavy, společnosti , právnická osoba, ., která mu sdělila údaje o počátečním a konečném stavu měřidla v daném odběrném místě, které byly zjištěny odhadem v souladu se shora citovanými právními předpisy. Bylo tak na žalovaném, aby prokázal, že tyto údaje neodpovídají skutečnosti a že spotřeba plynu byla nižší, než žalobcem uváděných 3 165 m3.

19. Žalovaný k prokázání tohoto tvrzení jako důkaz označil kupní smlouvu ze dne 8. 6. 2021 společně s předávacím protokolem ze dne 21. 7. 2021, výpověď svědkyně , jméno FO, a reklamaci žalobcem vystavené faktury. Z kupní smlouvy a předávacího protokolu bylo zjištěno jen tolik, že žalovaný koupil nemovitosti v k. ú. , Anonymizováno, , adresa, , z těchto listin nijak nevyplývá, že by žalovaný ukončil činnost (ať už výrobní, nebo administrativní) v původním odběrném místě, tj. na adrese , adresa, , které je předmětem sporu, a kde má žalovaný dosud evidováno sídlo. Pokud jde o výpověď svědkyně , jméno FO, , účetní žalovaného, pak tato předně nebyla v souladu s procesní obranou žalovaného spočívající v tom, že spotřeba na adrese , adresa, by se měla blížit nule proto, že veškerý provoz žalovaného byl v srpnu a září 2021 přesunut na adresu , adresa, , neboť svědkyně vypověděla, že plyn vůbec nebyl využíván pro provoz žalovaného, ale pouze pro administrativu (2 kanceláře). Svědkyně jen neurčitě vypověděla, že od září 2021 se netopilo v jedné kanceláři a asi od listopadu ve druhé kanceláři. Zůstalo tak neobjasněno, jak konkrétně žalovaný plyn využíval, v jakém rozsahu v jakém období a také to, kdo spotřeboval plyn v dalším období od 31. 1. 2022 do 11. 4. 2022, kdy 11. 4. 2022 byl odečítačem zjištěn stav 44 534 m3, tj. v tomto období bylo spotřebováno 1 977 m3 plynu. Rovněž z žalovaným učiněné reklamace vyúčtování nevyplývá nic, žádné okolnosti, pro které by bylo možno dovodit, že skutečná spotřeba plynu v období od 31. 1. 2022 do 11. 4. 2022 byla nižší, než jak bylo účtováno.

20. Z přehledu zaslaného provozovatelem distribuční soustavy , právnická osoba, . rovněž nelze dovodit závěr o nesprávnosti žalobcem uvedeného údaje o spotřebě plynu. Vyplývá z něj, že stav byl zjišťován odečítačem vždy v březnu nebo dubnu každého kalendářního roku. Za období let 2018 až 2019 byla spotřeba plynu za rok 7 222 m3, na jaře 2020 byl stav zjištěn nikoli odečítačem, ale odhadem a následně byl zjištěn odečítačem až v březnu 2021, kdy spotřeba za 2 roky, a to za období od jara 2020 do jara 2022 činila 19 699 m3, tj. za rok průměrně 9 849,50 m3, a tedy více než v období let 2018 až 2019. Pokud pak byla spotřeba k 17. 10. 2022 odhadnuta na 39 392 m3, tj. za půl roku (kdy nebyla topná sezóna) činila 2 734 m3, není nereálné, že tomu tak skutečně bylo.

21. Žalovaný tak nepředložil soudu žádný důkaz o tom, že žalobcem vyúčtované množství spotřebovaného plynu neodpovídá skutečnosti. Pokud žalovaný namítal, že byl chybně zjištěn stav k datu 17. 10. 2021, stačilo předložit fakturu předchozího dodavatele za období do 17. 10. 2021, což však žalovaný neučinil, a to ani v rámci tohoto řízení, ani v rámci reklamace vystavené faktury. Soud tak uzavřel, že žalobce dodal žalovanému v období od 17. 10. 2021 do 31. 1. 2022 celkem 3 165 m3 plynu, které bylo vynásobeno objemovým koeficientem, a za něž byla vyúčtována cena v souladu s platnými ceníky tak, jak žalobce vysvětlil v doplnění žaloby.

22. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 127 324,29 Kč a v souladu s § 1970 o. z. také úrok z prodlení ve výši 11,75 % počínaje dnem následujícím po splatnosti žalobcem vystavené faktury. Protože jde o vzájemný závazek mezi podnikateli, byla žalovanému dále podle § 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb. uložena povinnost zaplatit částku 1 200 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky.

23. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Žalobci náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 094 Kč, náhrada nákladů právního zastoupení za 6 úkonů právní služby dle § 7, § 8 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT) ve výši 6× 6 220 Kč, tj. 37 320 Kč, a to za přípravu a převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka, účast u jednání dne 18. 10. 2023 a účast u jednání dne 22. 11. 2023, písemné vyjádření ze dne 6. 9. 2023, 6× režijní paušál 300 Kč dle § 13 odst. 3 AT ve výši 1 800 Kč, náhrada cestovních výdajů za cestu právního zástupce žalobce k jednání soudu z , Anonymizováno, a zpět k jednání dne 18. 10. 2022 a zpět ve výši 725,712 Kč (průměrná spotřeba použitého vozidla dle technického průkazu 5,5 l/100 km, cena pohonných hmot dle předloženého dokladu o nákupu 42,90 Kč/1 l, sazba základní náhrady 5,20 Kč/1 km, počet ujetých km 69), náhrada cestovních výdajů za cestu právního zástupce žalobce k jednání soudu z , Anonymizováno, , adresa, a zpět k jednání dne 2. 11. 2023 a zpět ve výši 717,792 Kč (průměrná spotřeba použitého vozidla dle technického průkazu 5,5 l/100 km, cena pohonných hmot dle předloženého dokladu o nákupu 41,40 Kč/1 l, sazba základní náhrady 5,20 Kč/1 km, počet ujetých km 69), náhrada času promeškaného právním zástupcem žalobce v souvislosti s cestami k jednání soudu dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 a. t. za 4 půlhodiny po 100 Kč, celkem 400 Kč za cestu ke každému jednání a 21% DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. z odměny a náhrad ve výši 8 686,30 Kč. Celkem tak náklady řízení žalobce dosáhly částky 55 143,80 Kč a tuto částku je žalovaný povinen žalobci nahradit, a to k rukám právního zástupce žalobce.