10 C 116/2022

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní JUDr. Markétou Švarcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného adresa pro doručování adresa žalovaného , PSČ obec zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o vyloučení věcí z exekuce o nákladech státu Rozsudek Okresního soudu v Berouně ze dne 19. 10. 2022, č.j. 10 C 116/2022-63, se doplňuje tímto výrokem: III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Berouně na náhradě nákladů řízení státu 133,70 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Okresní soud v Berouně rozhodl ve věci rozsudkem ze dne 19. 10. 2022, č.j. 10 C 116/2022-63, kterým v celém rozsahu zamítl žalobu na vyloučení věcí z exekuce vedené soudním exekutorem JUDr. [jméno] [příjmení], Exekutorského úřadu Přerov na základě pověření Okresního soudu v Berouně ze dne 9. 9. 2021, sp.zn. [spisová značka], na majetek povinného [jméno] [celé jméno žalovaného], narozeného [datum], bytem [adresa žalobkyně] (výrok I. rozsudku) a rozhodl o náhradě nákladů žalovaného (výrok II. rozsudku). Soud však ve shora uvedeném rozsudku opomenul rozhodnout též o náhradě nákladů vzniklých státu v tomto řízení, které představují náhradu nákladů souvisejících s poskytnutím exekutorského spisu soudního exekutora JUDr. [jméno] [příjmení], Exekutroský úřad Přerov, zn. [spisová značka] ve výši 133,70 Kč. Tato částka byla uvedenému exekutorovi přiznána usnesením ze dne 27. 4. 2022, které nabylo právní moci 4. 5. 2022, a je proto třeba o ní rozhodnout. Podle § 148 odst. 1 o.s.ř. má stát má podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Podle § 166 odst. 1 a 2 o.s.ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Podle § 167 odst. 2 o.s.ř. není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku. Jelikož státu v tomto řízení vznikly náklady ve výši 133,70 Kč jak výše uvedeno a žalobkyně byla ve sporu zcela neúspěšná, uložil jí soud v souladu s ust. § 148 odst. 1 povinnost zaplatit celkovou část nákladů vzniklých státu. Soud proto rozhodl, jak ve výroku tohoto usnesení uvedeno a doplnil tak rozsudek zdejšího soudu, tj. 83 Kč, jak v doplňujícím výroku IV. uvedeno. Soud proto podle § 166 odst. 1 i.f. o. s. ř. za použití § 167 odst. 2 o.s.ř. uvedený rozsudek, který dosud nenabyl právní moci, doplnil, jak výše uvedeno. Soud doplňuje účet Okresního soudu v Berouně pro zaplacení nákladů státu [číslo] [variabilní symbol].