14 C 129/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Tankó ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 1 434 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje v části, v níž se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 1 434 Kč.

II. Rozsudek Okresního soudu v Bruntále č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí se ve výroku I. v části, v níž bylo rozhodnuto o tom, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 434 Kč, ruší. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky ve výši 1 434 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 434 Kč od 22. 9. 2022 do zaplacení z titulu pojistné smlouvy číslo jejíž předmětem bylo pojištění vozidla Dodge RAM číslo, registrační značka, a to na základě žaloby podané u Okresního soudu v Bruntále dne datum. Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále č. j. spisová značka ze dne datum rozhodnutí bylo rozhodnuto, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 434 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 434 Kč od 22. 9. 2022 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku, a současně že je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku. Podáním ze dne datum žalobkyně vzala svou žalobu částečně zpět, a to co do výše 1 434 Kč na žalobou uplatňované jistině, a to z důvodu, že žalovaná jí uhradila dne datum, tj. po podání žaloby, částku 1 434 Kč. Žalobkyně proto navrhla soudu řízení co do částky 1 434 Kč zastavit, uložit žalované, že je povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 434 Kč za období od 22. 9. 2022 do 8. 8. 2023, a současně přiznat žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do 3 dnů od nabytí právní moci usnesení. Dle ustanovení § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”), může vzít žalobce za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Dle ustanovení § 96 odst. 2 o. s. ř., je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Vzhledem k částečnému zpětvzetí žalobního návrhu postupoval soud v souladu s citovaným ustanovením § 96 odst. 2 o. s. ř. tak, že řízení částečně zastavil co do zaplacení částky 1 434 Kč se (výrok I.) a v tomto rozsahu také zrušil rozsudek Okresního soudu v Bruntále č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí (výrok II.). V dané věci tedy rozsudek Okresního soudu v Bruntále č. j. spisová značka ze dne datum rozhodnutí zůstane v platnosti v rozsahu, v jakém nebyl dotčen částečným zrušením, tj. v rozsahu:

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 434 Kč od 22. 9. 2022 do zaplacení (tj. do 8. 8. 2023), a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku. O náhradě nákladů řízení soud znovu nerozhodoval, neboť o ní je už rozhodnuto v rozsudku Okresního soudu v Bruntále č. j. spisová značka ze dne datum rozhodnutí, a žalobkyně nežádala náhradu za další úkon (částečné zpětvzetí žaloby), ale pouze setrvávala na tom, že jí má být přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále.