19 C 79/2022

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Stehlik Vodrážkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená obecným zmocněncem Mgr. jméno příjmení , narozeným datum bytem adresa o zaplacení částky 142 323,14 Kč s příslušenstvím o vydání opravného usnesení Rozsudek Okresního soudu v Berouně ze dne 6. října 2023, č. j. 19 C 79/2022-62, se ve výroku II. opravuje tak, že platebním místem k náhradě nákladů řízení je právní zástupce žalobkyně, Mgr. [jméno] [příjmení], LL.M., advokát.

1. Rozsudkem ze dne 6. 10. 2023, č. j. 19 C 79/2022-62, rozhodl Okresní soud v Berouně tak, že žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni 142 323,14 Kč s úrokem ve výši 6,9 % ročně z částky 142 323,14 Kč od 8. 7. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 142 323,14 Kč od 1. 7. 2021 do zaplacení, a to v pravidelných měsíčních po sobě jdoucích splátkách po 10 000 Kč splatných vždy do 15. dne v kalendářním měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, a to až do úplného splacení jistiny a příslušenství, pod ztrátou výhody splátek (výrok I.). Výrokem II. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 40 283,30 Kč, a to v pravidelných měsíčních po sobě jdoucích splátkách po 10 000 Kč splatných vždy do 15. dne v kalendářním měsíci, počínaje měsícem následujícím po splacení jistiny a příslušenství dle výroku I. tohoto rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně, Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky, pod ztrátou výhody splátek.

2. Po vyhlášení rozsudku bylo zjištěno, že ve formulaci výroku II. rozsudku ze dne 6. 10. 2023, č. j. 19 C 79/2022-62, došlo ke zjevné nesprávnosti spočívající v nesprávném označení platebního místa k náhradě nákladů řízení, neboť jako toto platební místo byla nesprávně označena advokátka Mgr. [jméno] [příjmení] (která jako právní zástupkyně žalobkyně podala návrh na zahájení řízení) namísto advokáta Mgr. [jméno] [příjmení], [titul], který v průběhu řízení právní zastoupení žalobkyně převzal.

3. Podle § 164 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Dle § 167 odst. 1 o. s. ř., není-li dále uvedeno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.

4. Chybné označení platebního místa k náhradě nákladů řízení je zřejmou nesprávnosti ve smyslu § 164 o. s. ř. vzniklou tím, že změna v právním zastoupení žalobkyně, k níž v průběhu řízení došlo, se nepromítla do nákladového výroku. Soud proto postupoval podle citovaného ustanovení § 164 o. s. ř. a tímto opravným usnesením chybu napravil.