35 C 293/2019
č. j. 35 C 293/2019-326
V PLATNOSTI- OS Č. Budějovice 35 C 293/2019-315
- OS Č. Budějovice 35 C 293/2019-326
Okresní soud v Českých Budějovicích zrušil spoluvlastnictví k pozemkům a přikázal jejich převod do výlučného vlastnictví žalovaného za přiměřenou náhradu. Soud se opřel o § 1147 odst. 1 o.z., který umožňuje přikázání společné věci jednomu spoluvlastníkovi, pokud rozdělení není hospodářsky vhodné. Základem rozhodnutí bylo, že pozemky nelze rozdělit na dvě samostatné parcely vhodné pro výstavbu rodinných domů. Soud uznal, že žalovaný je hlavním uživatelem a údržbářem pozemků, má výrazně vyšší spoluvlastnický podíl a disponuje prostředky na vyplacení náhrady ve výši 2,8 milionu Kč. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení bylo vydáno v souladu s § 142 odst. 2 o.s.ř., podle něhož žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů vůči druhému.
Plný text
Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martou Toufarovou ve věci žalobce:Jméno žalobce bytem Adresa žalobce zastoupeného Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupenému Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, opravným usnesením, Rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. 4. 2026, č. j. 35 C 293/2019-315 se ve výroku VI. opravuje tak, že výrok VI. tohoto rozsudku správně zní: VI. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Českých Budějovicích na náhradu nákladů tohoto řízení částku 4 246,50 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Shora citovaným rozsudkem soud zrušil spoluvlastnictví žalobce a žalovaného k nemovitostem specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku a přikázal tyto nemovité věci do výlučného vlastnictví žalovaného, kterému byla uložena povinnost zaplatit žalobci náhradu za spoluvlastnický podíl ve výši 2 800 000 Kč. Soud dále rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení a každému z účastníků uložil povinnost podílet se na náhradě nákladů řízení, které platil stát. Při písemném vyhotovování tohoto usnesení došlo k početní chybě ve vyčíslení částky, jakou se má žalovaný podílet na náhradě nákladů řízení placených státem, když obdobně jako u žalobce nutno zohlednit, že žalovaný již uhradil zálohu na náklady důkazu (konkrétně žalovaný v částce 8 000 Kč). Žalovaný je tak povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Českých Budějovicích na náhradu nákladů tohoto řízení nikoliv chybně (původně) uvedenou částku 12 246,50 Kč, nýbrž částku 4 246,50 Kč. Podle ustanovení § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Vzhledem k výše uvedenému soud v souladu s ustanovením § 164 o.s.ř. zjištěnou chybu v počtech tímto opravným usnesením odstranil. Pro úplnost soud dodává, že uvedená oprava se nikterak nedotýká povinnosti žalobce stanovené ve výroku V. citovaného rozsudku. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného. Proti výroku VI. rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. 4. 2026, č.j. 35 C 293/2019-315 lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení tohoto opravného usnesení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.