15 C 43/2023

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Divíškovou ve věci žalobce: název obce , IČO IČO sídlem adresa zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta C sídlem Adresa advokáta C o určení vlastnického práva Rozsudek Okresního soudu v České Lípě ze dne 2. 5. 2024, č. j. 15 C 43/2023-233 se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že výrok I. správně zní:I. Žaloba, kterou se žalobce domáhá určení, že žalovaný je vlastníkem staveb, které nejsou součástí pozemků p.č. , Anonymizováno, – ostatní plocha v k.ú. , název obce, , tj. přístřešku nad bočním vchodem domu č.p. , Anonymizováno, , , název obce, , chodníku se zábradlím, přístavby na pozemku p.č. , Anonymizováno, - ostatní plocha, tj. kočárkárny, přístavby na p.č. , Anonymizováno, - ostatní plocha (zřejmě zadní vchod do budovy č.p. , Anonymizováno, , , název obce, ) se v plném rozsahu zamítá. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti , spočívající v absenci označení konkrétních nemovitostí, kterých se tento výrok týká. Na zjevnou nesprávnost upozornil Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, který jakožto soud odvolací v souladu s § 222 odst. 3 o.s.ř. nařídil Okresnímu soudu v České Lípy, aby uvedenou zřejmou nesprávnost výroku I. shora označeného rozsudku opravil postupem podle § 164 o.s.řSoud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil tak, že uvedl správné znění výroku I., tj. uvedl konkrétní nemovitosti, ohledně kterých žalobu zamítá.