Okresní soud v České Lípě · Usnesení

38 C 183/2021

č. j. 38 C 183/2021-42

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-07-07 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCL:2021:38.C.183.2021.2

  1. OS Č. Lípa 38 C 183/2021-39
  2. OS Č. Lípa 38 C 183/2021-42

Citované zákony (2)

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Fedorko ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 30 746,99 Kč s příslušenstvím

I. Rozsudek Okresního soudu v České Lípě ze dne 14. 6. 2021, č.j. 38 C 183/2021-39 se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se chybně uvedená částka: „ 30 511,73 Kč“ nahrazuje správnou: „ 29 261,99 Kč“.

II. Rozsudek Okresního soudu v České Lípě ze dne 14. 6. 2021, č.j. 38 C 183/2021-39 se opravuje ve výrokové části pod bodem II. a výrok správně zní: „

II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 1 485 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 485 Kč od 3. 2. 2015 do zaplacení.“ Ve výroku shora uvedeného rozsudku byla pod bodem I. v důsledku početní chyby v nesprávné výši uvedena částka, pro kterou soud žalobu zamítl, přičemž při stanovení správné výše soud použil výpočet následně zachycený v bodu 10. odůvodnění opravovaného rozsudku. V návaznosti bylo třeba též opravit ve výroku pod bodem

II. částku, kterou soud žalobkyni přiznal, jakož i základ pro výpočet úroku z prodlení z nesplacené jistiny půjčky ze smlouvy [číslo]. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.”) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, vydá o tom soud opravné usnesení. S ohledem na shora uvedené soud vydal v souladu s ustanovením § 164 o.s.ř. vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o.s.ř. toto opravné usnesení, kterým předmětné zjevné nesprávnosti opravil.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.