Okresní soud v České Lípě · Usnesení

38 C 219/2021

č. j. 38 C 219/2021-45

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-07-23 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCL:2021:38.C.219.2021.2

  1. OS Č. Lípa 38 C 219/2021-42
  2. OS Č. Lípa 38 C 219/2021-45
Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v České Lípě vydal opravné usnesení k rozhodnutí, ve kterém byla výroková část upravena z důvodu zjevné chyby v částce. Soud opravil chybně uvedenou částku ve výroku pod bodem I. na správnou výši. Výrok pod bodem II. byl upraven, aby odpovídal správné výši náhrady nákladů řízení, která byla vypočtena podle poměru úspěchu a neúspěchu. Oprava byla provedena na základě § 164 a § 167 odst. 2 občanského soudního řádu.

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Fedorko ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 28 412,93 Kč s příslušenstvím

I. Rozsudek Okresního soudu v České Lípě ze dne 9. 7. 2021, č.j. 38 C 219/2021-42 se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se chybně uvedená částka: „ 4 834 Kč“ nahrazuje správnou: „ 7 219,93 Kč“.

II. Rozsudek Okresního soudu v České Lípě ze dne 9. 7. 2021, č.j. 38 C 219/2021-42 se opravuje ve výrokové části pod bodem II. a výrok správně zní: „ Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 21 193 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 9 % ročně od 15. 12. 2018 do zaplacení k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 1 274 Kč“ Ve výroku shora specifikovaného rozsudku pod bodem I. byla v chybné výši uvedena částka, pro kterou soud žalobu zamítl se zdůvodněním zahrnutým do odůvodnění opravovaného rozsudku. V návaznosti bylo třeba též opravit ve výroku pod bodem

II. částku, kterou soud žalobkyni přiznal a částka uvedená v části nákladech řízení rovněž neodpovídá nákladům řízení přiznaným na základě úspěchu žalobkyně. Při určování výše náhrady nákladů náležející účastníkovi v souladu s § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.”) je třeba odečíst neúspěch (v daném případě 74,6 %) od úspěchu (25,4 %) a z tohoto výpočtu vychází nárok žalobkyně na poměrnou část nákladů řízení (ve výši 49,2 %). Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, vydá o tom soud opravné usnesení. S ohledem na shora uvedené soud vydal toto opravné usnesení, kterým v souladu s ustanovením § 164 o.s.ř. vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o.s.ř. uvedené zjevné nesprávnosti opravil. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. V odvolání musí být uvedeno, kdo je podává, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se odvolatel domáhá. Odvolání musí být podepsáno a datováno. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci podáním u Okresního soudu v České Lípě.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.