Okresní soud v Českém Krumlově · Usnesení

5 C 78/2025

č. j. 5 C 78/2025-106

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-10-20 · OSTATNI · ECLI:CZ:OSCK:2025:5.C.78.2025.1

Citované zákony (15)

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Hubertem Maxou, Ph.D., ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Anonymizováno adresa , IČO IČO sídlem adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 75 765,10 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 7. 10. 2025, č. j. 5 C 78/2025-97, se doplňuje o výrok v odst. III., který zní:„Ustanovenému zástupci žalobce , Jméno advokáta A, , advokátovi, se přiznává odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 29 376 Kč.“ 1. Rozsudkem ze dne 7. 10. 2025, č. j. 5 C 78/2025-97, zamítl zdejší soud žalobu, jíž se žalobce domáhal proti žalované náhrady újmy ve výši 75 765,10 Kč (výrok v odst. I.), a uložil žalobci povinnost k náhradě nákladů řízení vzniklých žalované (výrok v odst. II.), nedopatřením však nerozhodl o nákladech zástupce z řad advokátů, který byl žalobci ustanoven usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 11. 2024, č. j. , spisová značka, .

2. Dle § 166 odst. 1 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.

3. Dle § 166 odst. 2 o. s. ř. doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.

4. Jelikož shora specifikovaný rozsudek dosud nenabyl právní moci, přistoupil soud při absenci výroku o nákladech ustanoveného zástupce k jeho doplnění, jak to umožňuje § 166 odst. 1 o. s. ř., přičemž tak v souladu s odstavcem druhým posledně odkazovaného ustanovení učinil formou usnesení.

5. Zástupci žalobce ustanovenému z řad advokátů náleží odměna za 8 úkonů právní služby a s tím související náhrada hotových výdajů. Jedná se o následující úkony právní služby:- první porada s klientem včetně přípravy a převzetí právního zastoupení,- sepis předžalobní výzvy,- sepis žaloby,- sepis vyjádření ze dne 10. 6. 2025,- účast na jednání soudu dne 8. 7. 2025,- sepis vyjádření ze dne 7. 8. 2025,- sepis vyjádření ze dne 21. 8. 2025,- účast na jednání soudu dne 7. 10. 2025.Každý ze shora uvedených úkonů je v souladu s § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. honorován odměnou ve výši 4 140 Kč. Odměna ustanoveného advokáta tak činí celkem částku 33 120 Kč (8 x 4 140 Kč), paušální náhrada hotových výdajů v souvislosti s 8 úkony právní služby určená dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. pak představuje částku 3 600 Kč (8 x 450 Kč).Výslednou sumu 36 720 Kč nutno modifikovat koeficientem 0,8, neb náklady ustanoveného zástupce kryje stát v rozsahu přiznaného osvobození, které dle usnesení ze dne 8. 4. 2025, č. j. 5 C 78/2025-53, činí 80 %.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.