7 C 114/2026

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta Anonymizováno.Anonymizováno. sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 11 667 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se co do kapitalizovaného úroku za období od 15. 9. 2023 do 21. 10. 2024 ve výší 681,16 Kč zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 11 667 Kč s kapitalizovaným úrokem 1 346,82 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení 928,19 Kč a s úrokem 15 % ročně a s úrokem 15 % ročně z částky 6 854,33 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladu řízení k rukám právního zástupce částku, která bude uvedena v písemném vyhotovení rozsudku do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 10. 12. 2025 domáhá po žalované zaplacení 11 667 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Společnost právnická osoba (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovanou dne 16. 6. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. hodnota ve výši 12 000 Kč, který se zavázala vrátit navýšený o částku kapitalizovaného úroku zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 7 853 Kč s úrokovou sazbou 15 % ročně, poplatek za zpracování zápůjčky 1 500 Kč a 3 080 Kč za službu komfortního a flexibilního splácení. Úvěr byl splatný v 65týdenních splátkách po 406 Kč s poslední splátkou 14. 9. 2023. Žalovaná poslední splátku uhradila dne 24. 11. 2023. Ke dni 31. 12. 2023 se uplatněná částka skládala z dlužné jistiny 6 854,30 Kč a poplatku 4 812,67 Kč. Současně kapitalizovala úroky částku 2 033,20 Kč, zákonné úroky z prodlení 928,19 Kč a s úrokovou sazbou 15 % ročně jak z úroku, tak i úrok z prodlení z jistiny 6 854,33 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení. Podáním došlým soudu před jednáním vzala žalobu v rozsahu kapitalizovaného úroku za období od 15. 9. 2023 do 21. 10. 2024 ve výši 681,16 Kč zpět. Soud řízení v tomto rozsahu zastavil postupem podle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. Případný nesouhlas žalované se zpětvzetím není účinný (§ 96 odst. 3, 4 o. s. ř.). Věřitelka postoupila pohledávku žalobkyni písemnou smlouvu ze dne 21. 10. 2024. O postoupení pohledávky byla žalovaná informována, předžalobní výzva plnění byla bezvýsledná. Věřitelka řádně zkoumala úvěruschopnost žalované měla k dispozici údaje o jejich rodinných, majetkových, pracovních a jiných poměrech, s tím, že tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od ní samé a byly zaznamenány do zákaznické karty a ověřeny doklady.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz č. j. EPR č. účtu-15, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.

3. Úkolem soudu zároveň je, že věřitelka řádně uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru, tak jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka se skládá z dlužné jistiny 6 854,30 Kč a poplatku 4 812,67 Kč. Věřitelka postoupila pohledávku žalobkyni písemnou smlouvu ze dne 21. 10. 2024. O postoupení pohledávky byla žalovaná informována, předžalobní výzva plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z obsah zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 16. 6. 2022, smlouvy o spotřebitelském úvěru č. hodnota ze dne 16. 6. 2022 se smluvními podmínkami, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 21. 10. 2024, přehled tabulky umoření ze dne 25. 10. 2024, podacího lístku ze dne 11. 11. 2024, 31. 12. 2024, předžalobní upomínky ze dne 31. 12. 2024, potvrzení o úplatě ze dne 22. 10. 2024, seznamu postupovaných pohledávek, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024 a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně.

4. Hmotněprávním základem nároku věřitelky je smlouva o úvěru uzavřená s žalovanou v souladu, se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Nárok žalobkyně vyplývá z písemné smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené v souladu s § 1879 a násl. zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.).

5. Přílušenství pohledávky je tvořeno sjednaným úrokem a úrokem z prodlení (§ 1971 o. z.) ve výši dle nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. s přihlédnutím ke dni částečné kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, dvěma úkony advokáta (příprava, přijetí, předžalobní výzva plnění) po 300 Kč, jedním úkonem (podání žaloby) ve výši 400 Kč, třemi režijními paušály po 300 Kč, odměnou advokáta za částečné zpětvzetí žaloby 1 580 Kč a jedním režijním paušálem 450 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. Žalobkyně nebyla úspěšná v rozsahu částky 681,16 Kč, což představuje neúspěch 5,84%. Odečtením úspěchu od neúspěchu (88,32% ) má nárok na náhradu ve výši 3 647,62 Kč.

7. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1. o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí