7 C 114/2026

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl asistentem soudce JUDr. Matějem Novákem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta tituly za jménem sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 11 667 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 17. června 2026, č. j. 7 C 114/2026-35 se opravuje: a) ve výroku II. tak, že výrok správně zní: „Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 11 667 Kč s kapitalizovaným úrokem 1 346,82 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení 928,19 Kč a s úrokem z prodlení 15 % ročně a s úrokem 15 % ročně z částky 6 854,33 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.“ b) ve výroku III. tak, že výrok správně zní: „Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladu řízení k rukám právního zástupce 3 647,62 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.“ Žalobkyně se žalobou postoupenou zdejšímu soudu dne 25. května 2026 domáhala po žalované zaplacení částky 11 667 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. hodnota uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobkyně (společnost právnická osoba) a žalovanou dne 16. 6. 2022. V písemném vyhotovení rozsudku došlo ve výrocích II. a III. k chybě v psaní, když bylo ve výroku II. opomenuto uvedení, že žalovaná má zaplatit částku se jedná o úrok z prodlení ve výši 15 % a ve výroku III. uvedení částky, kterou je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení. Protože se jedná o zřejmou nesprávnost patrnou ze spisového materiálu, soud provedl opravu na žádost žalobkyně tímto opravným usnesením ve smyslu § 164 o.s.ř. Ve zbytku zůstává rozsudek nezměněn. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného. Po právní moci tohoto usnesení běží účastníkům nová lhůta v délce 15 dnů pro podání odvolání proti opravovanému rozhodnutí v rozsahu, v jakém bylo opravou dotčeno (§ 204 odst. 1 věta druhá o. s. ř.).