17 C 79/2026

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Oswaldovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 11 413,03 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Chebu ze dne 30. června 2026, č. j. 17 C 79/2026 - 30, se ve výroku II. opravuje tak, že správně zní: II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 815 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobkyně. Dále se v bodu 5. odůvodnění rozsudku Okresního soudu v Chebu ze dne 30. června 2026, č. j. 17 C 79/2026 - 30, poslední odstavec odůvodnění, který se týká náhrady nákladů řízení, opravuje tak, že správně zní:

5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 000 Kč dle ust. § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 400 Kč dle ust. § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 AT v celkové výši 1 200 Kč a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT. Ustanovení § 14b AT aplikoval soud proto, že žaloba byla soudem vyhodnocena jako žaloba podaná na ustáleném vzoru, když z úřední činnosti je soudu známo, že žalobkyně uplatňuje nárok ze shodného titulu opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně ve lhůtě dle ust. § 160 OSŘ. Ve výše uvedeném rozhodnutí soud ve výroku II. chybně uvedl výši náhradu nákladů řízení. V souladu s ust. § 164 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, proto byla tato chyba v psaní napravena, když bylo nutné učinit opravu i v odůvodnění rozsudku. Správný výrok včetně správného vyčíslení i odůvodnění je uveden v tomto usnesení. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Chebu.