9 C 351/2021

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 43 142 Kč s příslušenstvím o vydání opravného usnesení Ve výroku I. rozsudku ze dne 11. 1. 2022, č. j. 9 C 351/2021 – 48, se opravuje zjevná nesprávnost tak, že tento výrok správně zní: Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 19 400 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 19 400 Kč od 20. 7. 2007 do 31. 12. 2007, s úrokem z prodlení ve výši 10,50 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 1. 2008 do 30. 6. 2008, s úrokem z prodlení ve výši 10,75 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 7. 2008 do 31. 12. 2008, s úrokem z prodlení ve výši 9,25 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 1. 2009 do 30. 6. 2009, s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2009, s úrokem z prodlení ve výši 8,00 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 1. 2010 do 30. 6. 2010, s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 7. 2010 do 31. 12. 2010, s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 1. 2011 do 30. 6. 2011, s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 7. 2011 do 31. 12. 2011, s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 1. 2012 do 30. 6. 2012, s úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 7. 2012 do 31. 12. 2012, s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 1. 2013 do 30. 6. 2013, s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 7. 2013 do 31. 12. 2013, s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 1. 2014 do 30. 6. 2014, s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 7. 2014 do 31. 12. 2014, s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 1. 2015 do 30. 6. 2015, s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 7. 2015 do 31. 12. 2015, s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 1. 2016 do 30. 6. 2016, s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 7. 2016 do 31. 12. 2016, s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 1. 2017 do 30. 6. 2017, s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 7. 2017 do 31. 12. 2017, s úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 1. 2018 do 30. 6. 2018, s úrokem z prodlení ve výši 8,00 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 7. 2018 do 31. 12. 2018, s úrokem z prodlení ve výši 8,75 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 1. 2019 do 30. 6. 2019, s úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 7. 2019 do 31. 12. 2019, s úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 1. 2020 do 30. 6. 2020, s úrokem z prodlení ve výši 7,25 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 7. 2020 do 31. 12. 2020, s úrokem z prodlení ve výši 7,25 % ročně z částky 19 400 Kč od 1. 1. 2021 do 30. 6. 2021 a s úrokem z prodlení ročně z částky 19 400 Kč od 1. 7. 2021 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Shora uvedeným rozsudkem zdejší soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 19 400 Kč se specifikovaným zákonným úrokem z prodlení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku, když při specifikaci příslušenství došlo na straně soudu k písařské chybě, kdy ve výroku bylo chybně uvedeno„ s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 19 400 Kč od 20. 7. 2007 do 1. 12. 2007“, ale správně mělo být„ s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 19 400 Kč od 20. 7. 2007 do 31. 12. 2007“. Zdejší soud proto postupoval podle ustanovení § 164 o.s.ř. a zjevnou chybu v psaní v uvedeném rozsudku tímto usnesením opravil. Proti tomuto rozhodnutí je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Plzni, a to prostřednictvím soudu zdejšího. Od právní moci tohoto usnesení běží znovu lhůta 15 dní k podání odvolání ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu podepsaného, proti opravovanému rozsudku, to však jen v rozsahu provedené opravy. Nad rámec opravy provedené tímto usnesením, neběží znovu lhůta 15 dní k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, neboť opravou nedošlo k další obsahové změně výroku z hlediska práv a povinností, jež jsou po opravě vymezeny