45 C 307/2025

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím I. Rozsudek Okresního soudu v Chomutově ze dne 21. 11. 2025, č.j. 45 C 307/2025-20 se ve výroku III. opravuje tak, že správně zní:„Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.“II. Rozsudek Okresního soudu v Chomutově ze dne 21. 11. 2025, č.j. 45 C 307/2025-20 se v odůvodnění opravuje tak, že odůvodnění nákladů řízení (odstavec 27) správně zní:„Dle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Žalobkyně sice měla ve věci jen částečný úspěch, avšak neúspěch měla jen nepatrný, proto jí náleží náhrada nákladů řízení v plné výši (§ 142 odst. 1 a 3 o. s. ř.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud tak, že přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 300 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 000 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 400 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit zástupkyni žalobkyně.“ 1. Při výpočtu nákladů řízení došlo k chybě, když soud přiznal žalobkyni rovněž daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ročně z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč, avšak právní zástupkyně žalobkyně není plátcem DPH.

2. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.

3. Protože jde o zřejmou nesprávnost, ke které došlo v důsledku početní chyby, byla podle § 164 o. s. ř. provedena oprava tímto opravným usnesením.