Okresní soud v Chomutově · Usnesení

45 C 92/2025

č. j. 45 C 92/2025-38

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-01-21 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCV:2026:45.C.92.2025.1

  1. OS Chomutov 45 C 92/2025-32
  2. OS Chomutov 45 C 92/2025-38

Citované zákony (1)

Plný text

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o určení vlastnictví vozidla, o zaplacení 43 000 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Chomutově ze dne 17. 12. 2025, č. j. 45 C 92/2025-32 se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že výrok II. správně zní:„Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 43 000 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 40 000 Kč od 13.12.2024 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 000 Kč od 5.2.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ Při písemném vyhotovení shora specifikovaného rozsudku došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, když ve výroku II. byla chybně uvedena částka, ze které jsou vyměřeny úroky z prodlení, kdy místo částky 40 000 Kč byla chybně uvedena částka 4 000 Kč.Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.Vzhledem k tomu, že se v daném případě jedná o zjevnou nesprávnost, ke které došlo v důsledku administrativní chyby, byla podle § 164 o. s. ř. provedena oprava tímto opravným usnesením.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.