22 C 254/2024

Plný text

Okresní soud v adresa rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: právnická osoba, Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částka s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se jiná zjevná nesprávnost ve znění: „náhradu nákladů řízení ve výši částka“ nahrazuje takto: „náhradu nákladů řízení ve výši částka“. Žalobkyně navrhla, aby soud vydal opravné usnesení, jímž by opravil jinou zjevnou nesprávnost ve výroku pod bodem II. rozsudku ze dne datum, č. j. spisová značka, neboť je z obsahu spisu zřejmé, že žalobkyně není plátkyní DPH 21 %, jež soud připočetl k nákladům řízení. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí (vč. jeho záhlaví), nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. V tomto případě jde o zjevnou jinou zjevnou nesprávnost a chybu v počtech ve shora uvedené části předmětného rozhodnutí ve výrokové části pod bodem II. ve znění „náhradu nákladů řízení ve výši částka“. Protože je i z obsahu spisu zjevné, že správné výše nákladů řízení žalobkyně má být „částka“, jak se podává i ze zrušeného platebního rozkazu, soud vydal opravné usnesení a jinou zjevnou nesprávnost opravil, neboť žalobkyně sama uvedla, že není plátkyní DPH a soud jí přesto chybou tuto částku k nákladům řízení připočetl. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem podáním u soudu podepsaného, dvojmo. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku ze dne 13. 9. 2024, č. j. 22 C 254/2024-16, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem podáním u soudu podepsaného.