25 C 139/2024

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Pěničkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 839,40 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 839,40 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 10 839,40 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 10 839,40 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný v souladu se svým smluvně převzatým závazkem převzal zařízení specifikovaná jako Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno (dále jen zařízení „Anonymizováno a Anonymizováno“), modem a sjednal si poskytování služby Anonymizováno Anonymizováno, přičemž mu bylo dále umožněno čerpání tzv. „služeb třetích stran“ (kterými jsou Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, vyzváněcí tóny). Kupní cenu zařízení Anonymizováno se žalovaný zavázal platit v 48měsíčních splátkách po 69 Kč, kupní cenu zařízení Anonymizováno se žalovaný zavázal platit v 48měsíčních splátkách po 49 Kč, kupní cenu zařízení „modem“ se žalovaný zavázal platit v 48měsíčních splátkách po 99 Kč, služby Anonymizováno Anonymizováno se žalovaný zavázal platit měsíční částkou 59 Kč a 39 Kč, vše v rámci žalobkyní vystavovaných měsíčních vyúčtování. Žalovaný neplatil vyúčtování za služby v období od datum do datum, kdy v této době neuhradil jak sjednané splátky za zařízení, tak čerpané služby třetích stran, tak i služby Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, jejichž poskytování bylo ukončeno k datu datum. Žalovaný dluží žalobkyni dlužné splátky za poskytnutá zařízení, doplatky kupních cen zařízení, platby za služby třetích stran a služby Anonymizováno Anonymizováno – to vše v celkové výši 10 839,40 Kč. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ve věci zůstal nečinný. Soud ve věci jednal a věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, bez nařízení jednání. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil následující závěr o skutkovém stavu věci: Mezi účastníky byla dne datum uzavřena smlouva č. Anonymizováno-Anonymizováno, na základě které si žalovaný od žalobkyně sjednal poskytování služeb Anonymizováno Anonymizováno, a to za částku 59 Kč a 39 Kč měsíčně a rovněž možnost využití služeb třetích stran, jejichž čerpanou cenu se zavázal platit formou (na základě) měsíčních vyúčtování. Dále byla dne datum uzavřena smlouva č. Anonymizováno-Anonymizováno, na základě které žalovaný od žalobkyně převzal zařízení Anonymizováno, Anonymizováno a modem, přičemž se zavázal cenu zařízení Anonymizováno splácet formou 48 měsíčních splátek po 69 Kč, cenu zařízení Anonymizováno splácet formou 48 měsíčních splátek po 49 Kč a cenu zařízení modem splácet formou 48 měsíčních splátek po 99 Kč. Výše uvedená zjištění soud učinil z předně citovaných smluv a měsíčních vyúčtování žalobkyně. Žalovanému bylo v období od datum do datum vystaveno celkem hodnota vyúčtování, přičemž mu byla v daném období vyúčtována cena za služby Anonymizováno Anonymizováno a doplatek kupních cen zařízení v žalované výši. Uvedené soud zjistil z vystavených vyúčtování za uvedená období. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 63 a následující zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, pokud se týká poskytovaných služeb třetích stran a podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, upravujícího kupní smlouvu, pokud se jedná o právní režim poskytnutých zařízení Anonymizováno, Anonymizováno a zařízení modem. Na základě zjištěného skutkového stavu věci a následné aplikace právní normy na uvedený skutkový stav dopadající dospěl soud k takovému skutkovému a právnímu závěru, podle kterého žalobkyně v řízení prokázala existenci dluhu vůči žalovanému ve výši 10 839,40 Kč, a to s odkazem na mezi účastníky uzavřené smlouvy o elektronických komunikací (č. Anonymizováno-Anonymizováno ze dne datum, č. Anonymizováno-Anonymizováno ze dne datum), na základě kterých žalovaný využil jednak služeb třetích stran, které nezaplatil, dále služby Anonymizováno Anonymizováno, jejíž cenu též neuhradil, a kdy dále nezaplatil kupní cenu za žalobkyní poskytnutá zařízení Anonymizováno, Anonymizováno a modem, kterou se zavázal splácet v rámci měsíčních vyúčtování. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě vyhověl, současně vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.