25 C 139/2024

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudkyní Mgr. Andreou Pěničkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 839,40 Kč s příslušenstvím, doplňujícím rozsudkem, Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 10 839,40 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný v souladu se svým smluvně převzatým závazkem převzal zařízení specifikovaná jako Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno (dále jen zařízení „Anonymizováno a Anonymizováno“), modem a sjednal si poskytování služby Anonymizováno Anonymizováno, přičemž mu bylo dále umožněno čerpání tzv. „služeb třetích stran“ (kterými jsou Anonymizováno-platby, Anonymizováno Anonymizováno, vyzváněcí tóny). Kupní cenu zařízení Anonymizováno se žalovaný zavázal platit v 48měsíčních splátkách po 69 Kč, kupní cenu zařízení Anonymizováno se žalovaný zavázal platit v 48měsíčních splátkách po 49 Kč, kupní cenu zařízení „modem“ se žalovaný zavázal platit v 48měsíčních splátkách po 99 Kč, služby Anonymizováno Anonymizováno se žalovaný zavázal platit měsíční částkou 59 Kč a 39 Kč, vše v rámci žalobkyní vystavovaných měsíčních vyúčtování. Žalovaný neplatil vyúčtování za služby v období od datum do datum, kdy v této době neuhradil jak sjednané splátky za zařízení, tak čerpané služby třetích stran, tak i služby Anonymizováno Anonymizováno, jejichž poskytování bylo ukončeno k datu datum. Žalovaný dluží žalobkyni dlužné splátky za poskytnutá zařízení, doplatky kupních cen zařízení, platby za služby třetích stran a služby Anonymizováno Anonymizováno – to vše v celkové výši 10 839,40 Kč. Zároveň žalobkyně žádala přiznat částku 200 Kč, jakožto náklady spojené s uplatněním pohledávky. Rozsudkem Okresního soudu v Děčíně ze dne 14. 1. 2025, č. j. 25 C 139/2024-51 bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno, kdy však soud nerozhodl o části předmětu řízení, konkrétně o částce 200 Kč jakožto nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Podle § 166 o. z. Nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Jelikož rozsudek Okresního soudu v Děčíně ze dne 14. 1. 2025, č. j. 25 C 139/2024-51 dosud nenabyl právní moci, rozhodl soud o zbylé části nároku žalobkyně, a tímto doplňujícím rozsudkem přiznal žalobkyni i částku 200 Kč, jakožto náklady spojené s uplatněním pohledávky. O náhradě nákladů řízení soud znovu nerozhodoval, neboť původní rozsudek doplnil bez návrhu, tudíž žalobkyni ani žalovanému žádné náklady nevznikly. Proti tomuto doplňujícímu rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto doplňujícím rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.