25 C 400/2019

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Pěničkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky původně žaloba o zaplacení částky 615 000 Kč s příslušenstvím, nyní žaloba o zaplacení částky 332 900 Kč s příslušenstvím, Žalovaný je povinen zaplatit ČR – Okresnímu soudu v Děčíně náhradu nákladů řízení ve výši 38 692 Kč, do patnácti dnů od právní moci tohoto usnesení.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá vydání takového soudního rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit jí částku , částka, s příslušenstvím, která představuje bezdůvodné obohacení žalovaného, kterého se mu dostalo užíváním nemovitostí, které jsou v jejím výlučném vlastnictví bez právního důvodu v období od , datum, do , datum, a dále v období od , datum, do , datum, . Pokud se jedná o konkrétní specifikaci těchto nemovitostí, jedná se o pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, o výměře , Anonymizováno, m 2, zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba bez čp/če, , Anonymizováno, , postavená na tomto pozemku, zapsáno na LV č. , hodnota, , obec , adresa, , katastrální území , adresa, , přičemž v tomto případě se konkrétně jedná se o nemovitosti, které žalovaný užívá k provozování autoopravny, pozemek parc. č. , hodnota, o výměře , Anonymizováno, m 2, zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č. p. , Anonymizováno, , bydlení, postavená na tomto pozemku a pozemek parc. č. , Anonymizováno, /1 o výměře , Anonymizováno, m 2, zahrada, pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, o výměře , Anonymizováno, m 2, zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba bez čp/če, jiná stavba, postavená na tomto pozemku, vše zapsáno na LV č. , hodnota, , obec , adresa, , katastrální území , adresa, , přičemž v tomto případě se jedná o nemovitosti určené k bydlení, konkrétně se jedná o rodinný dům a pozemky s užíváním rodinného domu související.

2. Původně žalobkyně po žalovaném žádala zaplacení částky , Anonymizováno, , Anonymizováno, s příslušenstvím, když žalobu vzala v průběhu soudního řízení částečně zpět co do částky , částka, , což učinila s ohledem na výsledek znaleckého posudku soudem ustanoveného znalce , tituly před jménem, , jméno FO, z oboru ekonomika, ceny a odhady nemovitostí, na základě kterého byla zjištěna a soudem stanovena výše bezdůvodného obohacení žalovaného ve výši , částka, .

3. Žalovaný s podanou žalobou nesouhlasil.

4. Soud ve věci rozhodl rozsudkem č. j. 25 C 400/2019–332 ze dne 28. 11. 2024 způsobem, že výrokem I. tohoto rozsudku vyhověl žalobě ve znění jejího částečného zpětvzetí (ke kterému došlo pouze z důvodu výsledků znaleckého zkoumání ve vztahu ke zjištění výše požadovaného bezdůvodného obohacení).

5. Výrokem II. tohoto rozsudku rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) způsobem, že žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů v plné výši s odůvodněním, že rozhodnutí o výši plnění záviselo na znaleckém posudku.

6. Výrokem III. tohoto rozsudku rozhodl soud tak, že o nákladech řízení státu vůči žalovanému bude rozhodnuto samostatným usnesením, neboť plná výše těchto nákladů řízení nebyla soudu v době vyhlášení rozsudku známa.

7. Náklady státu vůči v řízení neúspěšnému žalovanému spočívají ve vyplaceném svědečném svědkyně , jméno FO, a , jméno FO, a dále znalečném , tituly před jménem, , jméno FO, ve výši, které nebylo kryto zálohou účastníků.

8. Náklady státu představují částku , částka, , kterou stát vynaložil za podanou svědeckou výpověď svědkyně , jméno FO, , narozené , datum, , bytem , adresa, , kdy svědečné jí bylo přiznáno usnesením č. j. , spisová značka, ze dne , datum, (č. l. 121, 136 spisu).

9. Náklady státu představují částku , částka, , kterou stát vynaložil za podanou svědeckou výpověď svědka , jméno FO, , narozeného , datum, , bytem , adresa, , kdy svědečné mu bylo přiznáno usnesením č. j. , spisová značka, ze dne , datum, (č. l. 134, 167 spisu).

10. Náklady státu představují dále částku , částka, , kterou stát vynaložil za podaný znalecký posudek a při jednání provedený výslech znalce , tituly před jménem, , jméno FO, , znalce z oboru ekonomika, ceny a odhady nemovitostí, které nebyly pokryty zálohou účastníků. Znalečné bylo přiznáno usnesením č. j. , spisová značka, ze dne , datum, ve spojení s opravným usnesením č. j. , spisová značka, ze dne , datum, (č. l. 321, 342, 346 spisu).

11. Celkové náklady státu tak činí částku 38 692 Kč.

12. Podle ustanovení § 148 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) má stát podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení státu se řídí podle toho, jakým způsobem bylo rozhodnuto o náhradě nákladů mezi účastníky.

13. V projednávaném případě soud o nákladech řízení mezi účastníky rozhodl v souladu s § 142 odst. 3 o. s. ř., podle kterého i když měl účastník ve věci úspěch jen částečný, může mu soud přiznat plnou náhradu nákladů řízení, měl-li neúspěch v poměrně nepatrné části nebo záviselo-li rozhodnutí o výši plnění na znaleckém posudku nebo na úvaze soudu. Své rozhodnutí soud v rozsudku zdůvodnil tím, že žalobkyně byla v řízení částečně neúspěšná pouze z důvodu, že výše plnění závisela na znaleckém posudku (na základě kterého byla soudem stanovena výše bezdůvodného obohacení).

14. Soud pak s ohledem na předně vyložené uložil žalovanému tímto usnesením povinnost zaplatit ČR – Okresnímu soudu v Děčíně náhradu nákladů řízení ve výši 38 692 Kč, které spočívají ve vynaložených nákladech státu za svědečné a znalečné (viz specifikace nákladů řízení shora), a to v souladu s § 148 odst. 1 o. s. ř., neboť rozhodnutí o náhradě nákladů řízení státu vůči účastníkům se řídí podle toho, jakým způsobem bylo rozhodnuto o náhradě nákladů mezi těmito účastníky.