20 C 357/2024

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného o zaplacení 184 106 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Domažlicích ze dne , datum, , č. j. 20 C 357/2024-20C 357/2024-22 se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se chybně uvedená specifikace úroku z prodlení ve znění: „Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 184 106 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 9 200 Kč od , datum, do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 11 600 Kč od , datum, do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 11 600 Kč od , datum, do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 11 600 Kč od , datum, do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 11 600 Kč od , datum, do zaplacení… “nahrazuje takto: „Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 184 106 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 9 200 Kč od , datum, do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 11 600 Kč od , datum, do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 11 600 Kč od , datum, do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 11 600 Kč od , datum, do zaplacení…“. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu.Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.