Okresní soud v Domažlicích · Usnesení

20 C 357/2024

č. j. 20 C 357/2024-27

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-03-18 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSDO:2025:20.C.357.2024.1

  1. OS Domažlice 20 C 357/2024-22
  2. OS Domažlice 20 C 357/2024-27

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného o zaplacení 184 106 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Domažlicích ze dne datum, č. j. 20 C 357/2024-20C 357/2024-22 se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se chybně uvedená specifikace úroku z prodlení ve znění: „Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 184 106 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 9 200 Kč od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 11 600 Kč od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 11 600 Kč od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 11 600 Kč od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 11 600 Kč od datum do zaplacení… “ nahrazuje takto: „Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 184 106 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 9 200 Kč od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 11 600 Kč od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 11 600 Kč od datum do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 11 600 Kč od datum do zaplacení…“. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Plzni podáním u soudu podepsaného.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.