5 C 277/2021

Plný text

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohumilou Kyvířovou dne 14. 2. 2022 ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 6 450 K s příslušenstvím <b>V rozsudku Okresního soudu v Domažlicích sp. zn. 5 C 277/2021 ze dne 19. 1. 2022 se výrok III. s uložením povinnosti žalobkyně doplatit 600 Kč na soudním poplatku zrušu je.</b> Ve výroku III. byla uložená povinnost k zaplacení soudního poplatku doměřeného dle pol. 2 bod 2 Sazebníku soudních poplatků žalobkyni k úhradě dle § 4 odst. 1 písm. j) zákona č. 549/1991 Sb., když doplatek byl vydán nesprávně, jak v odvolání žalobkyně namítá. Podle § 210a o. s. ř. rozhodnutí o povinnosti zaplatit soudní poplatek nebo usnesení, z něhož nenabyla dosud práva a osoba jiná než odvolatel, nebo usnesení, kterým bylo uloženo pořádkové opatření, nebo usnesení o odmítnutí žaloby, popřípadě jiného návrhu na zahájení řízení, nebo usnesení o odmítnutí odvolání, nebo rozhodnutí vydané podle části šesté může k odvolání změnit přímo soud prvního stupně, pokud odvolání v celém rozsahu vyhoví. Vzhledem k tomu, že soudní poplatek byl uhrazen ve výši 400 Kč tak, jak umožňuje pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků pro vydání elektronického platebního rozkazu a tento platební rozkaz byl vydán pod sp. zn. EPR57783 /2021 dne 4. 5. 2021 Okresním soudem Plzeň – město a usnesením pod toutéž sp. zn. ze dne 24. 6. 2021 byl elektronický platební rozkaz pro nedoručitelnost zrušen, nejsou dány důvody k tomu, aby byl soudní poplatek doměřen. Podle pol. 2 bod 2 Sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb. doměřuje soud žalobci poplatek do výše uvedené v pol. 1 Sazebníku soudních poplatků, pokud nevydá platební rozkaz. Vzhledem k tomu, že platební rozkaz byl vydán, nebyly splněny podmínky pro doměřování soudního poplatku a podle § 210 a) o. s. ř. může soud chybné rozhodnutí, z něhož nenabyla práva jiná osoba než žalobkyně změnit soud prvého stupně a odvolání vyhovět. Obsahem vyhovujícího výroku je tedy zrušení nesprávně doměřeného soudního poplatku.