7 C 229/2018
č. j. 7 C 229/2018-381
V PLATNOSTI- OS Domažlice 7 C 229/2018-359
- OS Domažlice 7 C 229/2018-381
Okresní soud v Domažlicích opravil rozsudek, ve kterém byla chybně uvedena částka výroku. Soud se opřel o § 164 odst. 1 zákona o soudním řádu, protože došlo k početní chybě při výpočtu. Původní výrok o částce 123 850 Kč byl změněn na správnou částku 124 050 Kč. Rozsudek byl upraven tak, aby odpovídal skutečnému předmětu sporu.
Plný text
Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Martincovou ve věci žalobců: a) celé jméno žalobce, datum narození bytem adresa žalobce, žalobkyně a žalovaného b) celé jméno žalobkyně, datum narození bytem adresa žalobce, žalobkyně a žalovaného oba zastoupeni advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o: zaplacení 127 680 Kč s přísl. OPRAVNÉ Okresní soud v Domažlicích opravuje rozsudek vydaný Okresním soudem v Domažlicích pod č.j. 7 C 229/2013 – 359 ze dne 20. 9. 2022 v části výroku I., tak že správně zní: I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci a) a žalobci b) částku ve výši 124 050 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 124 050 Kč ve výši 9 % p. a. od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. a to postupem podle § 164 o. s. ř. z důvodu početní chyby. Okresní soud v Domažlicích v dané věci vydal dne 20. 9. 2022 rozsudek pod č.j. 7 C 229/2018 – 359. Předmětem řízení byla částka ve výši 127 680 Kč. V rámci předmětného rozhodnutí částečně zastavil řízení co do částky 1 290 Kč s příslušenstvím, kdy v tomto směru byla učiněna dispozice s předmětem řízení ze strany žalobců. S ohledem na stav dokazování soud přistoupil k částečnému zamítnutí žaloby co do částky 2 340 Kč s příslušenstvím (nároku na náhrady škody na rostlinách a porostech). Po odečtu částky 1 290 Kč a 2 340 Kč od žalobcem požadované jistiny zbývá tak předmět řízení, o kterém soud rozhodoval ve výši 124 050 Kč. Předmětné skutečnosti jsou i zřejmé z odůvodnění rozhodnutí. Soud v daném případě zjistil, že ve věci rozhodl o zbývající části předmětu řízení uvedené v nesprávně vypočtené částce 123 850 Kč. Předmětem řízení, o kterém soud rozhodoval, je však částka 124.050 Kč. V daném případě došlo k početní chybě, neboť soud rozhodoval o celém předmětu řízení. Za daných okolností soud tak postupoval podle § 164 o. s. ř. a přistoupil k vydání opravného usnesení. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15-ti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.