11 C 394/2021

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudcem Mgr. et Mgr. Martinem Pavlíkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 15 436 Kč Rozsudek Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 21. 1. 2022, č. j. 11 C 394/2021-14 se opravuje v záhlaví, pokud se jedná o označení žalobkyně tak, že správně zní: název žalobkyně, insolvenční správce dlužníka jméno příjmení, r. č. číslo, bytem adresa, IČO sídlem adresa žalobkyně, dále se opravuje v odstavci II. a III. výroku tak, že správně zní:

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku soudní poplatek ve výši 800 Kč na účet číslo variabilní symbol, do tří dnů od právní moci rozsudku. Rozsudkem uvedeným shora okresní soud rozhodl ve věci samé a v záhlaví označil žalobkyni název žalobkyně, IČO, sídlem adresa žalobkyně. Dále v odst. II. výroku uložil žalovanému zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku a v odst. III. výroku uložil žalobkyni zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku soudní poplatek ve výši 800 Kč na účet číslo variabilní symbol, do tří dnů od právní moci rozsudku. Vzhledem ke skutečnosti, že v označení žalobkyně v záhlaví rozsudku došlo ke zjevné nesprávnosti, když byla označena název žalobkyně, IČO, sídlem adresa žalobkyně, avšak její správné označení je název žalobkyně, insolvenční správce dlužníka jméno příjmení, rodné číslo, bytem adresa, IČO, sídlem adresa žalobkyně, soud označení žalobkyně opravil v souladu s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu. V odst. II. výroku rozsudku došlo k početní chybě, když soud přiznal žalobkyni celkové náklady řízení před soudem prvého stupně ve výši 1 400 Kč včetně soudního poplatku 800 Kč, avšak žalobkyně soudní poplatek v této výši nezaplatila, jelikož je od poplatku osvobozena podle zákona o soudních poplatcích (zák. č. 549/1991 Sb., § 11 odst. 2 písm. n)). V odst. III. výroku rozsudku došlo k zjevné nesprávnosti, pokud soud uložil žalobkyni zaplatit státu soudní poplatek ve výši 800 Kč, namísto správně jej měl uložit zaplatit žalovanému, neboť žalobkyně je ze zákona od poplatku osvobozena a poplatková povinnost přechází na žalovaného, který od soudního poplatku osvobozen není. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. S oporou o citované ustanovení shora soud opravil záhlaví rozsudku a odstavec II., III. výroku rozsudku tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Ostravě podáním u soudu podepsaného.