14 C 87/2025
č. j. 14 C 87/2025-33
ČÁSTEČNĚ ZMĚNĚNO KS Ostrava 15 Co 205/2025-52- OS Frýdek-Místek 14 C 87/2025-33
- KS Ostrava 15 Co 205/2025-52
Citované zákony (7)
Plný text
Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Szkanderovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 21 288,24 Kč s příslušenstvím, opravné usnesení I. Výrok II rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 20. 6. 2025, č. j. 14 C 87/2025-16, kterým byla žaloba co do částky 11 069, 49 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 227,32 Kč, úrokem 12,75 % ročně z částky 8 119, 46 Kč od 14. 1. 2025 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 609, 26 Kč od 24. 10. 2024 do 13. 1. 2025 a zákonným úrokem z prodlení částky 21 288, 24 Kč od 14. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12, 75 % zamítnuta, se podle § 164 o. s. ř. opravuje tak, že správně zní:,,žaloba se co do částky 11 069, 46 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 227, 32 Kč, úrokem 12,75 % ročně z částky 18 338, 24 Kč od 14. 1. 2025 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 12, 75 % z částky 21 288, 24 Kč od 24. 10. 2024 do 4. 11. 2024 a zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 11 069, 46 Kč od 5. 11. 2024 do zaplacení, zamítá“.
1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 13. 1. 2025 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 21 288,24 Kč příslušenstvím, a to na základě smlouvy o revolvingovém úvěru.
2. Vzhledem k tomu, že se platební rozkaz nepodařilo doručit žalovanému, byl zrušen, soud ve věci nařídil jednání, z něhož se žalobkyně, právní zástupce žalobkyně a žalovaný omluvili, soud proto jednal v nepřítomnosti obou účastníků a právního zástupce žalobkyně.
3. Soud u jednání ze dne 20. 6. 2025 o žalobě rozhodl tak, že výrokem I žalobkyni přiznal právo na zaplacení neuhrazené jistiny ve výši 10 218, 78 Kč, pro nepřítomnost žalobkyně a právního zástupce žalobkyně vycházel z tabulky úhrad a rekapitulace, dle které na jistině bylo ze strany úvěrující společnosti (žalobkyně) žalovanému vyplaceno 18 109,78 Kč. Žalovaný doposud uhradil 7 891 Kč. Proto dle soudu představoval dluh na jistině 10 218,78 Kč. Soud nárok žalobkyně neposoudil z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru, ale pro nedostatek posouzení úvěruschopnosti, k němuž soud přihlížel i bez návrhu, podle zákona o spotřebitelském úvěru č. 257/2016 Sb. účinném do 31. 12. 2023. Nárok soud posoudil z titulu bezdůvodného obohacení podle § 2991 odst. 1 a § 2991 odst. 2 občanského zákona, žalobkyni přiznal právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení z přiznané jistiny 10 218,78 Kč od 5. 11. 2024 do zaplacení, tedy po doručení předžalobní výzvy.
4. Pro nedostatek posouzení úvěruschopnosti soud žalobkyni nepřiznal právo na zaplacení zbývající jistiny včetně příslušenství.
5. Ve výroku II rozhodnutí soudu a v jeho písemném vyhotovení došlo k písařské chybě, tj. nesprávnosti v počtech a psaní, kdy nesprávně byla uvedena částka, která byla výrokem II zamítnuta, tj. rozdíl mezi žalovanou částkou 21 288, 24 a přiznanou částkou 10 218, 78 Kč, který správně představuje 11 069, 46 Kč, nikoli jak soud nesprávně napsal 11 069, 49 Kč. Soud proto postupoval ve smyslu ust. § 164 o.s.ř. a tuto početní nesprávnost opravil.
6. Obdobně soud postupoval u další písařské chyby, a to týkající se obchodních úroků ve výši 12, 75 %, kde byla nesprávně uvedena částka 8 119,46 Kč, přestože žalobkyně se domáhala úroku ve výši 12,75 % ročně z částky 18 338, 24 Kč od 14. 1. 2025 do zaplacení. Soud proto postupoval podle citovaného ustanovení § 164 a výrok II v tomto směru opravil. Obdobně postupoval co do zamítnutých zákonných úroků z prodlení z částky 21 288,24 Kč, a to vzhledem k tomu, že výrokem I přiznal žalobkyni právo na zákonné úroky z prodlení částky 10 218,78 Kč od 5. 11. 2024 do zaplacení. I v této části výroku II došlo k písařské a početní chybě, proto soud výrokem tohoto opravného usnesení opravil výrok II citovaného rozhodnutí Okresního soudu ve Frýdku-Místku tak, že se jedná o zamítnutí zákonného úroku z prodlení z částky 21 288, 24 Kč od 24. 10. 2024 do 4. 11. 2024 a dále z částky 11 069, 46 Kč od 5. 11. 2024 do zaplacení tak, aby se jednalo o správný výpočet.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.