8 C 140/2025

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudcem Mgr. Radomírem Josiekem ve věci osvojitele: Jméno osvojitele, narozený Datum narození osvojitele bytem Adresa osvojitele osvojence: Jméno osvojence, narozený Datum narození osvojence bytem Adresa osvojence účastník: Jméno účastníka A, nar. Datum narození účastníka A bytem Adresa účastníka A účastník: Jméno účastníka B, nar. Datum narození účastníka B bytem Anonymizováno účastnice: Jméno účastnice trvale bytem Adresa účastnice fakticky bytem Adresa účastnice o osvojení zletilého

I. Jméno osvojence, nar. Datum narození osvojence, syn jméno FO, rozené rodné přijmení, nar. datum, zemř. datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem Jméno osvojitele, nar. Datum narození osvojitele, bytem adresa.

II. Řízení se zastavuje v části, ve které byla navrhována změna příjmení osvojence z jméno FO na jméno FO.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel podal dne 21. 5. 2025 návrh na osvojení zletilého osvojence, který se k návrhu připojil. Návrh byl odůvodněn tím, že osvojitel je biologickým otcem osvojence, který však není zapsán v jeho rodném listě a jak osvojitel, tak osvojenec mají zájem, aby mezi nimi vznikl právní vztah otce a syna. Později účastníci doplnili tvrzení tak, že osvojitel je ženatý, jeho manželka je Jméno účastnice, trvale bytem adresa a má dvě dcery, jméno FO, narozenou datum a jméno FO, narozenou datum. Rovněž osvojenec je ženatý s jméno FO, narozenou datum a má dva syny, jméno FO, narozeného Datum narození účastníka A a jméno FO, narozeného Datum narození účastníka B.

2. Původně byla navrhována i změna příjmení osvojence z jméno FO na jméno FO, avšak v této části byl návrh vzat zpět, proto soud v této části řízení zastavil postupem dle § 96 o.s.ř.

3. Z výpisu z matriční knihy narození svazek Anonymizováno, ročník Anonymizováno, strana Anonymizováno, pořadové číslo hodnota ze dne datum soud zjistil, že osvojenec se narodil Datum narození osvojence matkou byla jméno FO, rozená rodné přijmení, narozená datum. Jako otec osvojence byl zapsán Jméno osvojitele, narozený Datum narození osvojitele soudu ve adresa ze dne datum č. j. jméno FO osvojil jméno FO, narozený datum a bylo rozhodnuto, že osvojenec bude užívat příjmení jméno FO.

4. Z oddacího listu ze dne datum bylo zjištěno, že osvojenec dne datum uzavřel manželství s jméno FO, narozenou datum.

5. Z rodných listů jméno FO a jméno FO zjistil soud, že osvojenec je otcem jméno FO, narozeného Datum narození účastníka A a jméno FO, narozeného Datum narození účastníka B.

6. Z účastnických výpovědí jméno FO a jméno FO zjistil soud, že osvojitele znají asi dva roky, neboť předtím nevěděli, že je jejich biologickým dědečkem. Poté, co se to dozvěděli, se s ním stýkají, berou jej jako svého dědečka a s návrhem na osvojení svého otce osvojitelem souhlasí.

7. Ze svědecké výpovědi jméno FO, manželky osvojence zjistil soud, že rovněž souhlasí, aby osvojitel jejího manžela osvojil.

8. Z účastnické výpovědi Jméno účastnice, manželky osvojitele zjistil soud, že tato účastnice ví, že osvojenec Jméno osvojence je biologickým synem jejího manžela. O tom, že chce její manžel osvojence osvojit, se dozvěděla až z návrhu zaslaného soudem. Proto jí vadilo, že jí o tom manžel neřekl dříve. S tímto osvojením však souhlasí, když chápe, že její manžel chce dát tyto věci do pořádku tak, aby byl otcem svého biologického syna i právně. Věc projednala i s dcerami, které se s osvojením smířily.

9. Na základě výše popsaného dokazování vzal soud za prokázaný skutkový stav, dle kterého je osvojitel biologickým otcem osvojence a jeho otcovství bylo určeno souhlasným prohlášením rodičů. Matka osvojence jméno FO, rozená rodné přijmení, narozena datum, zemřela dne datum jak vyplývá z údajů z informačního systému. Na základě rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne datum došlo k osvojení osvojence jméno FO, narozeným datum s tím, že osvojenec od té doby užívá příjmení jméno FO. Osvojitel je ženatý a se svojí manželkou Jméno účastnice, narozenou datum, má dvě zletilé dcery. Rovněž osvojenec je ženatý z jméno FO, narozenou datum, se kterou má dva zletilé syny, jméno FO, narozeného Datum narození účastníka A a jméno FO, narozeného datum.

10. Podle § 448 zákona č. 292/2013 Sb. (dále jen z.ř.s.) účastníkem (řízení o osvojení zletilého) je osvojenec, jeho dítě a ten, kdo má v úmyslu osvojence osvojit (osvojitel).

11. Podle odst. 2 citovaného ustanovení, účastníkem je také manžel osvojitele, je-li třeba k osvojení jeho souhlasu.

12. Podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen oz) zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

13. Podle § 848 odst. 1 oz není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodu hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem nebo v odůvodněných případech, alespoň pro jednoho z nich.

14. Podle § 849 odst. 1 oz osvojenci a jeho potomkům nevzniká osvojením příbuzenský poměr vůči členům rodiny osvojitele a nenabývají vůči nim žádných majetkových práv. Osvojitel nenabývá osvojením žádných majetkových práv vůči osvojenci a jeho potomkům.

15. Podle § 849 odst. 2 oz osvojenec a jeho potomci nepozbývají osvojením práv ve vlastní rodině.

16. Podle § 852 oz osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

17. Na základě výše uvedeného skutkového stavu posuzoval soud návrh osvojitele, k němuž se zletilý osvojenec připojil dle výše citovaných ustanovení § 846 a 848 oz a dospěl k závěru, že osvojení není v rozporu s dobrými mravy a není na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojeného. Naopak je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem. V daném případě mezi osvojitelem a osvojencem již dříve v minulosti existoval vztah rodiče a dítěte, v posledních dvou letech se osvojenec i osvojitel vzájemně kontaktovali, navázali vztah a oba mají zájem, aby jejich biologický vztah otce a syna byl potvrzen i v rovině formální. Všichni účastníci řízení a také manželka osvojence dali k tomuto osvojení souhlas (souhlas manželky osvojeného i manželky osvojence byl k vyhovění návrhu na osvojení zletilého nezbytný), proto soudu nic nebránilo návrhu vyhovět. Z uvedených důvodů rozhodl, že Jméno osvojence, narozený Datum narození osvojence, je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem Jméno osvojitele, narozeného Datum narození osvojitele.

18. Protože žádný z účastníků nežádal náhradu nákladů řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.