8 C 140/2025
č. j. 8 C 140/2025-26
V PLATNOSTI- OS Frýdek-Místek 8 C 140/2025-21
- OS Frýdek-Místek 8 C 140/2025-26
Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl o osvojení zletilého, když zjistil, že osvojitel je jeho biologickým otcem a otcovství bylo potvrzeno souhlasným prohlášením rodičů. Soud se opřel o § 846 a § 848 odst. 1 zákona o zákonu o rodinném právu, které umožňují osvojení zletilého, pokud to není v rozporu s dobrými mravami a má přínos pro obě strany. Bylo prokázáno, že mezi osvojitelem a osvojencem existuje již dlouhodobý vztah, oba mají zájem na právním potvrzení otcovství a všichni účastníci řízení souhlasili. Na základě těchto důvodů bylo rozhodnuto, že osvojitel je od právní moci rozsudku právním otcem osvojence.
Plný text
Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudcem Mgr. Radomírem Josiekem ve věci osvojitele: Jméno osvojitele, narozený Datum narození osvojitele bytem Adresa osvojitele osvojence: Jméno osvojence, narozený Datum narození osvojence bytem Adresa osvojence účastník: Jméno účastníka A, nar. Datum narození účastníka A bytem Adresa účastníka A účastník: Jméno účastníka B, nar. Datum narození účastníka B bytem Anonymizováno, adresa účastnice: Jméno účastnice trvale bytem Adresa účastnice fakticky bytem Adresa účastnice o osvojení zletilého Rozsudek Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 26. 8. 2025 č. j. 8 C 140/2025-21 se v odstavci 9. odůvodnění opravuje tak, že namísto nesprávného data narození jméno FO patří správně Datum narození účastníka B správně jméno FO, v odstavci 1. odůvodnění se opravuje tak, že namísto označení dcery osvojitele jméno FO patří správně jméno FO. Výše uvedeným rozsudkem ze dne 26. 8. 2025 č. j. 8 C 140/2025-21 bylo rozhodnuto o osvojení zletilého osvojence jméno FO. Řízení bylo zastaveno v části, ve které byla navrhována změna příjmení osvojence z jméno FO na jméno FO a bylo rozhodnuto o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu v listinných stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Podle § 165 odst. 1 o.s.ř. pokud odůvodnění rozsudku nemá podklad ve zjištění skutkového stavu, může účastník před tím, než rozsudek nebude právní moci, navrhnout, aby odůvodnění bylo opraveno. Při vyhotovení rozsudku došlo v jeho odůvodnění chybou v psaní k tomu, že v odstavci 1. byla nesprávně označena dcera osvojitele jméno FO nesprávně jako jméno FO a v odst. 9 byla matka osvojence jméno FO nesprávně označena jako jméno FO a datum narození účastníka jméno FO byl nesprávně uveden jako datum, namísto správného Datum narození účastníka B. Soud proto postupoval dle § 164 o.s.ř. a tyto písařské chyby opravil. Proti tomuto usnesení mohou účastníci řízení podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.