22 C 218/2018
č. j. 22 C 218/2018-402
V PLATNOSTICitované zákony (14)
Plný text
Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Krůpovou, ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného za účasti vedlejšího účastníka Jméno účastníka ., IČO IČO účastníka sídlem Adresa účastníka o náhradu škody - bolestné a ztížení společenského uplatnění, doplňujícím usnesením Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Hodoníně soudní poplatek ve výši 61 302 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto usnesení. Ve shora uvedené věci se žalobce domáhal po žalovaném nejprve zaplacení částky 1 457 125 Kč s příslušenstvím, a to z titulu náhrady škody – bolestného a ztížení společenského uplatnění, které žalobci vzniklo v důsledku úrazu dne 24. 7. 2015 při autonehodě, kterou způsobil žalovaný. V průběhu řízení vzal žalobce nejprve žalobu zpět co do 15 412 Kč a poté ji rozšířil o dalších 5 000 Kč (náhrada věcných nákladů).Podle § 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích se od soudního poplatku osvobozuje navrhovatel, jemuž byla způsobena újma, v řízení o náhradu újmy na zdraví nebo újmy způsobené usmrcením včetně náhrady škody na věcech vzniklé v souvislosti s ublížením na zdraví nebo usmrcením a náhrady nákladů léčení.Podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Soud shledal, že podmínky pro aplikaci naposledy uvedeného ustanovení jsou naplněny, což promítl do výroku tohoto usnesení.Dne 23. 1. 2024 vydal soud rozsudek č. j. 22 C 218/2018-397, kterým žalobě vyhověl co do částky 1 208 048 Kč s příslušenstvím; co do 238 665 Kč žalobu zamítl.Výše poplatku, která byla stanovena v souladu s Položkou 1 bodem 1 písm. c) sazebníku poplatků, zohledňuje míru úspěchu a neúspěchu účastníků v řízení, kdy žalobce byl úspěšný z cca 83 % a ve zbývajících cca 17 % byl úspěšný žalovaný. Původní výše poplatku by tak činila 72 857 Kč (základem pro výpočet poplatku by byla částka 1 457 125 Kč), po částečném zpětvzetí žaloby by se v souladu s § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích žalobci nevracela ani část poplatku, neboť k částečnému zpětvzetí došlo až po prvním jednání, a po rozšíření žaloby o dalších 5 000 Kč by byl žalobce povinen na poplatku doplatit dalších 1 000 Kč; celkem by tedy na poplatku musel zaplatit 73 857 Kč. Výše poplatku vyměřeného žalovanému, zohledňující míru úspěchu a neúspěchu ve věci, tak činí 61 302 Kč.Žalovaný je povinen poplatek uhradit do 15 dnů od právní moci tohoto usnesení na účet č. , č. účtu, , variabilní symbol , var. symbol, .
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.