14 C 131/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Dušákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupena advokátem: JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátkou: JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení částky 211 973,14 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 211 973,14 Kč a úroky z prodlení - ve výši 10 % ročně z částky 18 116,12 Kč od 16. 2. 2020 do zaplacení, - ve výši 10 % ročně z částky 18 116,12 Kč od 16. 3. 2020 do zaplacení, - ve výši 10 % ročně z částky 18 116,12 Kč od 16. 4. 2020 do zaplacení, - ve výši 10 % ročně z částky 18 116,12 Kč od 16. 5. 2020 do zaplacení, - ve výši 10 % ročně z částky 18 116,12 Kč od 16. 6. 2020 do zaplacení, - ve výši 10 % ročně z částky 18 116,12 Kč od 16. 7. 2020 do zaplacení, - ve výši 10 % ročně z částky 1 168,86 Kč od 16. 8. 2020 do zaplacení, - ve výši 10 % ročně z částky 5 600 Kč od 29. 4. 2020 do zaplacení, - ve výši 10 % ročně z částky 1 300 Kč od 24. 6. 2020 do zaplacení, - ve výši 10 % ročně z částky 49 005 Kč od 18. 9. 2020 do zaplacení, - ve výši 10 % ročně z částky 9 075 Kč od 20. 10. 2020 do zaplacení, - ve výši 10 % ročně z částky 37 127,56 Kč od 23. 12. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 67 953 Kč k rukám advokáta žalobkyně, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se návrhem ze dne 26. 4. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 211 973,14 Kč s příslušenstvím. V návrhu uvedla, že mezi ní a žalovaným byla dne 3. 8. 2017 uzavřena smlouva a operativním leasingu číslo na jejímž základě přenechala žalovanému do užívání motorové vozidlo tov. zn. Volkswagen Passat, 2,0 TDI 4x4 DSG, registrační značka, příjmení: WVWZZZ3CZJE001844. Doba leasingu byla sjednána od 3. 8. 2017 do 2. 8. 2020 s měsíční leasingovou platbou ve výši 18 116,12 Kč s DPH (14 972 Kč bez DPH). Žalovaný dluží na leasingových platbách žalobkyni za období od února 2020 do srpna 2020 částku ve výši 109 865,58 Kč. Žalobkyně dále eviduje pohledávky z titulu dlužných úhrad nákladů spojených s údržbou a provozem předmětného vozidla v souhrnné výši 102 107,56 Kč, představující pokuty od Policie ČR ze dne 2. 3. 2020, 16. 3. 2020, 27. 4. 2020, 28. 8. 2020 v souhrnné výši 3 900 Kč, spoluúčast na pojistných událostech ve výši 35 127,56 Kč, opravy levé strany vozidla ve výši 5 000 Kč a pronájem předmětného vozidla za období od 4. 8. 2020 do 4. 9. 2020 v souhrnné výši 58 080 Kč Cena pronájmu vozidla byla stanovena částkou ve výši 1 500 Kč za den (bez DPH) jako cena průměrná za půjčení vozidla stejné kategorie dle sazebníku právnická osoba, neboť leasingová smlouva byla sjednána do 3. 8. 2020 a žalovaný vozidlo i nadále užíval bez právního důvodu do 4. 9. 2020, o tomto byl žalovaný informován (celkem tedy 32 dnů x 1 500 Kč. Žalovaný vozidlo žalobkyni předal dne 4. 9. 2020 a to navíc poškozené. Zdejší soud vydal ve věci dne 14. 5. 2021 platební rozkaz, proti němuž žalovaný podal včas odpor. Uvedl, že dluh představující leasingové splátky ze smlouvy ve výši 109 865,58 Kč uznává. Rozporoval ovšem zbytek žalované částky, kdy nájem vozidla ve výši 1 500 Kč denně nebyl mezi stranami ujednán a žalovanému není zřejmé, z jakého titulu tuto částku žalobkyně požaduje, dále na měsíc záři 2020 by připadla pouze částka ve výši 6 000 Kč (bez DPH) a nikoliv 7 500 (bez DPH), jež požaduje žalobkyně. Pro pokuty a spoluúčasti na pojistných událostech dle žalovaného žalobkyně nepředložila dostatek důkazů. Soud zjistil následující skutkový stav věci: Ze smlouvy operativním leasingu číslo ze dne 3. 8. 2017 a splátkového kalendáře k této smlouvě soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva, jejímž předmětem bylo užívání motorového vozidla tovární značky Volkswagen Passat, 2,0 TDI 4x4 DSG, registrační značka, příjmení: WVWZZZ3CZJE001844. Doba leasingu byla sjednána od 3. 8. 2017 do 2. 8. 2020 s měsíční leasingovou platbou ve výši 18 116,12 Kč s DPH (14 972 Kč bez DPH). Ze shodných tvrzení účastníků plyne, že žalovaný dluží žalobkyni na leasingových splátkách ze smlouvy částku ve výši 109 865,58 Kč. Z výzev k uhrazení určené částky ze dne 6. 5. 2020, 18. 5. 2020, 4. 3. 2020 a 26. 11. 2020 vyplývá, že neznámý řidič vozidla registrační značka opakovaně porušil povolenou rychlost v obci. Pokuty za tyto přestupky byly stanoveny částkou v souhrnu ve výši 3 900 Kč (pokuta ze dne 2. 3. 2020 ve výši 600 Kč, pokuta ze dne 16. 3. 2020 ve výši 500 Kč, pokuta ze dne 27. 4. 2020 ve výši 800 Kč a pokuta ze dne 28. 8. 2020 ve výši 2 000 Kč), tyto pokuty byly žalovanému vyúčtovány žalobkyní a to fakturami č. 2020 ze dne 9. 6. 2020, č. 2020 ze dne 14. 4. 2020 a č. 2020 ze dne 8. 12. 2020. Z e-mailové korespondence mezi žalobkyní a žalovaným vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby dne 3. 8. 2020 vrátil předmětný vůz, zároveň uvedla, že je možné tento vůz žalovaným odkoupit a pokud vůz nepřistaví, bude žalovanému účtováno půjčovné ve výši 1 500 Kč bez DPH za každý započatý den, po který bude žalovaný v prodlení s jeho vrácením. Žalovaný uvedl, že vůz bude přistaven dne 4. 8. 2020, zároveň projevil zájem o jeho koupi. Žalobkyně následně dne 17. 8. 2020 znovu upomínala žalovaného, aby vrátil vozidlo a upozornila ho, že je mu účtováno půjčovné ve výši 1 500 Kč bez DPH za každý započatý den, kdy se tak nestane. Z předávacího protokolu ke smlouvě číslo ze dne 4. 9. 2020 soud zjistil, že předmětný vůz žalovaný vrátil až dne 4. 9. 2020, kdy byl navíc poškozen. Z obvyklé sazby při zapůjčení náhradního vozidla právnická osoba platné od číslo vyplývá, že vozidlo tov. zn. Volkswagen Passat se standardně pronajímá při době nájmu 1 – 5 dnů za cenu 2 200 Kč, při 6 – 14 dnech za cenu 1 800 Kč, při 15 – 30 dnech za cenu 1 600 Kč, měsíční půjčovné je stanoveno částkou 40 000 Kč, ceny jsou uvedeny bez DPH. Z všeobecných smluvních podmínek ke smlouvě číslo plyne, že dle čl. 3 písm. c. odpovídá nájemce pronajímateli za škodu, která vznikne nesprávným užíváním vozidla nebo zanedbáním řádné péče. Dle čl. 6 písm. d. sjednanou výši spoluúčasti na havarijním pojištění při likvidaci škod hradí nájemce. Nájemcem je dle předmětné smlouvy žalovaný. Ze sdělení výše pojistné plnění právnická osoba, ze dne 16. 4. 2020, přiložených dokumentů o opravě vozidla a z e-mailu ze dne 6. 9. 2019 soud zjistil, že pojišťovna stanovila plnění pojistné události ze dne 5. 9. 2019 číslo ve výši 38 835 Kč bez DPH, z čehož spoluúčast tvoří částku ve výši 5 000 Kč. Tuto částku posléze žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. 2020 ze dne 14. 4. 2020. Z faktury č. 2020, kterou vystavila žalobkyně žalobci dne 8. 12. 2020, ze sdělení výše pojistného plnění ze dne 3. 11. 2020 a 19. 11. 2020 a z oznámení o ukončení pojistného šetření 18. 11. 2020 soud zjistil, že u předmětného vozidla vznikly dne 27. 2. 2020, 15. 3. 2020, 19. 5. 2020 a 14. 1. 2020 škodné události, kdy spoluúčast, snížené plnění a nelikvidní položky představují v souhrnu částku ve výši 35 127,56 Kč, kterou žalobkyně žalovanému také vyfakturovala. Na základě uvedených zjištění učinil soud následující závěr skutkového stavu. Dne 3. 8. 2017 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o operativním leasingu číslo jejímž předmětem bylo užívání motorového vozidla tovární značky Volkswagen Passat, 2,0 TDI 4x4 DSG, registrační značka, příjmení: WVWZZZ3CZJE001844, a jejíž součástí je i odkaz na všeobecné obchodní podmínky. Doba leasingu byla sjednána od 3. 8. 2017 do 2. 8. 2020 s měsíční leasingovou platbou ve výši 18 116,12 Kč s DPH (14 972 Kč bez DPH). Žalovaný na leasingových platbách dluží žalobkyni částku ve výši 109 865,58 Kč. Neznámý řidič předmětného vozidla opakovaně porušil povolenou rychlost v obci. Pokuty za tyto přestupky byly stanoveny částkou v souhrnu ve výši 3 900 Kč (pokuta ze dne 2. 3. 2020 ve výši 600 Kč, pokuta ze dne 16. 3. 2020 ve výši 500 Kč, pokuta ze dne 27. 4. 2020 ve výši 800 Kč a pokuta ze dne 28. 8. 2020 ve výši 2 000 Kč), tyto částky žalobkyně žalovanému vyfakturovala. Žalovaný byl v prodlení s vrácením vozu, to nastalo až dne 4. 9. 2020, žalobkyně si účtovala za toto prodlení částku ve výši 1 500 Kč bez DPH za každý započatý den jako půjčovné, kdy tato částka byla stanovena jako cena obvyklá za půjčení vozu stejné kategorie. U předmětného vozidla vznikly ve dnech 27. 2. 2020, 15. 3. 2020, 19. 5. 2020 a 14. 1. 2020 škodné události, kdy spoluúčast, snížené plnění a nelikvidní položky představují v souhrnu částku ve výši 35 127,56 Kč, další škodná událost vznikla dne 5. 9. 2019, spoluúčast byla stanovena částkou ve výši 5 000 Kč, všechny tyto částky byly žalobkyní žalovanému vyfakturovány na základě čl. 3 písm. c) a čl. 6 písm. d. všeobecných obchodních podmínek. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.). Hmotněprávní posouzení věci vychází soud ze zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.). Především se jedná o ustanovení § 1751 o. z., které upravuje odkaz na obchodní podmínky, samotnou smlouvu o operativním leasingu soud posoudil dle ustanovení § 2201 a násl. o. z. Dále soud aplikoval ustanovení § 2991 a násl. o. z. Na základě shora uvedených zjištění a jejich posouzení dle citovaných právních ustanovení soud posoudil žalobu jako uplatněnou po právu. Oba účastníci shodně uvedli, že žalovaný dluží žalobkyni částku ve výši 109 865,58 Kč. Soud dále shledal, že žalovaný se na úkor žalobkyně bezdůvodně obohacoval po dobu, kdy byl v prodlení s vrácením předmětného vozidla. Vypočtená částka žalobkyně ve výši 1 500 Kč bez DPH za každý započatý takovýto den prodlení dle soudu zcela odpovídá obohacení, které žalovaný na úkor žalobkyně získal. Žalovaný dále porušil svou smluvní povinnost, plynoucí z ustanovení čl. 3 písm. c. a čl. 6 písm. d. všeobecných obchodních podmínek, kdy žalobkyni neuhradil spoluúčast na škodných událostech u předmětného vozidla a pokuty za překročení rychlosti po dobu, po kterou ho žalovaný užíval. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku zaplatil. Soud proto žalovanému výrokem I. uložil povinnost dlužnou částku zaplatit, a to včetně úroků z prodlení, o kterých soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení obec národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 67 953 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 10 599 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 211 973,14 Kč sestávající z částky 9 180 Kč za každý z pěti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé a 2x vyjádření ve věci) včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 47 400 Kč ve výši 9 954 Kč. Proti rozsudku lze podat odvolání u Okresního soudu v Hradci Králové, a to do 15 dnů ode dne doručení stejnopisu rozhodnutí. Věcně a místně příslušným k projednání a rozhodnutí o odvolání je Krajský soud v Hradci Králové. Nesplní-li povinný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se oprávněný domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.