12 C 84/2023

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Bittnerovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o zvýšení výživného zletilé dcery

I. Výživné, které byl žalovaný doposud povinen platit na výživu žalobkyně částkou , částka, měsíčně se s účinnost od , datum, zvyšuje na částku , částka, měsíčně, splatnou vždy do 5. dne v měsíci předem, k rukám žalobkyně.

II. Žaloba se co do požadavku na zvýšení výživného o dalších , částka, měsíčně od , datum, , zamítá.

III. Nedoplatek výživného za dobu od , datum, do , datum, ve výši , částka, je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 2 měsíců o právní moci tohoto rozsudku.

IV. Tím se mění rozsudek , Anonymizováno, soudu v , Anonymizováno, nad , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, ve výroku o výživném.

V. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka, , a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně. 1 Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne , datum, domáhala po žalovaném zvýšení výživného na částku , částka, měsíčně, splatnou vždy do každého 5. dne v měsíci počínaje březnem , Anonymizováno, s odůvodněním, že naposledy bylo výživné upraveno rozsudkem , Anonymizováno, soudu ze dne , datum, , pod č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , dle kterého byl otec povinen hradit výživné ve výši , částka, měsíčně od , datum, se splatností vždy do 15. dne v daném měsíci k rukám matky. Tvrdí, že žalobkyně, je studentkou , Anonymizováno, ročníku , Anonymizováno, školy , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , adresa, a od poslední úpravy výživného se zvýšily její potřeby na stravování, ubytování a cestovné. Mezi její pravidelné měsíční výdaje patří úhrada ubytování a stravování po dobu pracovního týdne ve výši , částka, , jízdné , částka, , školní aktivity, výlety, náklady spojené se školními potřebami , částka, , internet , částka, , telefon , částka, , úrazové pojištění , částka, , spoření , částka, , běžné výdaje na drogérii, oblečení a kulturu cca , částka, měsíčně. Dále měla mimořádný výdaj v souvislosti s pořízením tiskárny ve výši , částka, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve formě , Anonymizováno, , Anonymizováno, za , částka, . Poslední velký výdaj byl za autoškolu, kterou společně s matkou hradila rovným dílem ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Matka ji poskytuje měsíčně kapesné ve výši , částka, . Otec nad rámec výživného ničím nepřispívá. Žalobkyně od otce nedostává ani žádné dárky k narozeninám ani k Vánocům. Pokud to jde, přivydělává si brigádně v restauraci či úklidem s výdělkem ve výši , částka, měsíčně. Po rozvodu manželství rodičů žalobkyně otec nabyl do svého výlučného vlastnictví nemovitosti v k.ú. , adresa, , které prodal za cca , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, a dle schváleného smíru vyplatil matce na uspokojení jejich práv z titulu , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku , částka, .2 Usnesením , Anonymizováno, soudu ze dne , datum, č.j. , spisová značka, soud připustil změnu žaloby spočívající v tom, že otec je povinen přispívat na výživu žalobkyně částkou , částka, měsíčně předem k jejím rukám splatnou vždy do každého 5. dne v měsíci počínaje měsícem září , Anonymizováno, . Usnesení nabylo právní moci dne , datum, .3 Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s odůvodněním, že v roce , Anonymizováno, změnil své zaměstnání, nyní je zaměstnán u společnosti , právnická osoba, jako , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , avšak v současné době je v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to minimálně na dobu dvou až třech měsíců s tím, že práci , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, již déle nebude schopen vykonávat z důvodu svých závažných , podezřelý výraz, problémů. Dále uvedl, že si snaží zvýšit svoji pracovní kvalifikaci tím, že studuje , Anonymizováno, školu v , Anonymizováno, , obor , Anonymizováno, . Má za to, že náklady na potřeby žalobkyně přiměřené jejímu věku se nezvýšily od posledního stanovení výživného natolik, jak by tomu bylo např. při studiu na vysoké škole.4 Z účastnické výpovědi žalobkyně soud zjistil, že je studentkou , Anonymizováno, ročníku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , adresa, . Žádné dávky sociální podpory jí vypláceny nejsou, od matky dostává týdne kapesné , částka, . V období letních prázdnin si přivydělávala brigádně v prádelně v , adresa, za , částka, na hodinu, kde pracovala od pondělí do pátku, tj. 8 hodin denně. Ve školním roce pomáhá matce o víkendu s úklidem, a to v domě, kde bydlí, případně na chalupě ve , adresa, , kdy se jedná o jednorázovou brigádu, za kterou dostává zaplaceno okamžitě po vykonané práci. Otec výživné platí pravidelně, dluh na výživném nemá, nad rámec výživného jí otec s ničím nepřispívá, rovněž tak jí ničím nepřispěl na úhradu autoškoly. Řidičský průkaz vlastní dva měsíce, pokud má k dispozici automobil – , jméno FO, , jméno FO, , tak si platí benzín sama. Pokud se týká jejich výdajů, tak platí měsíčně internát včetně stravy , částka, a , částka, týdně jízdné, učebnice , částka, na rok a povinné exkurze , částka, za rok. S ohledem na to, že s matkou neměly dostatek finančních prostředků, nemohla absolvovat školní výlet do , Anonymizováno, za , částka, . Náklady na mobilní telefon činí měsíčně , částka, , a to z důvodu, že potřebovala data, kdy jí nefungoval internet na internátě. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , má , Anonymizováno, , Anonymizováno, na , Anonymizováno, , Anonymizováno, let za cenu , částka, . S matkou bydlí v , Anonymizováno, bytě o velikosti , Anonymizováno, +, Anonymizováno, , matka má v , Anonymizováno, ještě byt , Anonymizováno, +kk, který patří rovněž , adresa, , kde původně s matkou bydlela, cca před rokem se přestěhovaly do bytu většího s tím, že tento menší byt bude využívat poté, co dosáhne zletilosti.5 Žalovaný ve své účastnické výpovědi uvedl, že nemá další vyživovací povinnost, jeho , podezřelý výraz, stav je stále , Anonymizováno, a , Anonymizováno, a náklady na léky činí , částka, měsíčně. Bydlí v , Anonymizováno, bytě , Anonymizováno, +, Anonymizováno, se svojí , Anonymizováno, , která je , Anonymizováno, , t.č. bez , Anonymizováno, . Náklady na bydlení činí , částka, měsíčně, tj. nájemné včetně elektřiny a , částka, měsíčně za plyn. Co se týče nákladů na mobilní telefon, tyto jsou , částka, měsíčně. Pokud jde o majetkové poměry, tak žádný větší nemovitý majetek nevlastní, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dům, který prodal před dvěma lety za cenu , částka, . Z této částky zaplatil dluh ve výši , částka, své současné partnerce, dále uhradil své bývalé manželce částku , částka, v rámci , Anonymizováno, , Anonymizováno, , svému otci za to, že mu dům daroval, koupil nové vozidlo , jméno FO, , Anonymizováno, za , částka, , a za cenu , částka, koupil byt, jehož rekonstrukce stála , částka, . V současné době má z prodeje nemovitosti pouze , částka, , neboť zbytek dalších peněz půjčil své partnerce, která si koupila byt o velikosti , Anonymizováno, +, Anonymizováno, ve , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, . Potvrdil, že výživné platí pravidelně, dluh na výživném nemá, nad rámec výživného ničím nepřispívá, , Anonymizováno, s ním nekomunikuje. Co se týče příjmů, žádné dávky nepobírá, přivydělává si pouze brigádně, a to u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, a dále jako , Anonymizováno, byl zaměstnán ve společnosti , Anonymizováno, , kde s ním byl rozvázán pracovní poměr po , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .6 Při dalším účastnickém výslechu žalovaný nebyl schopen soudu věrohodně objasnit jednotlivé peněžní transakce probíhající na jeho účtu (např. u peněžních částek ve výši , částka, a ve výši , částka, zaslaných dne , datum, a dne , datum, z jeho účtu na účet pana , jméno FO, ), žalovaný uvedl, že se jedná o jeho známého, kterému prováděl rekonstrukci jeho bytu v , adresa, a za tyto částky žalovaný zaplatil materiál na předmětnou rekonstrukci bytu. Stoprocentně si žalovaný pamatuje, že částku , částka, dostal od pana , jméno FO, , kterou vložil na svůj účet, ale nepamatuje si, že by částky , částka, a , částka, on na účet pana , jméno FO, posílal. Obdobně žalovaný soudu nebyl schopen věrohodně vysvětlit jeho transakce s cennými papíry. Dále žalovaný uvedl, že v jeho bytě ve , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, je , Anonymizováno, , jaké , Anonymizováno, tento , Anonymizováno, platí, neví, stará se o to jeho , Anonymizováno, , která je , Anonymizováno, . V dubnu letošního roku byli s přítelkyní na měsíční dovolené na , Anonymizováno, . Ve své závěrečné řeči žalovaný upřesnil, že je nesmysl, že by zaplatil za tuto dovolenou , částka, , polovinu nákladů dovolené na , Anonymizováno, hradila partnerka. Partnerka se snaží podnikat v oboru , Anonymizováno, , moc se jí nedaří, proto jí již , Anonymizováno, roky , Anonymizováno, .7 Při jednání soudu byly provedeny následující důkazy a z nich učiněna tato skutková zjištění.Z rozsudku , Anonymizováno, soudu v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci , datum, , soud zjistil, že , Anonymizováno, , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, je povinen za období od , datum, do , datum, platit na výživu nezletilé částku , částka, měsíčně, za období od , datum, do , datum, částku , částka, a od , datum, a stejně tak na dobu po rozvodu platit na výživu nezletilé částku , částka, splatnou vždy do 15.dne daného měsíce k rukám matky. Současně bylo sjednáno doplacení dlužného výživného za období od , datum, do října , Anonymizováno, v celkové výši , částka, , ve lhůtě jednoho měsíce od právní moci tohoto rozhodnutí. Rodiče nemají žádné další vyživovací povinnosti, mají běžný majetkový standard, který nijak výrazně nevybočuje z běžného standardu. V minulosti docházelo k pravidelným kontaktům otce a nezletilé. Za počátek období, kdy otec by měl platit výživné, soud považoval květen , Anonymizováno, , neboť do té doby existovala mezi rodiči mimosoudně dohodnutá, jaká si forma , Anonymizováno, péče a rodiče zajišťovali potřeby společně. Od května , Anonymizováno, tomu tak již není, , Anonymizováno, je v péči , Anonymizováno, , na čemž se rodiče shodli, otec odešel za prací do , Anonymizováno, a nemohl tak zajišťovat celodenní péči. Soud stanovil první období od května , Anonymizováno, do , datum, , kdy otec postupně pracoval v cizině pod agenturou a v rámci živnostenského oprávnění a dále krátkodobě u , Anonymizováno, , Anonymizováno, a dosahoval ve společnosti , jméno FO, , a.s. , částka, v průměru měsíčně. Nezletilá v té době byla žákyní , Anonymizováno, .a , Anonymizováno, . třídy, měla běžné potřeby svého věku. Otec v této době měl příjem ze zaměstnaneckého poměru, následně si vzal neplacené volno a pracoval v , Anonymizováno, , kdy dosahoval příjmu kolem , částka, do dubna , Anonymizováno, , kdy nastoupil zpět do , jméno FO, , a.s., v mezidobí pracoval na dohodu o provedení práce, jeho příjem se mírně snížil. Za celou dobu od května , Anonymizováno, do května , Anonymizováno, otec na základě nájemní smlouvy dostával nájem v průměru , Anonymizováno, , Anonymizováno, tak, jak vyplývá z výpisu z účtu a v tomto období se pak průměrný měsíční příjem otce pohyboval od částky , částka, u , jméno FO, , a.s. + nájem , částka, , tedy , částka, , přes částku , částka, za období květen , Anonymizováno, až březen , Anonymizováno, v rámci živnostenského oprávnění + , částka, , tedy , částka, . V tomto rozhodném období pak soud za odpovídající považoval výživné v částce , částka, měsíčně. Od dubna , Anonymizováno, otec pracuje zpět v zaměstnaneckém poměru , jméno FO, , a.s. s příjmem kolem , částka, , v dubnu společně s nájmem , částka, pak dosáhl příjmů , částka, , nájem však od června , Anonymizováno, byl ukončen a od , datum, otec dosahuje příjmů pouze ze zaměstnaneckého poměru, což je kolem , částka, . Od dubna do května , Anonymizováno, otec dosahoval příjmu , částka, , za toto období soud považoval za odpovídající výživné , částka, , následně došlo od června , Anonymizováno, , Anonymizováno, k tomu, že skončil nájem a otec dosahuje příjmy pouze ze zaměstnaneckého poměru a za odpovídající pak soud považoval výživné ve výši , částka, měsíčně.8 Z potvrzení o studiu ze dne , datum, vystaveného Střední školou , adresa, bylo prokázáno, že žalobkyně je žákyní této školy od , datum, . Ve školném roce , Anonymizováno, /, Anonymizováno, navštěvovala třetí ročník studijního oboru , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s náklady na studium – ubytování , částka, měsíčně, strava , částka, měsíčně, učebnice 1 , Anonymizováno, ročně, exkurze , částka, ročně. Z potvrzení o studiu ze dne , datum, pak vyplývá, že žalobkyně ve školním roce , Anonymizováno, / , Anonymizováno, nastoupila do maturitního ročníku cestovní ruch s náklady na studium: strava , částka, měsíčně, učebnice , částka, ročně, exkurze , částka, ročně a příprava k maturitě , částka, ročně.9 Z oznámení , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovanému byla v únoru vyplacena za leden , podezřelý výraz, ve výši , částka, , v červnu mu byla vyplacena , podezřelý výraz, za květen ve výši , částka, , v červenci mu byla vyplacena za červen , podezřelý výraz, ve výši , částka, a v srpnu mu byla za červenec vyplacena , podezřelý výraz, ve výši , částka, .10 Z výpisu z Katastru nemovitostí Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, kraj, Katastrální pracoviště , adresa, vyplývá, že žalovaný je vlastníkem bytové jednotky č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ve , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, ,, Anonymizováno, , bytový dům na parcele st. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a to na základě kupní smlouvy ze dne , datum, s právními účinky zápisu k okamžiku , datum, . Ze smlouvy o koupi nemovité věci ze dne , datum, soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi žalovaným jako kupujícím a , jméno FO, jako prodávajícím, předmětem smlouvy byla , Anonymizováno, jednotka čp. / čj , Anonymizováno, /, Anonymizováno, byt v budově , adresa, , čp. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, bytový dům na parcele č. st. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , st. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, zapsaných u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, kraj, Katastrální pracoviště , adresa, pro katastrální území , adresa, . Kupní cena byla stanovena ve výši , částka, tak, že záloha , částka, bude uhrazena kupujícím z vlastních zdrojů nejdéle do dvou dnů ode dne uzavření této smlouvy ve prospěch účtu prodávajících na účet č. , č. účtu, a doplatek ve výši , částka, bude doplacen až po zapsání kupujícího do jeho výlučného vlastnictví.11 Z kupní smlouvy ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný prodal nemovitosti zapsané na LV č. , hodnota, pro k.ú. a obec , adresa, , vedené u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , manželům , Anonymizováno, jako kupujícím, a to za dohodnutou kupní cenu , částka, , kdy kupující se zavázali kupní cenu uhradit z vlastních zdrojů do úschovy advokátky , tituly před jménem, , jméno FO, , a to nejpozději do , datum, .12 Z výpisu z běžného účtu žalovaného u , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. ú. , Anonymizováno, vyplývá, že dne , datum, mu byla připsána částka , částka, a dne , datum, byla provedena platba v rámci , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, a , částka, – č.l. 274.13 Ze zprávy , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od , datum, do , datum, v pracovním poměru u společnosti , právnická osoba, ., v období od , datum, byl v pracovním poměru u spol. , právnická osoba, a od , datum, byl na základě dohody o pracovní činnosti pracovně zařazen u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, – č.l. 121.14 Z potvrzení zaměstnavatele spol. , právnická osoba, . ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný dosáhl v září , Anonymizováno, čistý měsíční příjem , částka, , v říjnu čistý měsíční příjem , částka, , v listopadu čistý měsíční příjem , částka, , v prosinci čistý měsíční příjem , částka, a v lednu , Anonymizováno, čistý měsíční příjem , částka, .15 Ze zprávy společnosti , Anonymizováno, ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný ukončil pracovní poměr v této firmě ke dni , datum, .16 Z potvrzení zaměstnavatele spol. , právnická osoba, . ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný dosáhl v únoru , Anonymizováno, čistý měsíční příjem , částka, , v březnu , Anonymizováno, čistý měsíční příjem , částka, , v dubnu , Anonymizováno, čistý měsíční příjem , částka, a v květnu , Anonymizováno, čistý měsíční příjem , částka, .17 Z potvrzení zaměstnavatele , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, , kde žalovaný byl zaměstnán na základě dohody o pracovní činnosti od , datum, soud zjistil, že u žalovaného dosáhl v září , Anonymizováno, čistý měsíční příjem , částka, , v říjnu , Anonymizováno, čistý měsíční příjem ve výši , částka, , v listopadu , Anonymizováno, čistý měsíční příjem , částka, , v prosinci , Anonymizováno, čistý měsíční příjem , částka, , v únoru , Anonymizováno, čistý měsíční příjem , částka, , v dubnu , Anonymizováno, čistý měsíční příjem , částka, a v květnu , Anonymizováno, čistý měsíční příjem , částka, – č.l. 126.18 Z potvrzení zaměstnavatele o příjmech zaměstnance ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný byl zaměstnancem , právnická osoba, a že jeho průměrný čistý měsíční příjem za období červenec 2023 činil , částka, a za měsíc srpen , Anonymizováno, činil , částka, .19 Soud ve smyslu § 120 odst. 2 o.s.ř. vyžádal a k důkazu provedl nabídku volných pracovních míst vyžádanou od Úřadu práce ČR – Krajské pobočky v , Anonymizováno, , kontaktní pracoviště , adresa, a to pro obory , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, .Anonymizovaný odstavec21 Z potvrzení zaměstnavatele o příjmech zaměstnance ze dne , datum, soud zjistil, že matka žalobkyně je zaměstnancem společnosti , jméno FO, a že její průměrný čistý měsíční příjem za období od září , Anonymizováno, do února , Anonymizováno, činil , částka, a za období od března , Anonymizováno, do srpna , Anonymizováno, činil , částka, .22 Z potvrzení zaměstnavatele ze dne , datum, soud zjistil, že matka žalobkyně měla průměrný čistý měsíční příjem za období od září , Anonymizováno, do října , Anonymizováno, ve výši , částka, – č.l. 370.23 Z potvrzení zaměstnavatele , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný je ve škole zaměstnán jako , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, na plný úvazek od , datum, . Pro výkon této pracovní pozice nebylo při vstupní prohlídce shledáno žádné omezení a jeho průměrný čistý měsíční příjem činil za srpen , Anonymizováno, částku , částka, , za září , Anonymizováno, částku , částka, a za říjen , Anonymizováno, částku , částka, .Anonymizovaný odstavec25 Ze svědecké výpovědi , jméno FO, , matky žalobkyně, soud zjistil, že nemá další vyživovací povinnost, s žalobkyní bydlí v , Anonymizováno, bytě o velikosti , Anonymizováno, +, Anonymizováno, , kde nájemné včetně inkasa činí částku , částka, . Dále platí měsíčně ještě , Anonymizováno, , ve které je hlášený její , Anonymizováno, , kdy je s , Anonymizováno, domluvená, že poté, co , Anonymizováno, nabyde zletilosti a bude se chtít osamostatnit, může v této , Anonymizováno, bydlet. V souvislosti s nájmem bytu má úklid, se kterým jí pomáhá dcera, a tímto způsobem se podílí na úhradě nájemného.26 Svědkyně , jméno FO, , matka žalobkyně uvedla, že dcera od , Anonymizováno, . ročníku není na internátě, denně dojíždí, dává jí na dopravu měsíčně částku , částka, . S ohledem na to, že dcera je v maturitním ročníku, má větší výdaje, již od září zaplatila za školu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, tis. Kč, dále hradí dceři doučování angličtiny ve výši , částka, měsíčně, další výdaje budou v souvislosti s , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to cca ve výši , částka, . Nevlastní žádný větší movitý ani nemovitý majetek, v rámci vypořádání , Anonymizováno, získala , Anonymizováno, zn. , jméno FO, , jméno FO, , toto vozidlo používá , Anonymizováno, . Z vypořádacího podílu , částka, použila částka , částka, na nákup , Anonymizováno, a částku , částka, na nákup , Anonymizováno, . Toto nakoupila pro dceru. Dále si koupila vozidlo , jméno FO, včetně nových , Anonymizováno, za částku , částka, . V současné době má z vyrovnání cca , částka, , ostatní peníze používala na hrazení nájemného a věcí pro , Anonymizováno, . Žalovaný platí výživné pravidelně, od srpna , Anonymizováno, platí výživné ve výši , částka, , poslední dva měsíce však neposílá výživné k , Anonymizováno, .dni v měsíci, ale později, až k , Anonymizováno, .dni v měsíci, v srpnu poslal výživné ve výši , částka, a , částka, . Pravdou je, že dcera oslovila žalovaného, aby jí platil výživné o , částka, vyšší, ten však souhlasil s navýšením výživného pouze o , částka, , což bylo nedostačující.27 Z výpisu z běžného účtu žalovaného u , Anonymizováno, , Anonymizováno, č.ú. , Anonymizováno, za měsíc srpen , Anonymizováno, až červen , Anonymizováno, soud zjistil, že zde byla uložena částka , částka, , z níž plynuly pravidelné měsíční příjmy v podobě úroků v souhrnu ve výši , částka, , tedy průměrný měsíční příjem žalovaného za 11 měsíců byl , částka, , když úrok z majetku za srpen , Anonymizováno, činil , částka, , září , Anonymizováno, činil , částka, , říjen , Anonymizováno, činil , částka, , listopad , Anonymizováno, činil , částka, , prosinec , Anonymizováno, činil , částka, , leden , Anonymizováno, činil , částka, , únor , Anonymizováno, činil , částka, ,březen , Anonymizováno, činil , částka, , duben , Anonymizováno, činil , částka, , květen , Anonymizováno, činil , částka, a červen , Anonymizováno, činil , částka, .28 Ze zprávy Magistrátu města , adresa, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně není v centrálním registru vozidel evidována jako vlastník či provozovatel motorového vozidla. Matka žalobkyně , jméno FO, je v centrálním registru vozidel registrována jako provozovatel a vlastník vozidla tovární značky , jméno FO, , a to s platností od , datum, a jako provozovatel vozidla tovární značky , jméno FO, , jméno FO, , s platností od , datum, . Žalovaný je v centrálním registru vozidel evidován jako vlastník osobního vozidla tovární značka , jméno FO, , s platností od , datum, .29 Z evidenčního listu pro výpočet úhrady za užívání bytu ze dne , datum, , vystaveného společností , adresa, , vyplývá, že jako nájemcem předmětného bytu je označena matka žalobkyně , jméno FO, , celková měsíční úhrada nájemného byla stanovena za bytu , Anonymizováno, +, Anonymizováno, ve výši , částka, .30 Z evidenčního listu pro výpočet úhrady za užívání bytu 1+kk vystaveného , adresa, vyplývá, že jako nájemník je zde označen , jméno FO, , celková měsíční úhrada nájemného byla v dubnu , Anonymizováno, , Anonymizováno, stanovena ve výši , částka, .31 Ze zprávy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný je členem tohoto družstva s právem užívat družstevní byt č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, + , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v nadzemním podlaží na adrese , adresa, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s pravidelnou měsíční platnou , částka, jako zálohovou platbou za měsíční předpis úhrad a platbou , částka, a od července , Anonymizováno, platbou ve výši , částka, jako platbou za svoz odpadů.32 Podle § 163 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.33 Podle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost.Podle § 153 odst. 2 o.s.ř. soud může překročit návrhy účastníků a přisoudit více, než čeho se domáhají, jen tehdy, jestliže z právního předpisu vyplývá určitý způsob vypořádání vztahu mezi účastníky.34 Podle § 154 o.s.ř. pro rozsudek je rozhodující stav v době vyhlášení.35 Podle § 911 o.z. lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen se sám živit.36 Podle § 913 odst. 1 o.z. jsou pro určení rozsahu výživného rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. Podle § 913 odst. 2 o.z., při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika. Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje, a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost.37 Podle § 915 odst. 1 o.z. má být životní úroveň dítěte zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte.38 Podle § 922 odst. 1 o.z. lze výživné přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného , právnická osoba, i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.39 Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, protože se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši výživného a od doby, kdy je požadováno zvýšení výživného (tj. , datum, ) došlo ke změně poměrů.40 Soud rozhodoval o návrhu žalobkyně na zvýšení výživného počínaje měsícem září , Anonymizováno, za situace, kdy naposledy bylo upraveno výživné pro žalobkyni rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , a to za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, měsíčně, za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, měsíčně a od , datum, a pro dobu po rozvodu ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, měsíčně. Tehdy soud vycházel ze stavu, kdy: , Anonymizováno, (tj. nynější žalobkyně) byla , Anonymizováno, , Anonymizováno, . třídy základní školy „v minulosti docházelo k pravidelným kontaktům otce (tj. nynějšího žalovaného) a nezletilé“, rodiče nemají žádné další vyživovací povinnosti, mají běžný majetkový standard, otec od dubna do května , Anonymizováno, dosahoval příjmu , částka, , za toto období soud vyměřil výživné , částka, , následně došlo od června , Anonymizováno, k tomu, že skončil nájem (, částka, ) a otec dosahoval pouze příjmu ze zaměstnání kolem , částka, , od června , Anonymizováno, proto soud vyměřil výživné , částka, .41 Změna poměrů spočívá v tom, že od poslední úpravy výživného do měsíce, za které je požadováno zvýšení, uplynuly téměř tři roky a žalobkyně v září , Anonymizováno, byla studentkou , Anonymizováno, . ročníku (k datu vyhlášení rozsudku již , Anonymizováno, ročníku) střední školy. Do konce 3, Anonymizováno, ročníku bydlela přes týden na internátě, měsíční náklady na ubytování činily , částka, a stravu , částka, , jízdné , částka, , náklady na učebnice a exkurze ročně , částka, + , částka, (tj. náklady , Anonymizováno, . ročník , částka, měsíčně a , částka, ročně), ve čtvrtém ročníku už na internátě nebydlí, denně dojíždí, měsíční náklady jsou: na dopravu , částka, , na stravu ve škole 1 000Kč, doučování angličtiny , částka, , roční náklady jsou: učebnice, exkurze a příprava k , Anonymizováno, , částka, + , částka, + , částka, ( tj. náklady , Anonymizováno, . ročník , částka, měsíčně a , částka, ročně). Autoškola žalobkyni stála , částka, , hradila ji napůl s matkou, otec nepřispěl. Očekávané výdaje za maturitní večírek a šaty na maturitní ples jsou ve výši , částka, . Mobil za oba ročníky , částka, měsíčně. Má úrazové pojištění a spoření (, částka, + , částka, měsíčně), běžné výdaje za drogerii, oblečení, kulturu (, částka, měsíčně), mimořádné výdaje měla za tiskárnu (, částka, ), , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, částka, ) a autoškolu (, částka, , tu hradila napůl s matkou, otec nepřispěl). Stále bydlí s matkou, ale asi před rokem se přestěhovaly z bytu , Anonymizováno, +kk do , Anonymizováno, +, Anonymizováno, (měsíční úhrady činí asi , částka, a , částka, ), platí i úhrady za původní byt se záměrem případného osamostatnění se žalobkyně, za účelem úhrady za , Anonymizováno, +kk, k tomu mají úklid, který vykonává žalobkyně i matka. Žalobkyně se přivydělává v restauraci, úklidem a letními brigádami (, částka, měsíčně), z finančních důvodů neabsolvovala školní výlet do Itálie.42 Došlo i ke změně poměrů na straně žalovaného. Majetek - v roce , Anonymizováno, prodal za , částka, nemovitosti zapsané na LV č. , hodnota, pro k.ú. a obec , adresa, , na kterých byly dluhy asi , částka, , v rámci vypořádání zaplatil matce žalobkyně , částka, a , datum, koupil za , částka, byt ve , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, a otci za to, že mu tento dům (myšleno prodané nemovitosti) daroval, koupil auto , jméno FO, , Anonymizováno, za , částka, . Na účtu má uložen , částka, , bydlí v , Anonymizováno, bytě s přítelkyní, který si pořídil za , částka, (měsíční úhrady , Anonymizováno, činí přes , částka, , dle výpovědi žalovaného náklady na bydlení činí , částka, včetně elektřiny + , částka, za plyn) a rekonstrukce stála asi , částka, . Nad rámec výživného ničím nepřispívá, dcera s ním nekomunikuje. V dubnu , Anonymizováno, byl s přítelkyní na , Anonymizováno, dovolené na , Anonymizováno, .43 Příjmy jsou tvořeny příjmy ze zaměstnání (, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , právnická osoba, , SPŠ , adresa, , případně , podezřelý výraz, a úroky z majetku). Soud vyšel z příjmů:Anonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavec44 Soud přihlédl k manuálu Ministerstva spravedlnosti ČR ze srpna 2022, který uvádí novou doporučující tabulku pro určování výživného, ze kterého je patrné, že v případě dětí středoškolského a vyššího vzdělávání lze podíl výživného na příjmu povinného považovat za rozhodný ve výši spodní hranici 20 % v případě jedné vyživovací povinnosti. Při zjištěném příjmu , částka, činí tabulkové výživné částku , částka, . Protože však manuál slouží pouze jako vodítko při stanovení výživného, je třeba v konkrétním případě zohlednit všechny individuální okolnosti. Soud přihlédl k majetkovým poměrům žalovaného a akcentuje, že zákonnou vyživovací povinnost má žalovaný pouze ke své , Anonymizováno, , která má právo na shodnou životní úvěr s rodiči, když toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte. Soud si je vědom, že vyživovací povinnost mají oba rodiče, nicméně je nepochybné, že v daném případě je rozsah a forma jejich zapojení diametrálně odlišná v neprospěch otce.45 Soud nedospěl k závěru, že by se povinný vzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání, či výdělkové činnosti, když vzal v úvahu jeho , podezřelý výraz, stav (, Anonymizováno, , Anonymizováno, a problémy se , Anonymizováno, ), který vedl ke změně zaměstnání, je však nucen konstatovat, že se svým majetkem by žalovaný mohl nakládat tak, aby mu z něj plynuly i příjmy - viz např. , Anonymizováno, bytu ve , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , když pro soud je rozhodné, že byt je v katastru nemovitostí veden na žalovaného a tento vypověděl, že jej , Anonymizováno, . Soud tedy má za to, že pokud žalovaný , Anonymizováno, byt ve svém vlastnictví s vysvětlením, že ho koupil pro , Anonymizováno, , lze učinit závěr, že svoje příjmy mohl navýšit o příjem z , Anonymizováno, .46 Pro úplnost soud konstatuje, že soud nemůže zohlednit budoucí výdaje a situaci žalobkyně, neboť pro rozsudek je rozhodující stav v době vyhlášení. Pokud tedy v budoucnu dojde ke zvýšení odůvodněných potřeb žalobkyně, např. v důsledku studia na vysoké škole, je třeba podat novou žalobu.47 Za výše uvedeného skutkového stavu soud učinil závěr, že odpovídající je od , datum, , kdy žalobkyně nastoupila do , Anonymizováno, ročníku středoškolského studia, zvýšit výživné pro žalobkyni na částku , částka, .48 S ohledem na shora uvedené skutečnosti tedy soud určil žalovanému výživné ve prospěch žalobkyně ode dne , datum, ve výši , částka, a ve zbývající části , částka, žalobu zamítl.49 Soud zároveň rozhodl i o nedoplatku výživného, nedoplatek výživného za dobu od , datum, do , datum, činí , částka, (za měsíc září , Anonymizováno, až červen , Anonymizováno, a prosinec , Anonymizováno, , 11x , částka, ), červenec, srpen, říjen , částka, x 4, listopad , částka, , když za září , Anonymizováno, žalovaný zaslal výživné , částka, + , částka, , tj. přeplatek ve výši , částka, . Otec uhradil za toto období celkem částku , částka, , nedoplatek pak činí , částka, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, ), tedy , částka, .50 O nákladech řízení soud rozhodoval v souladu s ust. § 142 odst. 2 o.s.ř. Žalobkyně měla ve sporu částečný úspěch, žalobou se domáhala placení výživného v částce , částka, měsíčně od , datum, do budoucna, soud ji přiznal výživné ve výši , částka, od , datum, do budoucna. Žalovaný včasným smírným vyřízením a uzavřením věci mohl zabránit nákladům, které vznikly tím, že žalobkyně měla právní zastoupení ve sporu. Žalovaný, namísto dohody o zvýšení výživného, popř. doplacení již vzniklého dluhu na výživném, raději volil po téměř celé řízení placené právní zastoupení své osoby. Žalobkyně měla ve věci částečný úspěch v rozsahu 88 %, žalovaný v rozsahu 12 %. Žalobkyni proto soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v poměrné výši 76 % (88 % – 12 %). Náklady řízení sestávají z náhrady nákladů právního zastoupení stanovené podle ust. § 8 odst. 2, § 7 bod 6. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) při výši tarifní hodnoty , částka, (tj. pětinásobek hodnoty ročního plnění) za tyto úkony právní služby (při výši náhrady , částka, za 1 úkon právní služby):-převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu,-podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu,-vyjádření ze dne , datum, dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu (1 úkon),-vyjádření ze dne , datum, dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu (1 úkon),-2x účast na jednání před soudem dne , datum, dle § 11 odst. 1 písm. g) advokátního tarifu, neboť jednání trvalo déle než 2 hodiny,-2x účast na jednání před soudem dne , datum, dle § 11 odst. 1 písm. g) advokátního tarifu, neboť jednání trvalo déle než 2 hodiny,-2x účast na jednání před soudem dne , datum, dle § 11 odst. 1 písm. g) advokátního tarifu, neboť jednání trvalo déle než 2 hodiny.-účast u jednání soudu dne , datum, dle § 11 odst. 1 písm. g) advokátního tarifu,a dále při výši náhrady , částka, za 1 úkon právní služby:-jednoduchá výzva k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu.51 Náhrada nákladů řízení dále zahrnuje 12 paušálních náhrad hotových výdajů dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu po , částka, za výše uvedené úkony právní služby v celkové výši , částka, . Celkové náklady žalobkyně tedy činily částku , částka, . Přiznaným 76 % pak odpovídá částka , částka, .52 Náhradu nákladů řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o.s.ř. povinen zaplatit k rukám advokáta žalobkyně.53 Lhůta k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.