5 C 212/2025

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Věženským ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 36 470,12 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši Anonymizováno,Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum a z částky částka od datum do zaplacení a ve výši Anonymizováno,Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení a z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám Jméno advokáta, advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou se žalobkyně domáhala, aby bylo žalované uloženo zaplatit jí částku s příslušenstvím, jak je specifikována pod výrokem I. tohoto rozsudku, s následujícím odůvodněním: - Žalobkyně uzavřela dne datum se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota, na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu adresa, EAN kód 859182400401766746, kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období datum – datum fakturou č. hodnota, se splatností datum, v níž vyčíslila nedoplatek ve výši částka. Žalovaná zaplatila dne datum část dluhu ve výši částka, dne datum část dluhu ve výši částka a dne datum část dluhu ve výši částka. Zbývající nedoplatek ve výši částka nebyl žalovanou doposud uhrazen. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne datum. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši částka neuhradila. - Žalobkyně uzavřela dne datum se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota, na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu adresa, EAN kód Anonymizováno, kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období datum – datum, fakturou č. hodnota, se splatností datum, v níž vyčíslila nedoplatek ve výši částka. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne datum. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši částka neuhradila. - Žalobkyně uzavřela dne datum se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota, na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu adresa, EAN kód Anonymizováno, kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši částka, fakturou č. hodnota, se splatností datum, který požaduje na základě všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne datum. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši částka neuhradila. - Žalobkyně uzavřela dne datum se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota, na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu adresa, EAN kód Anonymizováno, kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně si vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne datum ve výši částka, který požaduje na základě všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (sekce Poplatky). Žalobkyně po žalované požaduje částku ve výši částka. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne datum. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši částka neuhradila. - Žalobkyně uzavřela dne datum se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota, na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu adresa, EAN kód Anonymizováno, kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně si vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne datum, ve výši částka, který požaduje na základě všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (sekce Poplatky). Žalobkyně po žalované požaduje částku ve výši částka. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne datum. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši částka neuhradila. - Žalobkyně uzavřela dne datum se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota, na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu adresa, EAN kód Anonymizováno, kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně si vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne datum, ve výši částka, který požaduje na základě všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (sekce Poplatky). Žalobkyně po žalované požaduje částku ve výši částka. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne datum. Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši částka neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Na základě provedeného dokazování byly zjištěny následující skutečnosti:

4. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota ze dne datum, v níž žalobkyně vystupuje jako obchodník a žalovaná jako zákazník. Žalobkyně se zavázala, že bude žalované dodávat sjednané množství elektřiny a převezme odpovědnost za odchylku a zajistí distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese Adresa žalované, v souladu s platnými právními předpisy a všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny, které jsou součástí smlouvy. Žalovaná se zavázala, že odebere dodanou elektřinu do odběrného místa a uhradí žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby v souladu se smlouvou. K smlouvě náležely všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, účinné od datum.

5. Podle vyúčtování č. hodnota za období datum – datum byla vyúčtována žalované za dodávku elektřiny od datum do datum částka částka, která rovněž představuje celkové náhrady, jelikož žalovaná neuhradila na záloze ničeho, se splatností do datum.

6. Podle vyúčtování č. hodnota za období datum – datum byla vyúčtována žalované za dodávku elektřiny od datum do datum částka částka, tj. celkové náklady ve výši částka mínus zálohové úhrady ve výši částka, se splatností do datum.

7. Podle vyúčtování č. hodnota ze dne datum byl žalované vyúčtován za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě poplatek ve výši částka, se splatností do datum.

8. Z přehledu plateb bylo zjištěno, že žalovaná provedla tři platby v celkové výši částka (3x částka) dne datum na doklad č. hodnota ze dne datum na částku částka se splatností do datum.

9. Podle upomínky ze dne datum byla žalovaná upomínkou z tohoto dne vyzvána k zaplacení dlužné částky v celkové výši částka, skládající se z dluhu z faktury č. hodnota ve výši částka, neuhrazené zálohy ve výši částka a poplatku za upomínku ve výši částka.

10. Podle upomínky ze dne datum byla žalovaná upomínkou z tohoto dne vyzvána k zaplacení dlužné částky v celkové výši částka, skládající se z dluhu z faktury č. hodnota ve výši částka, neuhrazené zálohy ve výši částka a dvou poplatků za upomínku ve výši částka za upomínku.

11. Podle upomínky ze dne datum byla žalovaná upomínkou z tohoto dne vyzvána k zaplacení dlužné částky v celkové výši částka, skládající se z dluhu z faktury č. hodnota ve výši částka, neuhrazené zálohy ve výši částka a tří poplatků za upomínku ve výši částka za upomínku.

12. Předžalobní výzvou (bez data) byla žalovaná vyzvána prostřednictvím zástupce žalobkyně, aby uhradila dluh z faktury č. hodnota ve výši částka, faktury č. hodnota, ve výši částka, faktury č. hodnota ve výši částka, faktury č. hodnota ve výši částka, faktury č. hodnota, ve výši částka a faktury č. hodnota ve výši částka, společně s úrokem z prodlení ve výši částka ve stanovené lhůtě s upozorněním, že jinak bude podána žaloba. Výzva byla předána k přepravě na adresa, dne datum, jak vyplývá z podacího lístku.

13. Na základě provedeného dokazování měl soud za zjištěný následující skutkový stav:

14. Mezi žalobkyní (obchodník) a žalovanou (zákazník) byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí Anonymizováno č. hodnota ze dne datum, na jejímž podkladě byla žalované do odběrného místa na adrese Adresa žalované, dodávána elektřina. Dne datum bylo vystaveno žalovanému vyúčtování za elektřinu – konečné, daňový doklad č. hodnota, od datum do datum na částku částka se splatností do datum. Žalovaná uhradila dne datum částku částka, zbylou částku ve výši částka neuhradila. Dne datum bylo vystaveno žalovanému vyúčtování za elektřinu – konečné, daňový doklad č. hodnota, od datum do datum na částku částka se splatností do datum. Žalovaná na něm neuhradila ničeho. Dne datum bylo vystaveno žalované vyúčtování za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě, daňový doklad č. hodnota na částku částka se splatností do datum. Žalovaná na něm neuhradila ničeho. Žalobkyně zaslala žalované tři výzvy k plnění, ze dní datum, datum a datum, kdy za každou zaslanou výzvu si v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami účtovala poplatek částka. Přestože byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou k úhradě zbývajícího dluhu v celkové výši částka společně s úrokem z prodlení ve výši částka s upozorněním na možnost podání žaloby, nic dalšího uhrazeno nebylo.

15. Podle § 1721 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit.

16. Podle § 1723 o. z. závazek vzniká ze smlouvy, z protiprávního činu, nebo z jiné právní skutečnosti, která je k tomu podle právního řádu způsobilá.

17. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou vznikl závazkový právní vztah z platně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon)). Vzhledem k tomu, že žalovaná řádně a včas nesplnila svou povinnost, na jejíž splnění byla upozorněna výzvou k plnění v podobě vyúčtování č. hodnota, vyúčtování č. hodnota a vyúčtování č. hodnota, vznikl jí dluh ve výši částka. Soud proto žalobě v tomto rozsahu vyhověl. Důvodným byl shledán též nárok na úrok z prodlení, neboť se žalovaná dostala do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.). Přiznaná výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž vždy platí, že den, od něhož je sankce za prodlení přiznána, je den, jenž následuje po dni, kdy nastala splatnost vyúčtování. Ve vztahu k vyúčtování č. hodnota je úrok z prodlení nejdříve přiznán z částky částka od datum do datum, poté se základ pro výpočet úroku z prodlení ponížil o částečnou úhradu ve výši částka na částku částka od datum do zaplacení.

18. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

19. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši částka, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka, odměny zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby po částka (§ 14b odst. 1 bod 3., § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od datum („dále jen a. t.“)) – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žalobu), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po částka (§ 14b odst. 6 písm. a) a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad ve výši částka (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.).

20. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

21. Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou. Nebude-li povinnost, uložená tímto rozsudkem, splněna dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.