5 C 212/2025

Plný text

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Věženským ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 36 470,12 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, a z částky , částka, od , datum, do zaplacení a ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, k rukám , Jméno advokáta, , advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou se žalobkyně domáhala, aby bylo žalované uloženo zaplatit jí částku s příslušenstvím, jak je specifikována pod výrokem I. tohoto rozsudku, s následujícím odůvodněním:- Žalobkyně uzavřela dne , datum, se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu , adresa, , EAN kód 859182400401766746, kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období , datum, – , datum, fakturou č. , hodnota, , se splatností , datum, , v níž vyčíslila nedoplatek ve výši , částka, . Žalovaná zaplatila dne , datum, část dluhu ve výši , částka, , dne , datum, část dluhu ve výši , částka, a dne , datum, část dluhu ve výši , částka, . Zbývající nedoplatek ve výši , částka, nebyl žalovanou doposud uhrazen. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne , datum, . Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši , částka, neuhradila.- Žalobkyně uzavřela dne , datum, se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období , datum, – , datum, , fakturou č. , hodnota, , se splatností , datum, , v níž vyčíslila nedoplatek ve výši , částka, . Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne , datum, . Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši , částka, neuhradila.- Žalobkyně uzavřela dne , datum, se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši , částka, , fakturou č. , hodnota, , se splatností , datum, , který požaduje na základě všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne , datum, . Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši , částka, neuhradila.- Žalobkyně uzavřela dne , datum, se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně si vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne , datum, ve výši , částka, , který požaduje na základě všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (sekce Poplatky). Žalobkyně po žalované požaduje částku ve výši , částka, . Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne , datum, . Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši , částka, neuhradila.- Žalobkyně uzavřela dne , datum, se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně si vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne , datum, , ve výši , částka, , který požaduje na základě všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (sekce Poplatky). Žalobkyně po žalované požaduje částku ve výši , částka, . Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne , datum, . Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši , částka, neuhradila.- Žalobkyně uzavřela dne , datum, se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , na základě které dodávala žalované elektřinu a distribuční služby na adresu , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , kdy za tyto služby se žalovaná zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně si vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne , datum, , ve výši , částka, , který požaduje na základě všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (sekce Poplatky). Žalobkyně po žalované požaduje částku ve výši , částka, . Žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky formou předžalobní výzvy ze dne , datum, . Žalovaná do dnešního dne dlužnou částku ve výši , částka, neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Na základě provedeného dokazování byly zjištěny následující skutečnosti:

4. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne , datum, , v níž žalobkyně vystupuje jako obchodník a žalovaná jako zákazník. Žalobkyně se zavázala, že bude žalované dodávat sjednané množství elektřiny a převezme odpovědnost za odchylku a zajistí distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese , Adresa žalované, , v souladu s platnými právními předpisy a všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny, které jsou součástí smlouvy. Žalovaná se zavázala, že odebere dodanou elektřinu do odběrného místa a uhradí žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby v souladu se smlouvou. K smlouvě náležely všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, účinné od , datum, .

5. Podle vyúčtování č. , hodnota, za období , datum, – , datum, byla vyúčtována žalované za dodávku elektřiny od , datum, do , datum, částka , částka, , která rovněž představuje celkové náhrady, jelikož žalovaná neuhradila na záloze ničeho, se splatností do , datum, .

6. Podle vyúčtování č. , hodnota, za období , datum, – , datum, byla vyúčtována žalované za dodávku elektřiny od , datum, do , datum, částka , částka, , tj. celkové náklady ve výši , částka, mínus zálohové úhrady ve výši , částka, , se splatností do , datum, .

7. Podle vyúčtování č. , hodnota, ze dne , datum, byl žalované vyúčtován za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě poplatek ve výši , částka, , se splatností do , datum, .

8. Z přehledu plateb bylo zjištěno, že žalovaná provedla tři platby v celkové výši , částka, (3x , částka, ) dne , datum, na doklad č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, se splatností do , datum, .

9. Podle upomínky ze dne , datum, byla žalovaná upomínkou z tohoto dne vyzvána k zaplacení dlužné částky v celkové výši , částka, , skládající se z dluhu z faktury č. , hodnota, ve výši , částka, , neuhrazené zálohy ve výši , částka, a poplatku za upomínku ve výši , částka, .

10. Podle upomínky ze dne , datum, byla žalovaná upomínkou z tohoto dne vyzvána k zaplacení dlužné částky v celkové výši , částka, , skládající se z dluhu z faktury č. , hodnota, ve výši , částka, , neuhrazené zálohy ve výši , částka, a dvou poplatků za upomínku ve výši , částka, za upomínku.

11. Podle upomínky ze dne , datum, byla žalovaná upomínkou z tohoto dne vyzvána k zaplacení dlužné částky v celkové výši , částka, , skládající se z dluhu z faktury č. , hodnota, ve výši , částka, , neuhrazené zálohy ve výši , částka, a tří poplatků za upomínku ve výši , částka, za upomínku.

12. Předžalobní výzvou (bez data) byla žalovaná vyzvána prostřednictvím zástupce žalobkyně, aby uhradila dluh z faktury č. , hodnota, ve výši , částka, , faktury č. , hodnota, , ve výši , částka, , faktury č. , hodnota, ve výši , částka, , faktury č. , hodnota, ve výši , částka, , faktury č. , hodnota, , ve výši , částka, a faktury č. , hodnota, ve výši , částka, , společně s úrokem z prodlení ve výši , částka, ve stanovené lhůtě s upozorněním, že jinak bude podána žaloba. Výzva byla předána k přepravě na , adresa, , dne , datum, , jak vyplývá z podacího lístku.

13. Na základě provedeného dokazování měl soud za zjištěný následující skutkový stav:

14. Mezi žalobkyní (obchodník) a žalovanou (zákazník) byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, , na jejímž podkladě byla žalované do odběrného místa na adrese , Adresa žalované, , dodávána elektřina. Dne , datum, bylo vystaveno žalovanému vyúčtování za elektřinu – konečné, daňový doklad č. , hodnota, , od , datum, do , datum, na částku , částka, se splatností do , datum, . Žalovaná uhradila dne , datum, částku , částka, , zbylou částku ve výši , částka, neuhradila. Dne , datum, bylo vystaveno žalovanému vyúčtování za elektřinu – konečné, daňový doklad č. , hodnota, , od , datum, do , datum, na částku , částka, se splatností do , datum, . Žalovaná na něm neuhradila ničeho. Dne , datum, bylo vystaveno žalované vyúčtování za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě, daňový doklad č. , hodnota, na částku , částka, se splatností do , datum, . Žalovaná na něm neuhradila ničeho. Žalobkyně zaslala žalované tři výzvy k plnění, ze dní , datum, , , datum, a , datum, , kdy za každou zaslanou výzvu si v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami účtovala poplatek , částka, . Přestože byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou k úhradě zbývajícího dluhu v celkové výši , částka, společně s úrokem z prodlení ve výši , částka, s upozorněním na možnost podání žaloby, nic dalšího uhrazeno nebylo.

15. Podle § 1721 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit.

16. Podle § 1723 o. z. závazek vzniká ze smlouvy, z protiprávního činu, nebo z jiné právní skutečnosti, která je k tomu podle právního řádu způsobilá.

17. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou vznikl závazkový právní vztah z platně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon)). Vzhledem k tomu, že žalovaná řádně a včas nesplnila svou povinnost, na jejíž splnění byla upozorněna výzvou k plnění v podobě vyúčtování č. , hodnota, , vyúčtování č. , hodnota, a vyúčtování č. , hodnota, , vznikl jí dluh ve výši , částka, . Soud proto žalobě v tomto rozsahu vyhověl. Důvodným byl shledán též nárok na úrok z prodlení, neboť se žalovaná dostala do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.). Přiznaná výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž vždy platí, že den, od něhož je sankce za prodlení přiznána, je den, jenž následuje po dni, kdy nastala splatnost vyúčtování. Ve vztahu k vyúčtování č. , hodnota, je úrok z prodlení nejdříve přiznán z částky , částka, od , datum, do , datum, , poté se základ pro výpočet úroku z prodlení ponížil o částečnou úhradu ve výši , částka, na částku , částka, od , datum, do zaplacení.

18. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

19. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , odměny zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby po , částka, (§ 14b odst. 1 bod 3., § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od , datum, („dále jen a. t.“)) – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žalobu), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po , částka, (§ 14b odst. 6 písm. a) a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad ve výši , částka, (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.).

20. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

21. Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.