11 C 222/2020
č. j. 11 C 222/2020-127
V PLATNOSTI- OS Jičín 11 C 222/2020-124
- OS Jičín 11 C 222/2020-127
Plný text
Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zdržení se zásahů do výkonu věcného břemene průjezdu a průchodu Rozsudek Okresního soudu v Jičíně ze dne 27.10.2021, č. j. 11 C 222/2020-124 se opravuje tak, že výroky I. a II. správně zní: „
I. Žalovaný je povinen umožnit každému z vlastníků st. p. číslo jejíž součástí je dům adresa vše v k. ú. část obce, územní celek, průjezd a průchod přes celý pozemek st. parcelní číslo v k.ú. část obce, územní celek a vyšrafovanou část st. parcelní číslo v k.ú. část obce, územní celek dle geometrického plánu číslo z 15. 6. 2020, který je přílohou darovací smlouvy a smlouvy o vzniku věcných břemen spoluužívání, průchodu a průjezdu uzavřené dne 7. 7. 2000 mezi celé jméno žalobce anonymizováno, jméno příjmení, celé jméno žalobce anonymizováno a jméno celé jméno žalobce.
II. Žaloba, kterou se žalobce domáhá, aby žalovanému byla uložena povinnost odstranit uskladněné dřevo z pozemku st. parcelní číslo v k. ú. část obce, územní celek a odstranit oplocení z pozemku st. parcelní číslo v k. ú. část obce, územní celek, se zamítá.“ 1. Okresní soud v Jičíně vydal dne 27.10.2021 rozsudek č.j. 11 C 222/2020-124. Ve výrocích I.a II. neúplně uvedl označení nemovitostí, kterých se výroky týkají. Soud proto postupoval dle § 164 o.s.ř. a tyto chyby v označení nemovitostí opravil tak, aby u pozemků, kterých se výroky týkají, bylo uvedeno ve kterých katastrálním území a obci se dané nacházejí. Proti tomuto rozhodnutí lze podat do 15 dnů ode dne doručení ke zdejšímu soudu ve dvojím vyhotovení odvolání. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Proti opravovanému výroku rozsudku a výrokům na něm závislým je možné podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od právní moci tohoto opravného usnesení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.