3 C 114/2024

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 14 060 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 14 060 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z 6 251 Kč od 2. 6. 2021 do 22. 6. 2021 ve výši 8,25 % p. a. z 9 353 Kč od 23. 6. 2021 do zaplacení a ve výši 11,75 % p. a. z 3 807 Kč od 16. 2. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit ji částku 14 060 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný, co by vlastník a provozovatel motorového vozidla neměl k němu ve třech obdobích roku 2020-2021 řádně sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv jde o vozidlo registrované v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaná částka představuje příspěvek dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojený a mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil.

3. Úředně ověřeným podpisem podepsaným četným prohlášením jméno FO, nar. datum bytem adresa, je prokázáno, že vozidlo SPZ SPZ bylo prodáno 10. 5. 2020 žalovanému za cenu šrotu a vyskytuje se na adrese jeho bydliště.

4. Kupní smlouvou ze dne 17. 4. 2020, uzavřenou mezi prodávajícím jméno FO a jméno FO, jakožto kupujícím, je prokázáno, že jméno FO od prodávajícího zakoupil automobil tov. zn. značka, registrační značka SPZ.

5. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 18. 3. 2021 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 251 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, nebyl v období od 15. 5. 2020 do dne 24. 9. 2020, tj. 133 dnů, pojištěn. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 47 Kč na den. Pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byl žalovaný vyzván k jejich sdělení v době co nejkratší. Dle sledování zásilek byla výzva žalovanému doručována doporučenou poštou a byla doručena 19. 3. 2021. Dle žalobkyně žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala 1. 6. 2021. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu jméno žalobkyně ze dne 22. 6. 021 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení dlužné částky. II. upomínkou z 22. 7. 2021 byl o úhradu upomínán opětovně. Dle podepsané doručenky, žalovaný zásilku převzal 27. 7. 2021. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 16. 9. 2022 byl žalovaný opět důrazně vyzván k úhradě dlužné částky, zahrnující vedle příspěvku do garančního fondu i úrok z prodlení a náhradu nákladů na vymáhání. Dle sledování zásilek upomínka byla žalovanému doručována doporučenou poštou a byla doručena uložením na poště.

6. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 8. 4. 2021 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 102 Kč, a nákladů uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že výše uvedený osobní automobil nebyl pojištěn ani v období od 25. 9. 2020 do dne 29. 11. 2020, tj. dalších 66 dnů. Pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byl žalovaný vyzván k jejich sdělení v době co nejkratší. Dle žalobkyně žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala 22. 6. 2021. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu jméno žalobkyně ze dne 14. 7. 2021 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní o zaplacení dlužné částky upomínán, stejně tak II. upomínkou z 12. 8. 2021. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 12. 12. 2022 byl žalovaný opět důrazně vyzván k úhradě dlužné částky, zahrnující vedle příspěvku do garančního fondu i úrok z prodlení a náhradu nákladů na vymáhání. Dle sledování zásilek upomínka byla žalovanému doručována doporučenou poštou a byla doručena 13. 12. 2022.

7. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 2. 12. 2021 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 807 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že shora uvedený osobní automobil nebyl pojištěn ani v období od 4. 12. 2020 do dne 22. 2. 2021, tj. 81 dnů. Denní sazba činí 47 Kč. Pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byl žalovaný vyzván k jejich sdělení v době co nejkratší. Dle žalobkyně žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala 15. 2. 2022. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu jméno žalobkyně ze dne 9. 3. 2022 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení dlužné částky. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 12. 12. 2022 byl žalovaný opět důrazně vyzván k úhradě dlužné částky, zahrnující vedle příspěvku do garančního fondu i úrok z prodlení.

8. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

9. Dle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit jméno žalobkyně příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

10. Dle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

11. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

12. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit jméno žalobkyně náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

13. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů jméno žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

14. Dle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady jméno žalobkyně podle odstavce 4 zaniká, pokud jméno žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se jméno žalobkyně prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

15. Dle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů jméno žalobkyně, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit jméno žalobkyně okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti jméno žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů jméno žalobkyně u soudu. Je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit jméno žalobkyně příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Tato povinnost vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem.

16. Výše denních sazeb příspěvku pro jednotlivé druhy vozidel stanoví § 2 a výši nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí dle § 2a téhož předpisu vždy 300 Kč. ".

17. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle cit. zákonných ustanovení, žalobu žalobkyně shledal po právu a jako takové ji vyhověl. O úroku z prodlení rozhodoval soud podle § 1970 o. z. a jeho výše vychází z § 2 vlád. nař. č. 351/2013 Sb. o nákladech spojených s uplatněním pohledávky dle shora uvedeného předpisu.

18. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu („o. s. ř. “), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 2 252 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b)odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, (dále „AT“) ve výši 900 Kč (3 úkony à 300 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a) AT a částku 252 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1 200 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.

19. Lhůta k plnění všech ukládaných povinností byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v trvání tří dnů. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně do 15 dnů od jeho doručení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon či exekuci.