14 C 15/2021

Plný text

název soudu rozhodl samosoudkyní celé jméno řešitele ve věci žalobců: a) celé jméno žalobce, datum narození bytem adresa žalobkyně a žalobce b) celé jméno žalobkyně, datum narození bytem adresa žalobkyně a žalobce oba zastoupeni advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného a žalované 2. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalovaného a žalované oba zastoupeni advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o zdržení se neoprávněného zásahu do výkonu věcného břemene + PO

I. Rozsudek název soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací se ve výroku I. opravuje tak, že výrok I. správně zní: „ Žalovaní číslo číslo kteří zamezili žalobcům a) a b) ve vstupu na pozemek původně označený jako pozemek – stavební parcela parc. č. st. 57 v katastrální uzemí anonymizováno, dnes označený jako pozemek – pozemková parcela parc. číslo v katastrální uzemí anonymizováno, jsou povinni zdržet se tohoto zásahu do výkonu věcného břemene dle ust. § 59a) zák. č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů, spočívajícího v právu žalobců a) a b) mít a užívat studnu na pozemku původně označeném jako pozemek – stavební parcela parc. č. st. 57 v katastrální uzemí anonymizováno, dnes označeném jako pozemek – pozemková parcela parc. číslo v katastrální uzemí anonymizováno“

II. Odůvodnění rozsudku název soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací se: 1. v bodě 1 opravuje tak, že sousloví„ na pozemku st. parcelní číslo v katastrální uzemí anonymizováno“ správně zní„ na původním pozemku st. parcelní číslo v katastrální uzemí anonymizováno, nyní na pozemku p. parcelní číslo v katastrální uzemí anonymizováno“; 2. v bodě 4 a 31 opravuje tak, že sousloví„ žalovaní jsou vlastníky (SJM) pozemku st. parcelní číslo“ správně zní“ žalovaní jsou vlastníky (SJM) původního pozemku st. parcelní číslo, nyní pozemku p. p. č číslo“; 3. v bodě 4, 5, 19, 31, 36 a 38 opravuje tak, že se před sousloví„ st. parcelní číslo“ vkládá slovo„ původně.“ Po vyhlášení rozsudku bylo zjištěno, že v průběhu řízení došlo ke sloučení pozemku – stavební parcely parcelní číslo st. 57 o výměře 368 m2 do pozemku označeného jako pozemek – pozemková parcela parcelní číslo o výměře 420 m2 v katastrální uzemí anonymizováno tak, že nyní činí výměra pozemku – pozemkové parcely parcelní číslo v katastrální uzemí anonymizováno celkem 788 m2. Vzhledem k uvedenému, obsahuje rozsudek ve výroku I. a dále v odůvodnění zjevnou nesprávnost, neboť pozemek, na němž se nyní nachází předmětná studna je pozemek – pozemková parcela parcelní číslo v katastrální uzemí anonymizováno. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Plzni podáním u soudu podepsaného.