14 C 15/2021

Plný text

název soudu rozhodl samosoudkyní celé jméno řešitele ve věci žalobců: a) celé jméno žalobce , datum narození bytem adresa žalobkyně a žalobce b) celé jméno žalobkyně , datum narození bytem adresa žalobkyně a žalobce oba zastoupeni advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného a žalované 2. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalovaného a žalované oba zastoupeni advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o zdržení se neoprávněného zásahu do výkonu věcného břemene + PO

I. Rozsudek [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] se ve výroku I. opravuje tak, že výrok I. správně zní: „ Žalovaní [číslo] [číslo] kteří zamezili žalobcům a) a b) ve vstupu na pozemek původně označený jako pozemek – stavební parcela parc. č. st. 57 v [katastrální uzemí] [anonymizováno], dnes označený jako pozemek – pozemková parcela parc. [číslo] v [katastrální uzemí] [anonymizováno], jsou povinni zdržet se tohoto zásahu do výkonu věcného břemene dle ust. § 59a) zák. č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů, spočívajícího v právu žalobců a) a b) mít a užívat studnu na pozemku původně označeném jako pozemek – stavební parcela parc. č. st. 57 v [katastrální uzemí] [anonymizováno], dnes označeném jako pozemek – pozemková parcela parc. [číslo] v [katastrální uzemí] [anonymizováno]“

II. Odůvodnění rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] se: 1. v bodě 1 opravuje tak, že sousloví„ na pozemku st. [parcelní číslo] v [katastrální uzemí] [anonymizováno]“ správně zní„ na původním pozemku st. [parcelní číslo] v [katastrální uzemí] [anonymizováno], nyní na pozemku p. [parcelní číslo] v [katastrální uzemí] [anonymizováno]“; 2. v bodě 4 a 31 opravuje tak, že sousloví„ žalovaní jsou vlastníky (SJM) pozemku st. [parcelní číslo]“ správně zní“ žalovaní jsou vlastníky (SJM) původního pozemku st. [parcelní číslo], nyní pozemku p. p. č [číslo]“; 3. v bodě 4, 5, 19, 31, 36 a 38 opravuje tak, že se před sousloví„ st. [parcelní číslo]“ vkládá slovo„ původně.“ Po vyhlášení rozsudku bylo zjištěno, že v průběhu řízení došlo ke sloučení pozemku – stavební parcely parcelní číslo st. 57 o výměře 368 m2 do pozemku označeného jako pozemek – pozemková parcela parcelní [číslo] o výměře 420 m2 v [katastrální uzemí] [anonymizováno] tak, že nyní činí výměra pozemku – pozemkové parcely parcelní [číslo] v [katastrální uzemí] [anonymizováno] celkem 788 m2. Vzhledem k uvedenému, obsahuje rozsudek ve výroku I. a dále v odůvodnění zjevnou nesprávnost, neboť pozemek, na němž se nyní nachází předmětná studna je pozemek – pozemková parcela parcelní [číslo] v [katastrální uzemí] [anonymizováno]. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.