Okresní soud v Karlových Varech · Usnesení

18 C 322/2024

č. j. 18 C 322/2024-45

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-01-20 · ECLI:CZ:OSKV:2025:18.C.322.2024.45

  1. OS K. Vary 18 C 322/2024-42
  2. OS K. Vary 18 C 322/2024-45
Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Karlových Varech opravil chybné znění výroku o náhradě nákladů řízení. Soud zjistil zjevnou nesprávnost ve znění, která byla patrná z obsahu spisu. Upravil výrok tak, že stanovil konkrétní částku 7 114 Kč na náhradu nákladů. Příslušná částka má být zaplacena do tří dnů od právní moci rozsudku.

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Holubovskou ve věci žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] zastoupená advokátem [údaje o zástupci] proti žalovanému: [osobní údaje žalovaného] o vydání věci nebo zaplacení částky 754 Kč + 1 281 Kč s přísl. Rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 15. 1. 2025 č. j. 18 C 322/2024-42 se ve výroku III. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „ Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku, jejíž výše a splatnost budou stanoveny v písemném vyhotovení rozsudku.“ nahrazuje takto: „ Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 7 114 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.“ Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Plzni podáním u soudu podepsaného.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.