101 T 15/2020

Plný text

Předsedkyně senátu Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově JUDr Lívia Laššáková vydala dne datum podle § 314e odst. 1 trestního řádu tento <b>Obviněné</b> 1. [celé jméno obžalované], [datum narození] v [obec], administrativní pracovnice [právnická osoba] [právnická osoba], se sídlem §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo]. října [číslo], [PSČ] [obec], 2. §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078, [datum narození] na Ukrajině, občanka Ukrajiny, jednatelka [anonymizováno] školy s právem státní jazykové zkoušky [právnická osoba], se sídlem §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo], [PSČ] [obec a číslo] - §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo], nyní bytem §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo], <b>jsou vinny, že</b> v období nejméně od ledna roku 2012 do prosince roku 2013 v [obec], okres [okres], a jinde se záměrem neoprávněně se obohatit napomáhaly spolu s dalším pachatelem cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že cizím státním příslušníkům zejména občanům Vietnamské socialistické republiky a Ukrajiny, kteří měli záměr trvale pobývat na území České republiky a nesplňovali jednu z nezbytných podmínek pro získání trvalého pobytu na území České republiky ve smyslu ustanovení § 70 odst. 2 písm. h) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky v platném znění, a to znalost českého jazyka na požadované úrovni (dále jen uchazeči), nezákonně za úplatu, kterou od nich požadovali, zprostředkovávali nelegální úspěšné složení státní jazykové zkoušky z jazyka českého (dále jen zkouška) v jazykové škole, která byla oprávněna provádět státní jazykovou zkoušku z jazyka českého, a to v [anonymizováno] - [anonymizováno] škole s právem státní jazykové zkoušky v.o.s. se sídlem v [obec] (dále jen jazyková škola), a nezákonně zařizovali vydání osvědčení o znalosti českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky (dále jen osvědčení), přičemž [celé jméno obžalované], §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 a další osoby (dále jen zprostředkovatelé) sami nebo v součinnosti s jinými osobami takové uchazeče vyhledávali a vedeni zištným úmyslem pro tyto uchazeče, od kterých požadovali různě vysoké peněžní částky, zařizovali nelegální vydání osvědčení prostřednictvím dalšího spolupachatele tehdejšího ředitele jazykové školy, kterému poskytovali nezákonné peněžité plnění za nelegálně vydaná osvědčení, tak, že se uchazeči buď vůbec zkoušky fyzicky neúčastnili, nebo se zkoušky sice fyzicky účastnili, avšak požadované znalosti českého jazyka pro úspěšné složení zkoušky nebyly u těchto uchazečů vyžadovány, a těmto uchazečům bylo vydáno osvědčení bez ohledu na výsledky písemné či ústní části zkoušky, za tímto účelem nejprve kontaktovali dalšího spolupachatele tehdejšího ředitele jazykové školy, o němž věděli, že za úplatu nelegálně vydává osvědčení, a u něj jednak ke zkoušce registrovali některé uchazeče s požadavkem na vydání osvědčení bez fyzické účasti uchazeče u zkoušky a tomuto předávali osobní údaje těchto uchazečů, kopie dokladů těchto uchazečů a poukazy na bezúplatnou zkoušku pro účely získání povolení trvalého pobytu na území České republiky (dále je poukazy), jež předtím obdrželi od uchazečů, kteří doposud zkoušku neskládali, a jednak ke zkoušce registrovali některé uchazeče s požadavkem na vydání osvědčení bez požadované znalosti českého jazyka pro úspěšné složení zkoušky, kteří se ve stanovený termín zkoušky v jazykové škole skutečně zúčastnili, a další spolupachatel jako tehdejší ředitel jazykové školy zneužívaje svého postavení v rozporu s vyhláškou č. 348/2008 Sb., o výuce a zkouškách znalostí českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky, po předchozí dohodě se zprostředkovali, kteří mu poskytli nezákonné peněžité plnění, a na základě jejich požadavků veden zištným úmyslem zpravidla v prostorách jazykové školy a zpravidla ve dnech, kdy se na jazykové škole konaly zkoušky: - za úplatu v přesně nezjištěné výši a v některých případech za úplatu ve výši [částka] za osvědčení a proti poukazu na bezúplatnou zkoušku z českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území ČR vydával osvědčení uchazečům, kteří se jazykové zkoušky fyzicky nezúčastnili, přičemž tyto neuskutečněné zkoušky, dokladované poukazy, záměrně vykazoval jako uskutečněné, a tímto jednáním se záměrem neoprávněně obohatit jazykovou školu, ve které byla společníkem [právnická osoba] akademie [právnická osoba], kterou v dané době vlastnil, neoprávněně vylákal od České republiky zastoupené Ministerstvem vnitra České republiky, odborem azylové a migrační politiky, za každého nepřezkoušeného uchazeče částku ve výši [částka] ve prospěch jazykové školy, - za úplatu v přesně nezjištěné výši a v některých případech za úplatu ve výši [částka] za osvědčení a současně za úplatu ve výši [částka], kterou navenek prezentoval jako poplatek za opakování zkoušky u uchazečů, kteří neměli poukaz, vydával osvědčení uchazečům, kteří se jazykové zkoušky fyzicky nezúčastnili, - za úplatu v přesně nezjištěné výši vydával osvědčení některým uchazečům, kteří se zkoušky fyzicky zúčastnili, avšak nedosáhli potřebného bodového ohodnocení v písemné nebo ústní části zkoušky, a takto neoprávněně vydaná osvědčení předával zprostředkovatelům, kteří je distribuovali jednotlivým uchazečům, z nichž část uchazečů ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, a těchto jednání se výše uvedení dopustili v následujících případech: <b>1) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spoluobviněný jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, který se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala tomuto uchazeči, <b>2) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spoluobviněný jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, který se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: -) [právnická osoba], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala této uchazečce, <b>3) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spoluobviněný jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení 2006 B/2012, -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 2007 B/2012, -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 2009 B/2012 -) a [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 2010 B/2012, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spoluobviněný jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 2008 B/2012, přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže nezjištěné peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>4) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], nar..ev. číslo osvědčení 2026 B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 2027 B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 2028 B/2012 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 2029 B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 2030 B/2012 -) [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení 2031 B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 2032 B/2012, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení 2024 B/2012 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 2025 B/2012, přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže nezjištěné peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>5) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, který se dne [datum] zkoušky nezúčastnil a úspěšně ji nevykonal ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení 2078 B/2012, přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydané osvědčení za blíže nezjištěné peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala tomuto uchazeči, <b>6) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro [anonymizováno], kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 2086 B/2012, za jehož neuskutečněnou zkoušku, kterou další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněnou a kterou dokladoval poukazem, do kterého uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení 2085 B/2012, přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže nezjištěné peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>7) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 2080 B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení 2081 B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 2082 B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 2083 B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení 2084 B/2012, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení 2079 B/2012, za jehož neuskutečněnou zkoušku si jako součást [anonymizováno] nechal uhradit i poplatek za opakování zkoušky, přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže nezjištěné peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>8) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [anonymizováno] [obec], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>9) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012, za jehož neuskutečněnou zkoušku si jako součást úplatku nechal uhradit i poplatek za opakování zkoušky, přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>10) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>11) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>12) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>13) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>14) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>15) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>16) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [příjmení] [jméno], [datum], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012, přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>17) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>18) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 9 B/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 10 B/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 11 B/20132 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení 12 B/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení 13 B/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 14 B/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 15 B/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 16 B/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 17 B/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>19) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení 34 B/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 35 B/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>20) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, který se dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky nezúčastnil, konkrétně pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení 48/ 2013, za jehož neuskutečněnou zkoušku, kterou další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněnou a kterou dokladoval poukazem, do kterého uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala tomuto uchazeči, <b>21) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 36 B/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 37 B/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>22) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 89 B/2013, -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 90 B/2013, -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 91 B/2013, a -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 92 B/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], <b>23) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení a) pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení 124 B/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 125 B/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 126 B/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], b) pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 108/ 2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 107/ 2013, přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>24) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 129 B/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 130 B/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 131 B/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 132 B/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>25) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení a) pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení 154 B/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 155 B/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], b) pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: -) [příjmení] [příjmení], nar [datum], ev. číslo osvědčení 173/ 2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení 170/ 2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení 169/ 2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 176/ 2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 174/ 2013, přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>26) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 133 B/2013 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení 134 B/2013 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení 136 B/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>27) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, který se dne [datum] zkoušky nezúčastnil a úspěšně ji nevykonal ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 216 B/2013, přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala tomuto uchazeči, <b>28) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení a) pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení 189 B/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 190 B/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení 191 B/2013 -) §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] [anonymizováno], [datum narození], ev. číslo osvědčení 192 B/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení 193 B/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení 194 B/2013 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení 195 B/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení 196 B/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], b) pro uchazeče, který se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení 228/ 2013, přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>29) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, který se dne [datum] zkoušky nezúčastnil a úspěšně ji nevykonal ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení 241 B/2013, za jejíž neuskutečněnou zkoušku, kterou další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněnou a kterou dokladoval poukazem, do kterého uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala této uchazečce, <b>30) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení 243 B/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 244 B/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>31) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení 259 B/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení 260 B/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>32) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 250 B/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 251 B/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 252 B/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 253 B/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 254 B/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení 255 B/2013 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení 256 B/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení 257 B/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení 258 B/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>33) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, který se dne [datum] zkoušky nezúčastnil a úspěšně ji nevykonal ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení D29/2013, přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala této uchazečce, <b>34) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení D1/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení D2/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení D3/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení D4/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení D5/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum], ev. číslo osvědčení D6/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení D7/2013, přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>35) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení E1/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení E2/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení E3/2013, přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>36) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] jazykové zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení F20/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení F22/2013 -) [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení F23/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>37) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení F1/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení F2/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení F3/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení F4/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení F5/2013 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení F6/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení F7/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>38) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení G1/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení G2/2013 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení G3/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>39) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně [částka], kterou obdržel od [celé jméno obžalované], téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení minimálně pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] [anonymizováno], [datum narození], ev. číslo osvědčení H14/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení H15/2013 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení H16/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>40) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně [částka], kterou obdržel od [celé jméno obžalované], téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení a) pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení I1/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení I2/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení I3/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení I4/2013 -) [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení I5/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], b) pro uchazeče, který se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení 603/ 2013, přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>41) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení J2/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení J3/2013 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení J4/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení J7/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení J9/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení J10/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení J11/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení J12/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>42) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení K5/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení K6/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení K7/2013 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení K8/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení K9/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení K10/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení K11/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení K12/2013 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení K13/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení K1/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení K2/2013, přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>43) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení L8/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení L9/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení L10/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení L11/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení L12/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení L13/2013 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení L53/2013 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení L54/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>44) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, který se dne [datum] zkoušky nezúčastnil a úspěšně ji nevykonal ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení M9/2013, za jehož neuskutečněnou zkoušku, kterou další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněnou a kterou dokladoval poukazem, do kterého uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala tomuto uchazeči, <b>45) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení M2/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení M3/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení M4/2013 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení M5/2013 -) [anonymizováno] [obec], [datum narození], ev. číslo osvědčení M6/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení M7/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení M1/2013 -) [příjmení], [anonymizováno], [datum narození], ev. číslo osvědčení M8/2013, přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>46) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) Dmytro [obec], [datum narození], ev. číslo osvědčení N6/2013 -) [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení N7/2013 -) [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení N9/2013 -) [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení N10/2013 -) [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení N11/2013 -) [jméno] §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení N12/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>47) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení N2/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení N3/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení N4/2013 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení N5/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>48) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, který se dne [datum] zkoušky nezúčastnil a úspěšně ji nevykonal ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení P29/2013, za jehož neuskutečněnou zkoušku, kterou další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněnou a kterou dokladoval poukazem, do kterého uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala tomuto uchazeči, <b>49) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, který se dne [datum] zkoušky nezúčastnil a úspěšně ji nevykonal ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Q11/2013, za jehož neuskutečněnou zkoušku, kterou další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněnou a kterou dokladoval poukazem, do kterého uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala tomuto uchazeči, <b>50) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Q1/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Q2/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Q3/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení Q4/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení Q5/2013 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení Q6/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Q7/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Q8/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Q9/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení Q10/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>51) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení R3/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení R4/2013 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení R6/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>52) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení T58/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení T59/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení T60/2013 -) [anonymizována dvě slova] [datum narození], ev. číslo osvědčení T61/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení T62/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení T63/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení T64/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení T65/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>53) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně [částka], kterou obdržel od [celé jméno obžalované], téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení minimálně pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení U32/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení U33/2013 -) [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení U35/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>54) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně [částka], kterou obdržel od [celé jméno obžalované], téhož dne [datum] popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení U96/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení U97/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení U98/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení U99/2013 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení U100/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení U101/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení U102/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení U103/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení U110/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení U111/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>55) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení X1/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení X2/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení X3/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení X4/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení X5/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení X6/2013 -) [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení X7/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení X8/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení X9/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení X10/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení X11/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení X12/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení X13/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení X14/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení X15/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení X17/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení X18/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení X19/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení X20/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení X21/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení X72/2013 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení X73/2013 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení X74/2013 -) [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení X75/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení X76/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>56) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z67/2013 -) [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z68/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>57) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v přesně nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z1/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z2/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z3/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z4/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z5/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z6/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z7/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z8/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z9/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z10/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z11/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z12/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z14/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z15/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z16/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z17/2013 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z18/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z19/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z20/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z21/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z22/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z25/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z26/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z27/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z28/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z29/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z30/2013 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z31/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z32/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z33/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z34/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z35/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z36/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z37/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z38/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z39/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z13/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z23/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení Z24/2013, přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>58) obviněná [celé jméno obžalované]:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně [částka], kterou obdržel od [celé jméno obžalované], téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení minimálně pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení A101/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení A105/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení A106/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení A107/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž [celé jméno obžalované] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>59) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně [částka], kterou obdržel od [celé jméno obžalované], téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení minimálně pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení A65/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení A67/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení A68/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení A69/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení A70/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení A71/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení A72/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení A74/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení A75/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení A76/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení A77/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení A78/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení A79/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení A80/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení A81/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení A82/2013 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení A84/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení A85/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení A86/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení A87/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení A88/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení A89/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení A90/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení A91/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení A96/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení A114/2013 -) [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení A115/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, <b>60) obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> dne [datum] další spolupachatel jako ředitel jazykové školy neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalované] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB59/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB60/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB62/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB63/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB65/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB66/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB67/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB68/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB69/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB70/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB71/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB72/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB73/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB74/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB75/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB76/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB77/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB78/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB79/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB80/2013 -) [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB81/2013 -) [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB82/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB84/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB86/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB87/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB88/2013 -) [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení AB89/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel jako ředitel jazykové školy za tuto jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, a požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuovala mezi jednotlivé uchazeče, a [celé jméno obžalované] jednáním pod body 39), 53), 58) poskytla úplatek dalšímu spolupachateli jako řediteli jazykové školy v celkové výši [částka], a §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078 jednáním pod body 40), 54), 59) poskytla úplatek dalšímu spolupachateli jako řediteli jazykové školy v celkové výši [částka], <b>tedy</b> <b>obviněná [celé jméno obžalované]:</b> <b><i>jednak</b></i> ad 1), 2), 3), 5), 6), 8), 10), 12), 14), 16), 19), 20), 23), 25), 27), 29), 31), 33), 36), 39), 44), 46), 48), 49), 53), 56), 58) v úmyslu získat neoprávněný majetkový prospěch pomáhala jinému k neoprávněnému pobytu na území České republiky, <b><i>jednak</b></i> ad 39), 53), 58) jinému v souvislosti s obstaráním věci obecného zájmu poskytla úplatek, <b>obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> <b><i>jednak</b></i> ad 4), 7), 9), 11), 13), 15), 17), 18), 21), 22), 24), 26), 28), 30), 32), 34), 35), 37), 38), 40), 41), 42), 43), 45), 47), 50), 51), 52), 54), 55), 57), 59), 60) v úmyslu získat neoprávněný majetkový prospěch pomáhala jinému k neoprávněnému pobytu na území České republiky, <b><i>jednak</b></i> ad 40), 54), 59) jinému v souvislosti s obstaráním věci obecného zájmu poskytla úplatek, <b>čímž spáchaly</b> <b>obviněná [celé jméno obžalované]:</b> <b><i>jednak</b></i> ad 1), 2), 3), 5), 6), 8), 10), 12), 14), 16), 19), 20), 23), 25), 27), 29), 31), 33), 36), 39), 44), 46), 48), 49), 53), 56), 58) přečin napomáhání k neoprávněnému pobytu na území republiky podle § 341 odst. 1 trestního zákoníku, <b><i>jednak</b></i> ad 39), 53), 58) přečin [anonymizováno] podle § 332 odst. 1 alinea první trestního zákoníku účinného do 31. 1. 2019, <b>obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> <b><i>jednak</b></i> ad 4), 7), 9), 11), 13), 15), 17), 18), 21), 22), 24), 26), 28), 30), 32), 34), 35), 37), 38), 40), 41), 42), 43), 45), 47), 50), 51), 52), 54), 55), 57), 59), 60) přečin napomáhání k neoprávněnému pobytu na území republiky podle § 341 odst. 1 trestního zákoníku, <b><i>jednak</b></i> ad 40), 54), 59) přečin podplácení podle § 332 odst. 1 alinea první trestního zákoníku účinného do 31. 1. 2019, <b>a odsuzují se:</b> <b>obviněná [celé jméno obžalované]:</b> Dle §§ 332 odst. 1, 43 odst. 1 trestního zákoníku s přihlédnutím k § 314e odst. 2 trestního řádu k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 6 (šesti) měsíců. Dle §§ 81 odst. 1, 82 odst. 1 trestního zákoníku se výkon tohoto trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 1 (jednoho) roku. Dle §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku k peněžitému trestu ve [částka], tj. celkem [částka]. Dle § 69 odst. 1 trestního zákoníku se pro případ, že by ve stanovené lhůtě nebyl peněžitý trest vykonán, stanovuje náhradní trest odnětí svobody v trvání 6 (šesti) týdnů. <b>obviněná §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku 2078:</b> Dle §§ 332 odst. 1, 43 odst. 1 trestního zákoníku s přihlédnutím k § 314e odst. 2 trestního řádu k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 9 (devíti) měsíců. Dle §§ 81 odst. 1, 82 odst. 1 trestního zákoníku se výkon tohoto trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 1 (jednoho) roku a 6 (šesti) měsíců. Dle §§ 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku k peněžitému trestu ve [částka], tj. celkem [částka]. Dle § 69 odst. 1 trestního zákoníku se pro případ, že by ve stanovené lhůtě nebyl peněžitý trest vykonán, stanovuje náhradní trest odnětí svobody v trvání 10 (deseti) týdnů.