101 T 15/2020

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl dne datum v hlavním líčení v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Lívie Laššákové a přísedících Ing. jméno příjmení , jméno příjmení , jméno příjmení a jméno příjmení <b>I. </b> Podle § 314r odst. 4 trestního řádu soud schvaluje dohodu o vině a trestu ze dne [datum] uzavřenou mezi státním zástupcem Okresního státního zastupitelství v [obec] - pobočky v Havířově a obžalovaným [jméno] [příjmení] [celé jméno obžalovaného], narozeným [datum], zastoupeným [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokátem, za účasti tlumočníka [příjmení] [jméno]. <b>II. </b> <b>Obžalovaný</b> [celé jméno obžalovaného], [datum narození] ve [anonymizována tři slova], starobní důchodce, bytem [adresa obžalovaného], občan [země], za současného zrušení výroku o vině v bodě III. a celého výroku o trestu ve smyslu ust. § 45 odst. 1 trestního zákoníku z rozsudku Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci [datum], jakož i dalších výroků, které mají v uvedeném výroku o vině svůj podklad, <b>je vinen, že</b> <b>A:</b> v období nejméně od ledna roku 2012 do prosince roku 2013 v [obec], okres [okres], a jinde se záměrem neoprávněně se obohatit napomáhal spolu s dalším pachatelem cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že cizím státním příslušníkům zejména občanům Vietnamské socialistické republiky a Ukrajiny, kteří měli záměr trvale pobývat na území České republiky a nesplňovali jednu z nezbytných podmínek pro získání trvalého pobytu na území České republiky ve smyslu ustanovení § 70 odst. 2 písm. h) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky v platném znění, a to znalost českého jazyka na požadované úrovni (dále jen uchazeči), nezákonně za úplatu, kterou od nich požadovali, zprostředkovávali nelegální úspěšné složení státní jazykové zkoušky z jazyka českého (dále jen zkouška) v jazykové škole, která byla oprávněna provádět státní jazykovou zkoušku z jazyka českého, a to v [anonymizováno] - [anonymizováno] škole s právem státní jazykové zkoušky v.o.s. se sídlem v [obec] (dále jen jazyková škola), a nezákonně zařizovali vydání osvědčení o znalosti českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky (dále jen osvědčení), přičemž již odsouzené [celé jméno obžalované] a [celé jméno obžalované], obžalovaný [celé jméno obžalovaného] další osoby (dále jen zprostředkovatelé) sami nebo v součinnosti s jinými osobami takové uchazeče vyhledávali a vedeni zištným úmyslem pro tyto uchazeče, od kterých požadovali různě vysoké peněžní částky, zařizovali nelegální vydání osvědčení prostřednictvím dalšího spolupachatele tehdejšího ředitele jazykové školy, kterému poskytovali nezákonné peněžité plnění za nelegálně vydaná osvědčení, tak, že se uchazeči buď vůbec zkoušky fyzicky neúčastnili, nebo se zkoušky sice fyzicky účastnili, avšak požadované znalosti českého jazyka pro úspěšné složení zkoušky nebyly u těchto uchazečů vyžadovány, a těmto uchazečům bylo vydáno osvědčení bez ohledu na výsledky písemné či ústní části zkoušky, za tímto účelem nejprve kontaktovali dalšího spolupachatele tehdejšího ředitele jazykové školy, o němž věděli, že za úplatu nelegálně vydává osvědčení, a u něj jednak ke zkoušce registrovali některé uchazeče s požadavkem na vydání osvědčení bez fyzické účasti uchazeče u zkoušky a tomuto předávali osobní údaje těchto uchazečů, kopie dokladů těchto uchazečů a poukazy na bezúplatnou zkoušku pro účely získání povolení trvalého pobytu na území České republiky (dále je poukazy), jež předtím obdrželi od uchazečů, kteří doposud zkoušku neskládali, a jednak ke zkoušce registrovali některé uchazeče s požadavkem na vydání osvědčení bez požadované znalosti českého jazyka pro úspěšné složení zkoušky, kteří se ve stanovený termín zkoušky v jazykové škole skutečně zúčastnili, a další spolupachatel jako tehdejší ředitel jazykové školy zneužívaje svého postavení v rozporu s vyhláškou č. 348/2008 Sb., o výuce a zkouškách znalostí českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky, po předchozí dohodě se zprostředkovali, kteří mu poskytli nezákonné peněžité plnění, a na základě jejich požadavků veden zištným úmyslem zpravidla v prostorách jazykové školy a zpravidla ve dnech, kdy se na jazykové škole konaly zkoušky: - za úplatu v přesně nezjištěné výši a v některých případech za úplatu ve výši [částka] za osvědčení a proti poukazu na bezúplatnou zkoušku z českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území ČR vydával osvědčení uchazečům, kteří se jazykové zkoušky fyzicky nezúčastnili, přičemž tyto neuskutečněné zkoušky, dokladované poukazy, záměrně vykazoval jako uskutečněné, a tímto jednáním se záměrem neoprávněně obohatit jazykovou školu, ve které byla společníkem [právnická osoba] akademie [právnická osoba], kterou v dané době vlastnil, neoprávněně vylákal od České republiky zastoupené Ministerstvem vnitra České republiky, odborem azylové a migrační politiky, za každého nepřezkoušeného uchazeče částku ve výši [částka] ve prospěch jazykové školy, - za úplatu v přesně nezjištěné výši a v některých případech za úplatu ve výši [částka] za osvědčení a současně za úplatu ve výši [částka], kterou navenek prezentoval jako poplatek za opakování zkoušky u uchazečů, kteří neměli poukaz, vydával osvědčení uchazečům, kteří se jazykové zkoušky fyzicky nezúčastnili, - za úplatu v přesně nezjištěné výši vydával osvědčení některým uchazečům, kteří se zkoušky fyzicky zúčastnili, avšak nedosáhli potřebného bodového ohodnocení v písemné nebo ústní části zkoušky, a takto neoprávněně vydaná osvědčení předával zprostředkovatelům, kteří je distribuovali jednotlivým uchazečům, z nichž část uchazečů ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, a těchto jednání se výše uvedení dopustili v následujících případech: 1. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, který se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval tomuto uchazeči, 2. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 1934 další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, který se sice dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 1934 zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval tomuto uchazeči, 3. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 1934 další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 1934 zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012 a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 4. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 5. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, který se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval tomuto uchazeči, 6. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 7. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], nar. 11, ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012 a [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 8. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012 a [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 9. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012 a [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 10. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] 2012, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] 2012, [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] 2012 a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 11. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] 2012 a [jméno] [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 12. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, který se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval tomuto uchazeči, 13. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka], [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] B/2012 a [jméno] [příjmení] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [rok] B/2012, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] B/2012, [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] B/2012, [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] B/2012, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] B/2012, [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] B/2012, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] B/2012, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] B/2012 a [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] B/2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže nezjištěné peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 14. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně [částka], kterou obdržel od [celé jméno obžalovaného], téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] B/2012, za jehož neuskutečněnou zkoušku, kterou další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněnou a kterou dokladoval poukazem, do kterého uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] B/2012, [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [rok] B/2012, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] B/2012, [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] B/2012, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] B/2012, [jméno] [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] B/2012, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] B/2012, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] B/2012, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] B/2012, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] B/2012, [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže nezjištěné peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 15. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] 2012 a [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 16. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2036, kterou obdržel od [celé jméno obžalovaného], téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] B/2012, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] B/2012, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] B/2012, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] B/2012, [příjmení] [jméno] [jméno], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 17. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012 a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 18. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, za jehož neuskutečněnou zkoušku, kterou další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněnou a kterou dokladoval poukazem, do kterého uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: - [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 19. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012 a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 20. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: - [jméno] [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, [jméno] [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 21. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012 a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 22. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, který se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval tomuto uchazeči, 23. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [rok], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 24. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení a) pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012 a [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] B/2012, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [rok], b) pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012 a [příjmení] [jméno] [jméno], nar [datum], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 25. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně [částka], kterou obdržel od [celé jméno obžalovaného], téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013 a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [rok], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 26. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, který se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [celé jméno obžalovaného] [anonymizováno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, za jehož neuskutečněnou zkoušku, kterou další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněnou a kterou dokladoval poukazem, do kterého uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval tomuto uchazeči, 27. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013 a [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [rok], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 28. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, který se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, za jehož neuskutečněnou zkoušku, kterou další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněnou a kterou dokladoval poukazem, do kterého uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval tomuto uchazeči, 29. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013, [jméno], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 30. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení a) pro uchazeče, který se dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo] zkoušky nezúčastnil a úspěšně ji nevykonal ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013, za jehož neuskutečněnou zkoušku, kterou další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněnou a kterou dokladoval poukazem, do kterého uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], b) pro uchazeče, kteří se sice dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013 a [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 31. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013, [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013, [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013, [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013, [jméno] [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013, [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013, [jméno] [celé jméno obžalovaného] [anonymizováno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013, [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013 a [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 32. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení a) pro uchazeče, který se dne [datum] zkoušky nezúčastnil a úspěšně ji nevykonal ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013, za jehož neuskutečněnou zkoušku, kterou další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněnou a kterou dokladoval poukazem, do kterého uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] [rok] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: - [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013, b) pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 33. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2038, kterou obdržel od [celé jméno obžalovaného], téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013, [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013, [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013 a [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky si jako součást [anonymizováno] nechal uhradit i poplatek za opakování zkoušky, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 34. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení a) pro uchazeče, který se dne [datum] zkoušky nezúčastnil a úspěšně ji nevykonal ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] B/2013, b) pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013 a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 35. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, který se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval tomuto uchazeči, 36. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013 a [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 37. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení a) pro uchazeče, který se dne [datum] zkoušky nezúčastnil a úspěšně ji nevykonal ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], b) pro uchazeče, který se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 38. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení a) pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], b) pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizováno] 2013 a [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 39. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení a) pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], b) pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013 a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 40. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně [částka], kterou obdržel od [celé jméno obžalovaného], téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení minimálně a) pro uchazeče, který se dne [datum] zkoušky nezúčastnil a úspěšně ji nevykonal ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jehož neuskutečněnou zkoušku, kterou další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněnou a kterou dokladoval poukazem, do kterého uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], b) pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013 a [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 41. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši [částka], kterou obdržel od [celé jméno obžalovaného], téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení minimálně a) pro uchazeče, který se dne [datum] zkoušky nezúčastnil a úspěšně ji nevykonal ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jehož neuskutečněnou zkoušku, kterou další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněnou a kterou dokladoval poukazem, do kterého uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: - [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení N49/2013, [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], b) pro uchazeče, který se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 42. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: - [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 43. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení] [celé jméno obžalovaného], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo vysvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013 a [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození] ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 44. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení a) pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [příjmení] [jméno] [celé jméno obžalovaného], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], b) pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [příjmení] [anonymizováno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013 a [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 45. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení a) pro uchazeče, který se dne [datum] zkoušky nezúčastnil a úspěšně ji nevykonal ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jehož neuskutečněnou zkoušku, kterou další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněnou a kterou dokladoval poukazem, do kterého uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], b) pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013 a [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 46. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně [částka] /pozn. [číslo] - [číslo] = [číslo], kterou obdržel od [celé jméno obžalovaného], téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení minimálně a) pro uchazeče, kteří se dne [datum] jazykové zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], b) pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013 a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 47. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně [částka] /pozn. [číslo] – [číslo] – [číslo] = [číslo], kterou obdržel od [celé jméno obžalovaného], téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení minimálně a) pro uchazeče, kteří se dne [datum] jazykové zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], b) pro uchazeče, který se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 48. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně [částka], kterou obdržel od [celé jméno obžalovaného], téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného], [datum narození], předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [celé jméno obžalovaného], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 49. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně [částka] /pozn. [číslo] – [číslo] = [číslo], kterou obdržel od [celé jméno obžalovaného], téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení minimálně pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení R58/2013, [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení´ [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: - [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození] ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 50. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], a [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum] a faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 51. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně [částka] /pozn. [číslo] – [číslo] – [číslo] = [číslo], kterou obdržel od [celé jméno obžalovaného], téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení minimálně pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], a dále pro: - [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 52. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2038, kterou obdržel od [celé jméno obžalovaného], téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 53. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši [částka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 54. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně [částka], kterou obdržel od [celé jméno obžalovaného], téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 55. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši [částka], kterou obdržel od [celé jméno obžalovaného], téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení minimálně pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [celé jméno obžalovaného], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 56. obžalovaný [celé jméno obžalovaného] s dalším spolupachatelem: dne [datum] další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, a [celé jméno obžalovaného] jednáním pod body 14), 16), 25), 33), 40), 41), 46), 47), 48), 49), 51), 52), 54), 55) poskytl úplatek [celé jméno obžalovaného] v celkové výši [částka], <b>B:</b> v níže uvedených obdobích na území celé České republiky, zejména pak na území Moravskoslezského kraje v [obec], okres [okres], a Středočeského kraje v [obec], okres [okres], [celé jméno obžalovaného] další osoby se záměrem neoprávněně se obohatit napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že cizím státním příslušníkům zejména občanům [země], [země] a [anonymizováno] republiky, kteří měli záměr trvale pobývat na území České republiky a nesplňovali jednu z nezbytných podmínek pro získání trvalého pobytu na území České republiky ve smyslu ustanovení § 70 odst. 2 písm. h) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky v platném znění, a to znalost českého jazyka na požadované úrovni (dále jen uchazeči), nezákonně za úplatu, kterou od nich [anonymizováno], zprostředkovávali nelegální úspěšné složení státní jazykové zkoušky z jazyka českého v jazykových školách, které byly oprávněny provádět státní jazykové zkoušky z jazyka českého, a to v [anonymizováno] - [anonymizováno] škole s právem státní jazykové zkoušky, v.o.s. se sídlem v [obec] (dále jen jazyková škola) a v [ulice] akademii, [anonymizováno] odborné škole ekonomické a jazykové škole s právem státní jazykové zkoušky v [obec] (dále jen obchodní akademii), a nezákonně zařizovali vydání osvědčení o znalosti českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky (dále jen osvědčení o jazykové zkoušce), přičemž: a) Mgr. [celé jméno obžalovaného] jako ředitel jazykové školy v [obec] na základě požadavků [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného], [příjmení] [jméno] [příjmení], Ing. [příjmení] [jméno] [příjmení], [titul za jménem] a [jméno] [příjmení], kteří mu poskytli nezákonné peněžité plnění nejméně ve výši [částka], (dále jen uplácející) zneužívaje svého postavení zajistil, aby uchazeči, jež neměli požadované jazykové znalosti, v rozporu s vyhláškou č. 348/2008 Sb., o výuce a zkouškách znalostí českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky, úspěšně vykonali státní jazykovou zkoušku z českého jazyka a zajistil, aby uchazečům bylo neoprávněně vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, a to tím způsobem, že - s uplácejícími včetně [celé jméno obžalovaného], kterému uchazeče z části vyhledávali [příjmení] [příjmení], [anonymizováno] [jméno] [příjmení] a další osoby, kteří věděli o nelegálním způsobu získávání osvědčení o jazykové zkoušce a kteří z tohoto nezákonně profitovali, konzultoval termíny jazykových zkoušek, - registroval jimi nahlášené uchazeče ke stanoveným zkušebním termínům, - ještě před samotnými zkouškami uplácejícím zajišťoval a předával konkrétní znění jazykových testů s jejich výsledky, které pak uplácející dále předávali jednotlivým uchazečům k prostudování a naučení, popřípadě - těmto uchazečům, kteří v písemné nebo ústní části nedosáhli potřebného bodového ohodnocení a mělo jim být vydáno potvrzení o nesložení jazykové zkoušky, ještě v den zkoušky neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, - části uchazečů vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se ke zkoušce uchazeči skutečně dostavili, a - části uchazečů, kteří u zkoušky neuspěli, a bylo jim vydáno potvrzení o nesložení zkoušky, vydal osvědčení o jazykové zkoušce v rámci fiktivní opakované jazykové zkoušky, které se však tito uchazeči nezúčastnili, za což mu uplácející na jeho žádost poskytli výše uvedené nezákonné peněžité plnění, 57. obžalovaní [příjmení] [celé jméno obžalovaného] a [celé jméno obžalovaného] společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od poloviny měsíce května roku 2013 do [datum] v [obec], okres [okres], a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že [celé jméno obžalovaného] na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 38 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v [obec] dne [datum] zúčastnilo 30 uchazečů, a to [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky, kdy od uchazeče [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], za vyřízení žádosti o povolení k trvalému pobytu na území České republiky včetně obstarání osvědčení o jazykové zkoušce požadoval částku v rozmezí od [částka] do [částka], dne [datum] zajistil v [obec] v místě svého bydliště ubytování pro uchazeče [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], a pro dalších alespoň 15 uchazečů, které seznámil s průběhem jazykové zkoušky a které dne [datum] dopravil do jazykové školy v [obec], kde tito a další jím zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili pouze [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], jimž bylo Mgr. [právnická osoba] téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž Mgr. [celé jméno obžalovaného] zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku [celé jméno obžalovaného]: a) registrovaným uchazečům, kteří neovládali český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a kteří dne [datum] v ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, konkrétně uchazečům [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ještě téhož dne neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovaným uchazečům, kteří dne [datum] u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], dne [datum] neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči tohoto dne opakované zkoušky skutečně zúčastnili, za což [celé jméno obžalovaného] [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] v kanceláři ředitele školy dne [datum] v [obec] předal předem dohodnutou částku v přesně nezjištěné výši a dne [datum] přinejmenším částku ve výši [částka], přičemž alespoň část takto neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce [celé jméno obžalovaného] následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 58. obžalovaní [příjmení] [celé jméno obžalovaného] a [celé jméno obžalovaného] společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od konce měsíce května roku 2013 do [datum] v [obec], okres [okres], a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že [celé jméno obžalovaného] na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 9 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v [obec] dne [datum] zúčastnilo 7 uchazečů, a to [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky, přičemž z jím zaregistrovaných uchazečů dne [datum] zkoušku s dostatečným počtem bodů v její písemné i ústní části úspěšně složili [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], jimž bylo [anonymizováno] [právnická osoba] téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku [celé jméno obžalovaného] registrovanému uchazeči [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který neovládal český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a který dne [datum] v ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, ještě téhož dne neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, za což [celé jméno obžalovaného] [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] v kanceláři ředitele školy dne [datum] v [obec] předal předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši, 59. obžalovaní [příjmení] [celé jméno obžalovaného] a [celé jméno obžalovaného] společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od začátku měsíce června roku 2013 do [datum] v [obec], okres [okres], a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že [celé jméno obžalovaného] na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 54 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v [obec] dne [datum] zúčastnilo 40 uchazečů, a to [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [jméno], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], [příjmení] [příjmení] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], alespoň od části těchto uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky v rozmezí od [částka] do § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2013, části uchazečů, a to přinejmenším uchazečům [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození] a [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození] v průběhu dne [datum] a [datum] před konáním zkoušky buďto sám, nebo prostřednictvím jiných osob předal příslušnou verzi zadání jazykové zkoušky s vyznačením správného řešení, kterou mu předtím za blíže nezjištěných okolností poskytl [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného], dne [datum] zajistil dopravu části uchazečů do jazykové školy v [obec], kde jím zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili pouze [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], jimž bylo [anonymizováno] [právnická osoba] téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku [celé jméno obžalovaného]: a) registrované uchazečce [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], která se dne [datum] ke zkoušce nedostavila a zkoušku tudíž neskládala, ještě téhož dne neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovaným uchazečům, kteří neovládali český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a kteří dne [datum] u zkoušky neuspěli a bylo jim vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [jméno], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], [příjmení] [příjmení] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], neoprávněně vydal dne [datum] osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči téhož dne opakované zkoušky skutečně zúčastnili, c) registrovanému uchazeči [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který se dne [datum] ke zkoušce nedostavil, dne [datum] neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnil, d) registrovanému uchazeči [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který se dne [datum] ke zkoušce nedostavil, dne [datum] neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnil, za což [celé jméno obžalovaného] [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] v kanceláři ředitele školy dne [datum] v [obec] předal předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši a dohodl se, že dne [datum] mu [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] předá osvědčení o jazykové zkoušce pro všechny uchazeče, kteří dne [datum] u zkoušky neuspěli, a to vždy jedno osvědčení o jazykové zkoušce za částku [částka], celkově tedy 34 osvědčení za částku [částka], dne [datum] [celé jméno obžalovaného] předal [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] finanční částku v přesně nezjištěné výši za osvědčení o jazykové zkoušce pro [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], a následně za blíže nezjištěných okolností přesně nezjištěnou finanční částku za osvědčení o jazykové zkoušce pro [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], přičemž část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce [celé jméno obžalovaného] následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 60. obžalovaní [příjmení] [celé jméno obžalovaného] a [celé jméno obžalovaného] společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od konce měsíce června roku 2013 do [datum] v [obec], okres [okres], a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že [celé jméno obžalovaného] na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 28 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v [obec] dne [datum] zúčastnilo 23 uchazečů, a to [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], od těchto uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky, dne [datum] zajistil dopravu části uchazečů, přinejmenším [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], do jazykové školy v [obec], kde jím zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili pouze [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], jimž bylo [anonymizováno] [právnická osoba] téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku [celé jméno obžalovaného]: a) registrovaným uchazečům, kteří neovládali český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a kteří dne [datum] v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, konkrétně uchazečům [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ještě téhož dne neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovanému uchazeči [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který se dne [datum] ke zkoušce nedostavil, dne [datum] neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnil, c) registrovaným uchazečům, kteří se dne [datum] ke zkoušce nedostavili, konkrétně uchazečům [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], dne [datum] vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený den zkoušky skutečně zúčastnili, d) další části registrovaných uchazečů, kteří dne [datum] u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], The [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], a [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], dne [datum] neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči tohoto dne opakované zkoušky skutečně zúčastnili, za což [celé jméno obžalovaného] [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] v kanceláři ředitele školy dne [datum] v [obec] předal předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši a dne [datum] přinejmenším částku § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2036, přičemž takto neoprávněně vydaná osvědčení o jazykové zkoušce [celé jméno obžalovaného] následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 61. obžalovaní [příjmení] [celé jméno obžalovaného] a [celé jméno obžalovaného] společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od začátku měsíce července roku 2013 do [datum] v [obec], okres [okres], a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že [celé jméno obžalovaného] na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 19 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v [obec] dne [datum] zúčastnilo 16 uchazečů, a to [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], a [jméno] [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky a buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob jim před konáním zkoušky předal příslušnou verzi zadání jazykové zkoušky s vyznačením správného řešení, kterou mu předtím za blíže nezjištěných okolností poskytl [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného], kdy od uchazečky [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], prostřednictvím neztotožněné osoby jménem [jméno] za úspěšné složení zkoušky a dopravu do jazykové školy v [obec] převzal částku ve výši nejméně [částka], v den konání zkoušky pak [celé jméno obžalovaného] zajistil dopravu části uchazečů do této školy, kde jím zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili pouze [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], a [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], jimž bylo [anonymizováno] [právnická osoba] téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku [celé jméno obžalovaného]: a) registrovaným uchazečům, kteří neovládali český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a kteří dne [datum] v ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, konkrétně uchazečům [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], a [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ještě téhož dne neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovaným uchazečům, kteří se dne [datum] ke zkoušce nedostavili, konkrétně uchazečům [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ještě v den zkoušky neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, c) registrovaným uchazečům, kteří dne [datum] u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], a [jméno] [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], dne [datum] neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči tohoto dne opakované zkoušky skutečně zúčastnili, za což [celé jméno obžalovaného] [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] v kanceláři ředitele školy dne [datum] v [obec] přislíbil předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši a následně mu předal přinejmenším částku [částka], přičemž alespoň část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce [celé jméno obžalovaného] následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 62. obžalovaní [příjmení] [celé jméno obžalovaného] a [celé jméno obžalovaného] společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od poloviny měsíce července roku 2013 do [datum] v [obec], okres [okres], a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že [celé jméno obžalovaného] na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 40 uchazeči převážně vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v [obec] dne [datum] zúčastnilo 29 uchazečů, a to [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky a poskytnutí zadání jazykové zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky, přičemž za tyto služby mu přinejmenším uchazečka [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], prostřednictvím svého manžela zaplatila částku § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2014 a uchazeč [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], prostřednictvím neztotožněné osoby jménem [jméno] částku § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2013, dne [datum] zajistil v [obec] v místě svého bydliště ubytování pro uchazečku [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], a pro dalších alespoň 15 uchazečů, které ještě před zkouškou seznámil s průběhem jazykové zkoušky, předal jim příslušnou verzi zadání jazykové zkoušky s vyznačením správného řešení, kterou mu předtím za blíže nezjištěných okolností poskytl [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] a dne [datum] zajistil jejich dopravu do jazykové školy v [obec], kde tito a další jím zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili pouze [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], jimž bylo [anonymizováno] [právnická osoba] téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku [celé jméno obžalovaného]: a) registrovaným uchazečům, kteří neovládali český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a kteří dne [datum] v ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, konkrétně uchazečům [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ještě téhož dne neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovaným uchazečům, kteří dne [datum] u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], dne [datum] neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči tohoto dne opakované zkoušky skutečně zúčastnili, c) registrovanému uchazeči [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který dne [datum] u zkoušky neuspěl a kterému bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, dne [datum] neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín opakované zkoušky skutečně zúčastnil, d) registrovanému uchazeči [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který se dne [datum] ke zkoušce nedostavil, dne [datum] neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnil, e) registrovaným uchazečům [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], kteří se dne [datum] ke zkoušce nedostavili, dne [datum] neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnili, za což [celé jméno obžalovaného] [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] v kanceláři ředitele školy dne [datum] v [obec] za každého uchazeče, kterému bylo téhož dne neoprávněně vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, předal částku [částka], celkem tedy částku [částka] a dne [datum] pak za další uchazeče částku přinejmenším [částka], přičemž alespoň část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce [celé jméno obžalovaného] následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 63. obžalovaní [příjmení] [celé jméno obžalovaného] a [celé jméno obžalovaného] společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od poloviny měsíce srpna roku 2013 do [datum] v [obec], okres [okres], a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že [celé jméno obžalovaného] na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 21 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v [obec] dne [datum] zúčastnilo 17 uchazečů, a to [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [celé jméno obžalovaného] [anonymizováno], [datum narození], [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky, přičemž uchazečka [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], mu za obstarání osvědčení o jazykové zkoušce prostřednictvím neztotožněné osoby jménem [jméno] zaplatila částku ve výši [částka], z jím zaregistrovaných uchazečů dne [datum] zkoušku s dostatečným počtem bodů v její písemné i ústní části úspěšně složili [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], jimž bylo [anonymizováno] [právnická osoba] téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku [celé jméno obžalovaného]: a) registrovanému uchazeči [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který neovládal český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a který dne [datum] v ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, ještě téhož dne neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovaným uchazečům, kteří dne [datum] u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [celé jméno obžalovaného] [anonymizováno], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], dne [datum] neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín opakované zkoušky skutečně zúčastnili, c) registrovaným uchazečům, kteří se dne [datum] ke zkoušce nedostavili, konkrétně uchazečům [jméno] [celé jméno obžalovaného] [anonymizováno], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], dne [datum] neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnili, za což [celé jméno obžalovaného] [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] v kanceláři ředitele školy dne [datum] v [obec] za každého uchazeče, kterému bylo téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, předal částku [částka], celkem tedy částku [částka], a dne [datum] za další uchazeče částku přinejmenším [částka], přičemž alespoň část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce [celé jméno obžalovaného] následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 64. obžalovaní [příjmení] [celé jméno obžalovaného] a [celé jméno obžalovaného] společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od poloviny měsíce srpna roku 2013 do [datum] v [obec], okres [okres], a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že [celé jméno obžalovaného] na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 26 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v [obec] dne [datum] zúčastnilo 23 uchazečů, a to [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky a poskytnutí jejího zadání nechal platit různě vysoké peněžní částky, přičemž za tyto služby po uchazečce [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], požadoval částku [částka] a přinejmenším od uchazečky [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], si nechal zaplatit částku § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2013 a od uchazečky [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], částku ve výši [částka], dne [datum] zajistil v [obec] v místě svého bydliště ubytování pro uchazečku [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], a pro větší počet dalších uchazečů, které ještě před zkouškou seznámil s průběhem jazykové zkoušky, předal jim příslušnou verzi zadání jazykové zkoušky s vyznačením správného řešení, kterou mu předtím za blíže nezjištěných okolností poskytl [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] a dne [datum] zajistil jejich dopravu do jazykové školy v [obec], kde tito a další jím zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili pouze [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], jimž bylo [anonymizováno] [právnická osoba] téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku [celé jméno obžalovaného]: a) registrovaným uchazečům, kteří dne [datum] u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], dne [datum] neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín opakované zkoušky skutečně zúčastnili, b) registrovanému uchazeči [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který se dne [datum] ke zkoušce nedostavil, vydal dne [datum] osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnil, za což [celé jméno obžalovaného] [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] v kanceláři ředitele školy dne [datum] v [obec] předal předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši a dne [datum] přinejmenším částku ve výši § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2013, přičemž alespoň část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce [celé jméno obžalovaného] následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 65. obžalovaní [příjmení] [celé jméno obžalovaného] a [celé jméno obžalovaného] společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od začátku měsíce září roku 2013 do [datum] v [obec], okres [okres], a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že [celé jméno obžalovaného] na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 43 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v [obec] dne [datum] zúčastnilo 36 uchazečů, a to [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky a poskytnutí jejího zadání nechal platit různě vysoké peněžní částky, kdy přinejmenším od uchazečky [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], si za tyto služby nechal zaplatit částku ve výši [částka], dne [datum] zajistil v [obec] v místě svého bydliště ubytování pro uchazečku [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], a pro větší počet dalších uchazečů, které ještě před zkouškou seznámil s průběhem jazykové zkoušky, předal jim příslušnou verzi zadání jazykové zkoušky s vyznačením správného řešení, kterou mu předtím za blíže nezjištěných okolností poskytl Mgr. [celé jméno obžalovaného], a dne [datum] zajistil jejich dopravu do jazykové školy, kde tito a další jím zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], jimž bylo [anonymizováno] [právnická osoba] téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku [celé jméno obžalovaného]: a) registrovanému uchazeči [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], který se dne [datum] ke zkoušce nedostavil, vydal dne [datum] osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnil, b) registrovaným uchazečům, kteří dne [datum] u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], dne [datum] neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín opakované zkoušky skutečně zúčastnili, c) registrovaným uchazečům, kteří dne [datum] u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], dne [datum] neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín opakované zkoušky skutečně zúčastnili, za což [celé jméno obžalovaného] [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] v kanceláři ředitele školy dne [datum] v [obec] předal finanční částku ve výši nejméně [částka] a dne [datum] přinejmenším částku ve výši [částka], přičemž alespoň část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce [celé jméno obžalovaného] následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 66. obžalovaní [příjmení] [celé jméno obžalovaného] a [celé jméno obžalovaného] společně: od přesně neustanovené doby nejpozději však od začátku měsíce září roku 2013 do [datum] v [obec], okres [okres], a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že [celé jméno obžalovaného] na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 34 uchazeči převážně vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v [obec] dne [datum] zúčastnilo 26 uchazečů, a to [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky, kdy přinejmenším od uchazeček [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], si nechal před zkouškou od každé z nich zaplatit částku ve výši [částka], přičemž z jím zaregistrovaných uchazečů dne [datum] zkoušku s dostatečným počtem bodů v její písemné i ústní části úspěšně složili pouze [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], jimž bylo [anonymizováno] [právnická osoba] téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku [celé jméno obžalovaného]: a) registrovanému uchazeči [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], který se dne [datum] ke zkoušce nedostavil, vydal dne [datum] osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnil, b) registrovaným uchazečům, kteří dne [datum] u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], dne [datum] neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín opakované zkoušky skutečně zúčastnili, c) registrovaným uchazečům, kteří dne [datum] u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], dne [datum] neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín opakované zkoušky skutečně zúčastnili a aniž by se v jazykové škole vůbec jakákoli zkouška konala, d) registrovaným uchazečům [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], a [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], kteří se dne [datum] ke zkoušce nedostavili, vydal dne [datum] osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnili a aniž by se v jazykové škole vůbec jakákoli zkouška konala, za což [celé jméno obžalovaného] [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] v kanceláři ředitele školy dne [datum] v [obec] předal předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši, dne [datum] částku ve výši § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2066 a dne [datum] částku ve výši nejméně [částka], přičemž alespoň část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce [celé jméno obžalovaného] následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 67. obžalovaní [příjmení] [celé jméno obžalovaného] a [celé jméno obžalovaného] společně: od přesně neustanovené doby nejpozději však od začátku měsíce září roku 2013 do [datum] v [obec], okres [okres], a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že [celé jméno obžalovaného] na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 36 uchazeči převážně vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v [obec] dne [datum] zúčastnilo 31 uchazečů, a to [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [právnická osoba], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky, kdy od uchazeče [právnická osoba], [datum narození], požadoval částku ve výši § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2014, od uchazeče [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], si nechal zaplatit částku ve výši § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2013 a od uchazeče [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], si nechal za příslib úspěšného složení zkoušky a za poskytnutí příslušné verze zadání jazykové zkoušky zaplatit částku § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2013, z jím zaregistrovaných uchazečů dne [datum] zkoušku s dostatečným počtem bodů v její písemné i ústní části úspěšně složili [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [celé jméno obžalovaného] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], jimž bylo [anonymizováno] [právnická osoba] téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku [celé jméno obžalovaného]: a) registrovanému uchazeči [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], který se dne [datum] ke zkoušce nedostavil, vydal dne [datum] osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnil a aniž by se v jazykové škole vůbec jakákoli zkouška konala, b) registrovaným uchazečům, kteří dne [datum] u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [právnická osoba], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], dne [datum] neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín opakované zkoušky skutečně zúčastnili a aniž by se v jazykové škole vůbec jakákoli zkouška konala, za což [celé jméno obžalovaného] Mgr. [celé jméno obžalovaného] v kanceláři ředitele školy dne [datum] v [obec] předal předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši a následně v přesně nezjištěnou dobu finanční částku ve výši nejméně [částka], přičemž alespoň část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce [celé jméno obžalovaného] následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 68. obžalovaní [příjmení] [celé jméno obžalovaného] a [celé jméno obžalovaného] společně: od přesně neustanovené doby nejpozději však od poloviny měsíce ledna roku 2014 do [datum] v [obec], okres [okres], a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že [celé jméno obžalovaného] na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 30 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, které se dne [datum] v jazykové škole v [obec] zúčastnili všichni zaregistrovaní uchazeči, konkrétně [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována tři slova], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], a [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], od části zaregistrovaných uchazečů za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky požadoval různě vysoké částky v rozmezí § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2068 až § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2013 a alespoň části registrovaných uchazečů před konání zkoušky předal příslušnou verzi jejího zadání, kterou mu předtím za blíže nezjištěných okolností poskytl Mgr. [celé jméno obžalovaného], přičemž z jím zaregistrovaných uchazečů dne [datum] zkoušku s dostatečným počtem bodů v její písemné i ústní části úspěšně složili [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], jimž bylo Mgr. [právnická osoba] téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž Mgr. [celé jméno obžalovaného] zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku [celé jméno obžalovaného]: a) registrovaným uchazečům, kteří neovládali český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a kteří dne [datum] v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, konkrétně uchazečům [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována tři slova], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], b) registrovaným uchazečům, kteří se nezúčastnili ústní části zkoušky a zkoušku tudíž neukončili, konkrétně uchazečům [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], a [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], a uchazečům, kteří v ústní části zkoušky nebyli hodnoceni jedním z hodnotitelů, konkrétně uchazečům [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], téhož dne, aniž by k tomu byly splněny podmínky, neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, za což [celé jméno obžalovaného] [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] v kanceláři ředitele školy dne [datum] v [obec] předal předem dohodnutou finanční částku ve výši [částka], a jednáními pod body 57) až 68) [celé jméno obžalovaného] předal [anonymizováno] [celé jméno obžalovaného] úplatek v celkové výši nejméně [částka], přičemž za skutky pod body 57) – 68) uvedené v oddíle B byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci téhož dne, a to v oddíle III. tohoto rozsudku, tudíž obžalovaný [celé jméno obžalovaného] jednáním pod body 14), 16), 25), 33), 40), 41), 46), 47), 48), 49), 51), 52), 54), 55) v oddíle A a jednáními pod body 57) až 68) v oddíle B poskytl úplatek [celé jméno obžalovaného] nejméně ve výši [částka], <b>tedy</b> <b>ad A 14), 16), 25), 33), 40), 41), 46), 47), 48), 49), 51), 52), 54), 55) a B 57) až 68)</b> <b><i>jednak</b></i> sám jinému poskytl úplatek v souvislosti s obstaráním věci obecného zájmu a tento čin spáchal v úmyslu opatřit jinému značný prospěch, <b>ad A 1) – 56) a B 57) až 68)</b> <b><i>jednak</b></i> v úmyslu získat neoprávněný majetkový prospěch pomáhal jinému k neoprávněnému pobytu na území České republiky a tímto činem získal pro jiného značný prospěch, <b>čímž spáchal</b> <b>ad A 14), 16), 25), 33), 40), 41), 46), 47), 48), 49), 51), 52), 54), 55) a B 57) až 68)</b> <b><i>jednak</b></i> pokračující zločin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku, <b>ad A 1) – 56) a B 57) až 68)</b> <b><i>jednak</b></i> pokračující přečin napomáhání k neoprávněnému pobytu na území republiky podle § 341 odst. 1, odst. 3 písm. a) trestního zákoníku, <b>a odsuzuje se:</b> Podle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za použití § 43 odst. 1 trestního zákoníku a § 45 odst. 1 trestního zákoníku k úhrnnému společnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) let. Podle § 81 odst. 1, § 82 odst. 1 trestního zákoníku se výkon tohoto trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 5 (pěti) roků. Podle § 67 odst. 1 trestního zákoníku se obžalovanému ukládá peněžitý trest. Podle § 68 odst. 1, odst. 2, odst. 5 trestního zákoníku se stanoví výměra peněžitého trestu v počtu [částka]. Podle § 129 odst. 2 trestního řádu písemné odůvodnění tohoto rozsudku odpadá, neboť obžalovaný i státní zástupce se vzdali práva odvolání, a to obžalovaný i za osoby ze zákona oprávněné, a současně prohlásili, že netrvají na písemném odůvodnění rozsudku.