101 T 15/2020

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl dne datum v hlavním líčení v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Lívie Laššákové a přísedících Ing. jméno příjmení, jméno příjmení, jméno příjmení a jméno příjmení

I. Podle § 314r odst. 4 trestního řádu soud schvaluje dohodu o vině a trestu ze dne datum uzavřenou mezi státním zástupcem Okresního státního zastupitelství v obec - pobočky v Havířově a obžalovaným jméno příjmení celé jméno obžalovaného, narozeným datum, zastoupeným anonymizováno jméno příjmení, advokátem, za účasti tlumočníka příjmení jméno.

II. Obžalovaný celé jméno obžalovaného, datum narození ve anonymizována tři slova, starobní důchodce, bytem adresa obžalovaného, občan země, za současného zrušení výroku o vině v bodě III. a celého výroku o trestu ve smyslu ust. § 45 odst. 1 trestního zákoníku z rozsudku Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ze dne datum rozhodnutí, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci datum, jakož i dalších výroků, které mají v uvedeném výroku o vině svůj podklad, je vinen, že A: v období nejméně od ledna roku 2012 do prosince roku 2013 v obec, okres okres, a jinde se záměrem neoprávněně se obohatit napomáhal spolu s dalším pachatelem cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že cizím státním příslušníkům zejména občanům Vietnamské socialistické republiky a Ukrajiny, kteří měli záměr trvale pobývat na území České republiky a nesplňovali jednu z nezbytných podmínek pro získání trvalého pobytu na území České republiky ve smyslu ustanovení § 70 odst. 2 písm. h) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky v platném znění, a to znalost českého jazyka na požadované úrovni (dále jen uchazeči), nezákonně za úplatu, kterou od nich požadovali, zprostředkovávali nelegální úspěšné složení státní jazykové zkoušky z jazyka českého (dále jen zkouška) v jazykové škole, která byla oprávněna provádět státní jazykovou zkoušku z jazyka českého, a to v anonymizováno - anonymizováno škole s právem státní jazykové zkoušky v.o.s. se sídlem v obec (dále jen jazyková škola), a nezákonně zařizovali vydání osvědčení o znalosti českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky (dále jen osvědčení), přičemž již odsouzené celé jméno obžalované a celé jméno obžalované, obžalovaný celé jméno obžalovaného další osoby (dále jen zprostředkovatelé) sami nebo v součinnosti s jinými osobami takové uchazeče vyhledávali a vedeni zištným úmyslem pro tyto uchazeče, od kterých požadovali různě vysoké peněžní částky, zařizovali nelegální vydání osvědčení prostřednictvím dalšího spolupachatele tehdejšího ředitele jazykové školy, kterému poskytovali nezákonné peněžité plnění za nelegálně vydaná osvědčení, tak, že se uchazeči buď vůbec zkoušky fyzicky neúčastnili, nebo se zkoušky sice fyzicky účastnili, avšak požadované znalosti českého jazyka pro úspěšné složení zkoušky nebyly u těchto uchazečů vyžadovány, a těmto uchazečům bylo vydáno osvědčení bez ohledu na výsledky písemné či ústní části zkoušky, za tímto účelem nejprve kontaktovali dalšího spolupachatele tehdejšího ředitele jazykové školy, o němž věděli, že za úplatu nelegálně vydává osvědčení, a u něj jednak ke zkoušce registrovali některé uchazeče s požadavkem na vydání osvědčení bez fyzické účasti uchazeče u zkoušky a tomuto předávali osobní údaje těchto uchazečů, kopie dokladů těchto uchazečů a poukazy na bezúplatnou zkoušku pro účely získání povolení trvalého pobytu na území České republiky (dále je poukazy), jež předtím obdrželi od uchazečů, kteří doposud zkoušku neskládali, a jednak ke zkoušce registrovali některé uchazeče s požadavkem na vydání osvědčení bez požadované znalosti českého jazyka pro úspěšné složení zkoušky, kteří se ve stanovený termín zkoušky v jazykové škole skutečně zúčastnili, a další spolupachatel jako tehdejší ředitel jazykové školy zneužívaje svého postavení v rozporu s vyhláškou č. 348/2008 Sb., o výuce a zkouškách znalostí českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky, po předchozí dohodě se zprostředkovali, kteří mu poskytli nezákonné peněžité plnění, a na základě jejich požadavků veden zištným úmyslem zpravidla v prostorách jazykové školy a zpravidla ve dnech, kdy se na jazykové škole konaly zkoušky: - za úplatu v přesně nezjištěné výši a v některých případech za úplatu ve výši částka za osvědčení a proti poukazu na bezúplatnou zkoušku z českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území ČR vydával osvědčení uchazečům, kteří se jazykové zkoušky fyzicky nezúčastnili, přičemž tyto neuskutečněné zkoušky, dokladované poukazy, záměrně vykazoval jako uskutečněné, a tímto jednáním se záměrem neoprávněně obohatit jazykovou školu, ve které byla společníkem právnická osoba akademie právnická osoba, kterou v dané době vlastnil, neoprávněně vylákal od České republiky zastoupené Ministerstvem vnitra České republiky, odborem azylové a migrační politiky, za každého nepřezkoušeného uchazeče částku ve výši částka ve prospěch jazykové školy, - za úplatu v přesně nezjištěné výši a v některých případech za úplatu ve výši částka za osvědčení a současně za úplatu ve výši částka, kterou navenek prezentoval jako poplatek za opakování zkoušky u uchazečů, kteří neměli poukaz, vydával osvědčení uchazečům, kteří se jazykové zkoušky fyzicky nezúčastnili, - za úplatu v přesně nezjištěné výši vydával osvědčení některým uchazečům, kteří se zkoušky fyzicky zúčastnili, avšak nedosáhli potřebného bodového ohodnocení v písemné nebo ústní části zkoušky, a takto neoprávněně vydaná osvědčení předával zprostředkovatelům, kteří je distribuovali jednotlivým uchazečům, z nichž část uchazečů ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, a těchto jednání se výše uvedení dopustili v následujících případech: 1. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, který se sice dne datum zkoušky v jazykové škole zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2012, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval tomuto uchazeči, 2. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 1934 další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, který se sice dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 1934 zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval tomuto uchazeči, 3. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 1934 další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 1934 zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012 a jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 4. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 5. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, který se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval tomuto uchazeči, 6. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 7. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, příjmení příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, jméno jméno jméno příjmení, nar. 11, ev. číslo osvědčení číslo 2012, jméno příjmení jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012 a jméno jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 8. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku číslo další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku číslo zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012 a jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 9. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, jméno příjmení jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, příjmení příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012 a jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 10. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok 2012, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok 2012, příjmení jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení rok 2012 a jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok 2012, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 11. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok 2012 a jméno příjmení jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení rok 2012, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 12. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, který se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok 2012, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval tomuto uchazeči, 13. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne datum zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení rok spisová značka, jméno příjmení jméno příjmení, § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku číslo, ev. číslo osvědčení rok spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok B/2012 a jméno příjmení příjmení, § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku číslo, ev. číslo osvědčení rok B/2012, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura číslo ze dne datum), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši částka, a dále pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok B/2012, jméno jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení rok B/2012, jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok B/2012, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok B/2012, jméno příjmení jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení rok B/2012, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok B/2012, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok B/2012 a jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok B/2012, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže nezjištěné peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 14. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně částka, kterou obdržel od celé jméno obžalovaného, téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne datum zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok B/2012, za jehož neuskutečněnou zkoušku, kterou další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněnou a kterou dokladoval poukazem, do kterého uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura číslo ze dne datum), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši částka, a dále pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok B/2012, jméno jméno jméno příjmení, § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku číslo, ev. číslo osvědčení rok B/2012, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok B/2012, příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok B/2012, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok B/2012, jméno příjmení jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení rok B/2012, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok B/2012, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok B/2012, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok B/2012, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok B/2012, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok spisová značka, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže nezjištěné peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 15. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku číslo další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku číslo zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - příjmení příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok 2012 a příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok 2012, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 16. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku číslo další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2036, kterou obdržel od celé jméno obžalovaného, téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku číslo zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok B/2012, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok B/2012, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok B/2012, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení rok B/2012, příjmení jméno jméno, § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku číslo, ev. číslo osvědčení číslo B/2012, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo B/2012, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo B/2012, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 17. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno příjmení jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012 a jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 18. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne datum zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo B/2012, za jehož neuskutečněnou zkoušku, kterou další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněnou a kterou dokladoval poukazem, do kterého uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura číslo ze dne datum), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši částka, a dále pro: - jméno jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo B/2012, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo B/2012 a jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo B/2012, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 19. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012 a jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 20. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne datum zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo B/2012, jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo B/2012, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo B/2012, příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo B/2012, příjmení jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo B/2012, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo B/2012, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo B/2012, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura číslo ze dne datum), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši částka, a dále pro: - jméno příjmení příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo B/2012, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo B/2012, jméno příjmení jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo B/2012, jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo B/2012, příjmení příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo B/2012, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 21. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012 a jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 22. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, který se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval tomuto uchazeči, 23. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne datum zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo B/2012 a jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo B/2012, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura číslo ze dne datum), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku rok, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 24. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení a) pro uchazeče, kteří se dne datum zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo B/2012 a jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo B/2012, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura číslo ze dne datum), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku rok, b) pro uchazeče, kteří se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012, příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení číslo 2012 a příjmení jméno jméno, nar datum, ev. číslo osvědčení číslo 2012, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 25. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně částka, kterou obdržel od celé jméno obžalovaného, téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne datum zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013 a jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura číslo ze dne datum), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku rok, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 26. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, který se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno celé jméno obžalovaného anonymizováno, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, za jehož neuskutečněnou zkoušku, kterou další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněnou a kterou dokladoval poukazem, do kterého uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura číslo 2013 ze dne datum), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši částka, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval tomuto uchazeči, 27. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne datum zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013 a jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura číslo 2013 ze dne datum), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku rok, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 28. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, který se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, za jehož neuskutečněnou zkoušku, kterou další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněnou a kterou dokladoval poukazem, do kterého uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura číslo 2013 ze dne datum), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši částka, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval tomuto uchazeči, 29. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne datum zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013, jméno, příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 30. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku číslo další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení a) pro uchazeče, který se dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku číslo zkoušky nezúčastnil a úspěšně ji nevykonal ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013, za jehož neuskutečněnou zkoušku, kterou další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněnou a kterou dokladoval poukazem, do kterého uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura číslo 2013 ze dne datum), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši částka, b) pro uchazeče, kteří se sice dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku číslo zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013 a jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 31. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku číslo další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku číslo zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - příjmení jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013, anonymizováno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013, jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013, jméno příjmení příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013, jméno celé jméno obžalovaného anonymizováno, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013, jméno příjmení jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013 a jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura číslo 2013 ze dne datum), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši částka, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 32. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení a) pro uchazeče, který se dne datum zkoušky nezúčastnil a úspěšně ji nevykonal ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013, za jehož neuskutečněnou zkoušku, kterou další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněnou a kterou dokladoval poukazem, do kterého uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura číslo rok ze dne datum), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši částka, a dále pro: - příjmení příjmení jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013, b) pro uchazeče, kteří se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 33. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2038, kterou obdržel od celé jméno obžalovaného, téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne datum zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013, jméno jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013, příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013 a jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013, za jejichž neuskutečněné zkoušky si jako součást anonymizováno nechal uhradit i poplatek za opakování zkoušky, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 34. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení a) pro uchazeče, který se dne datum zkoušky nezúčastnil a úspěšně ji nevykonal ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno B/2013, b) pro uchazeče, kteří se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - anonymizována dvě slova, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013 a jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 35. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, který se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval tomuto uchazeči, 36. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013 a jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 37. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení a) pro uchazeče, který se dne datum zkoušky nezúčastnil a úspěšně ji nevykonal ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, b) pro uchazeče, který se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 38. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení a) pro uchazeče, kteří se dne datum zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka a jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura číslo 2013 ze dne datum), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši částka, a dále pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka a jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, b) pro uchazeče, kteří se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - příjmení jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno jméno příjmení, datum narození, anonymizováno 2013 a příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 39. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení a) pro uchazeče, kteří se dne datum zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka a jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, b) pro uchazeče, kteří se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013 a jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 40. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně částka, kterou obdržel od celé jméno obžalovaného, téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení minimálně a) pro uchazeče, který se dne datum zkoušky nezúčastnil a úspěšně ji nevykonal ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, za jehož neuskutečněnou zkoušku, kterou další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněnou a kterou dokladoval poukazem, do kterého uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura číslo 2013 ze dne datum), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši částka, a dále pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka a jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, b) pro uchazeče, kteří se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, příjmení jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013 a jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 41. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši částka, kterou obdržel od celé jméno obžalovaného, téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení minimálně a) pro uchazeče, který se dne datum zkoušky nezúčastnil a úspěšně ji nevykonal ani v jiném termínu, konkrétně pro: - příjmení jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, za jehož neuskutečněnou zkoušku, kterou další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněnou a kterou dokladoval poukazem, do kterého uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura číslo 2013 ze dne datum), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši částka, a dále pro: - příjmení jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení N49/2013, příjmení jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, b) pro uchazeče, který se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 42. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne datum zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka a příjmení jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura číslo 2013 ze dne datum), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši částka, a dále pro: - jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 43. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno příjmení celé jméno obžalovaného, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno jméno jméno, datum narození, ev. číslo vysvědčení anonymizováno 2013, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno anonymizována dvě slova, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013 a jméno příjmení příjmení, datum narození ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 44. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení a) pro uchazeče, kteří se dne datum zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - příjmení jméno celé jméno obžalovaného, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, příjmení jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, příjmení jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka a příjmení příjmení jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura číslo 2013 ze dne datum), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši částka, b) pro uchazeče, kteří se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno příjmení anonymizováno, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013 a příjmení příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 45. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení a) pro uchazeče, který se dne datum zkoušky nezúčastnil a úspěšně ji nevykonal ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, za jehož neuskutečněnou zkoušku, kterou další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněnou a kterou dokladoval poukazem, do kterého uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura číslo 2013 ze dne datum), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši částka, b) pro uchazeče, kteří se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013 a jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 46. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně částka /pozn. číslo - číslo = číslo, kterou obdržel od celé jméno obžalovaného, téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení minimálně a) pro uchazeče, kteří se dne datum jazykové zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka a jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura číslo 2013 ze dne datum), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši částka, b) pro uchazeče, kteří se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, anonymizováno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno příjmení jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013 a jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 47. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně částka /pozn. číslo – číslo – číslo = číslo, kterou obdržel od celé jméno obžalovaného, téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení minimálně a) pro uchazeče, kteří se dne datum jazykové zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, b) pro uchazeče, který se sice dne datum zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - příjmení příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení anonymizováno 2013, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 48. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně částka, kterou obdržel od celé jméno obžalovaného, téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného, datum narození, předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne datum zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, příjmení jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení celé jméno obžalovaného, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, příjmení příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, příjmení jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 49. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně částka /pozn. číslo – číslo = číslo, kterou obdržel od celé jméno obžalovaného, téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení minimálně pro uchazeče, kteří se dne datum zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení R58/2013, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení´ spisová značka, jméno příjmení příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka a jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura číslo 2013 ze dne datum), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši částka, a dále pro: - jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození ev. číslo osvědčení spisová značka a jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 50. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne datum zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, a jméno jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura číslo 2013 ze dne datum a faktura číslo 2013 ze dne datum), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši částka, a dále pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 51. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně částka /pozn. číslo – číslo – číslo = číslo, kterou obdržel od celé jméno obžalovaného, téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení minimálně pro uchazeče, kteří se dne datum zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval další spolupachatel za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura číslo 2013 ze dne datum), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši částka, a dále pro: - jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 52. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2038, kterou obdržel od celé jméno obžalovaného, téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne datum zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka a jméno příjmení jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 53. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne datum zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, příjmení příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka a příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, za jejichž neuskutečněné zkoušky, které další spolupachatel za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval celé jméno obžalovaného za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura číslo 2013 ze dne datum), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši částka, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 54. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně částka, kterou obdržel od celé jméno obžalovaného, téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne datum zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, příjmení příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka a příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 55. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu ve výši částka, kterou obdržel od celé jméno obžalovaného, téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení minimálně pro uchazeče, kteří se dne datum zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno jméno celé jméno obžalovaného, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, příjmení jméno příjmení, § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku číslo, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka a jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 56. obžalovaný celé jméno obžalovaného s dalším spolupachatelem: dne datum další spolupachatel neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne popřípadě v následujících dnech celé jméno obžalovaného předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne datum zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, příjmení jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno jméno příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, jméno příjmení příjmení, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, příjmení jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, příjmení jméno jméno, datum narození, ev. číslo osvědčení spisová značka, přičemž celé jméno obžalovaného neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, a celé jméno obžalovaného jednáním pod body 14), 16), 25), 33), 40), 41), 46), 47), 48), 49), 51), 52), 54), 55) poskytl úplatek celé jméno obžalovaného v celkové výši částka, B: v níže uvedených obdobích na území celé České republiky, zejména pak na území Moravskoslezského kraje v obec, okres okres, a Středočeského kraje v obec, okres okres, celé jméno obžalovaného další osoby se záměrem neoprávněně se obohatit napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že cizím státním příslušníkům zejména občanům země, země a anonymizováno republiky, kteří měli záměr trvale pobývat na území České republiky a nesplňovali jednu z nezbytných podmínek pro získání trvalého pobytu na území České republiky ve smyslu ustanovení § 70 odst. 2 písm. h) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky v platném znění, a to znalost českého jazyka na požadované úrovni (dále jen uchazeči), nezákonně za úplatu, kterou od nich anonymizováno, zprostředkovávali nelegální úspěšné složení státní jazykové zkoušky z jazyka českého v jazykových školách, které byly oprávněny provádět státní jazykové zkoušky z jazyka českého, a to v anonymizováno - anonymizováno škole s právem státní jazykové zkoušky, v.o.s. se sídlem v obec (dále jen jazyková škola) a v ulice akademii, anonymizováno odborné škole ekonomické a jazykové škole s právem státní jazykové zkoušky v obec (dále jen obchodní akademii), a nezákonně zařizovali vydání osvědčení o znalosti českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky (dále jen osvědčení o jazykové zkoušce), přičemž: a) Mgr. celé jméno obžalovaného jako ředitel jazykové školy v obec na základě požadavků celé jméno obžalovaného, celé jméno obžalovaného, příjmení jméno příjmení, Ing. příjmení jméno příjmení, titul za jménem a jméno příjmení, kteří mu poskytli nezákonné peněžité plnění nejméně ve výši částka, (dále jen uplácející) zneužívaje svého postavení zajistil, aby uchazeči, jež neměli požadované jazykové znalosti, v rozporu s vyhláškou č. 348/2008 Sb., o výuce a zkouškách znalostí českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky, úspěšně vykonali státní jazykovou zkoušku z českého jazyka a zajistil, aby uchazečům bylo neoprávněně vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, a to tím způsobem, že - s uplácejícími včetně celé jméno obžalovaného, kterému uchazeče z části vyhledávali příjmení příjmení, anonymizováno jméno příjmení a další osoby, kteří věděli o nelegálním způsobu získávání osvědčení o jazykové zkoušce a kteří z tohoto nezákonně profitovali, konzultoval termíny jazykových zkoušek, - registroval jimi nahlášené uchazeče ke stanoveným zkušebním termínům, - ještě před samotnými zkouškami uplácejícím zajišťoval a předával konkrétní znění jazykových testů s jejich výsledky, které pak uplácející dále předávali jednotlivým uchazečům k prostudování a naučení, popřípadě - těmto uchazečům, kteří v písemné nebo ústní části nedosáhli potřebného bodového ohodnocení a mělo jim být vydáno potvrzení o nesložení jazykové zkoušky, ještě v den zkoušky neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, - části uchazečů vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se ke zkoušce uchazeči skutečně dostavili, a - části uchazečů, kteří u zkoušky neuspěli, a bylo jim vydáno potvrzení o nesložení zkoušky, vydal osvědčení o jazykové zkoušce v rámci fiktivní opakované jazykové zkoušky, které se však tito uchazeči nezúčastnili, za což mu uplácející na jeho žádost poskytli výše uvedené nezákonné peněžité plnění, 57. obžalovaní příjmení celé jméno obžalovaného a celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od poloviny měsíce května roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 38 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 30 uchazečů, a to příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, celé jméno obžalovaného příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno jméno, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky, kdy od uchazeče jméno příjmení příjmení, datum narození, za vyřízení žádosti o povolení k trvalému pobytu na území České republiky včetně obstarání osvědčení o jazykové zkoušce požadoval částku v rozmezí od částka do částka, dne datum zajistil v obec v místě svého bydliště ubytování pro uchazeče jméno příjmení příjmení, datum narození, a pro dalších alespoň 15 uchazečů, které seznámil s průběhem jazykové zkoušky a které dne datum dopravil do jazykové školy v obec, kde tito a další jím zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili pouze příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, celé jméno obžalovaného příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno jméno, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jimž bylo Mgr. právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž Mgr. celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného: a) registrovaným uchazečům, kteří neovládali český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a kteří dne datum v ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, ještě téhož dne neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovaným uchazečům, kteří dne datum u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči tohoto dne opakované zkoušky skutečně zúčastnili, za což celé jméno obžalovaného anonymizováno celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec předal předem dohodnutou částku v přesně nezjištěné výši a dne datum přinejmenším částku ve výši částka, přičemž alespoň část takto neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 58. obžalovaní příjmení celé jméno obžalovaného a celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od konce měsíce května roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 9 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 7 uchazečů, a to jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno jméno, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky, přičemž z jím zaregistrovaných uchazečů dne datum zkoušku s dostatečným počtem bodů v její písemné i ústní části úspěšně složili jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno jméno, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, jimž bylo anonymizováno právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž anonymizováno celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného registrovanému uchazeči jméno jméno příjmení, datum narození, který neovládal český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a který dne datum v ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, ještě téhož dne neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, za což celé jméno obžalovaného anonymizováno celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec předal předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši, 59. obžalovaní příjmení celé jméno obžalovaného a celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od začátku měsíce června roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 54 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 40 uchazečů, a to anonymizováno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku číslo, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno jméno, § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku číslo, příjmení příjmení příjmení, § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku číslo, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno příjmení příjmení, datum narození, alespoň od části těchto uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky v rozmezí od částka do § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2013, části uchazečů, a to přinejmenším uchazečům příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození a příjmení jméno příjmení, datum narození v průběhu dne datum a datum před konáním zkoušky buďto sám, nebo prostřednictvím jiných osob předal příslušnou verzi zadání jazykové zkoušky s vyznačením správného řešení, kterou mu předtím za blíže nezjištěných okolností poskytl anonymizováno celé jméno obžalovaného, dne datum zajistil dopravu části uchazečů do jazykové školy v obec, kde jím zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili pouze příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, jimž bylo anonymizováno právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž anonymizováno celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného: a) registrované uchazečce jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, která se dne datum ke zkoušce nedostavila a zkoušku tudíž neskládala, ještě téhož dne neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovaným uchazečům, kteří neovládali český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a kteří dne datum u zkoušky neuspěli a bylo jim vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům anonymizováno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku číslo, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno jméno, § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku číslo, příjmení příjmení příjmení, § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku číslo, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno příjmení příjmení, datum narození, neoprávněně vydal dne datum osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči téhož dne opakované zkoušky skutečně zúčastnili, c) registrovanému uchazeči jméno jméno příjmení, datum narození, který se dne datum ke zkoušce nedostavil, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnil, d) registrovanému uchazeči příjmení jméno příjmení, datum narození, který se dne datum ke zkoušce nedostavil, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnil, za což celé jméno obžalovaného anonymizováno celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec předal předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši a dohodl se, že dne datum mu anonymizováno celé jméno obžalovaného předá osvědčení o jazykové zkoušce pro všechny uchazeče, kteří dne datum u zkoušky neuspěli, a to vždy jedno osvědčení o jazykové zkoušce za částku částka, celkově tedy 34 osvědčení za částku částka, dne datum celé jméno obžalovaného předal anonymizováno celé jméno obžalovaného finanční částku v přesně nezjištěné výši za osvědčení o jazykové zkoušce pro jméno jméno příjmení, datum narození, a následně za blíže nezjištěných okolností přesně nezjištěnou finanční částku za osvědčení o jazykové zkoušce pro příjmení jméno příjmení, datum narození, přičemž část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 60. obžalovaní příjmení celé jméno obžalovaného a celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od konce měsíce června roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 28 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 23 uchazečů, a to jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, anonymizováno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, od těchto uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky, dne datum zajistil dopravu části uchazečů, přinejmenším příjmení jméno příjmení, datum narození, do jazykové školy v obec, kde jím zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili pouze jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno příjmení příjmení, datum narození, jimž bylo anonymizováno právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž anonymizováno celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného: a) registrovaným uchazečům, kteří neovládali český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a kteří dne datum v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, ještě téhož dne neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovanému uchazeči jméno jméno příjmení, datum narození, který se dne datum ke zkoušce nedostavil, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnil, c) registrovaným uchazečům, kteří se dne datum ke zkoušce nedostavili, konkrétně uchazečům příjmení jméno příjmení, datum narození, a příjmení jméno příjmení, datum narození, dne datum vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený den zkoušky skutečně zúčastnili, d) další části registrovaných uchazečů, kteří dne datum u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, The příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, a příjmení jméno příjmení, datum narození, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči tohoto dne opakované zkoušky skutečně zúčastnili, za což celé jméno obžalovaného anonymizováno celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec předal předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši a dne datum přinejmenším částku § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2036, přičemž takto neoprávněně vydaná osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 61. obžalovaní příjmení celé jméno obžalovaného a celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od začátku měsíce července roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 19 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 16 uchazečů, a to jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, a jméno příjmení jméno jméno, datum narození, alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky a buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob jim před konáním zkoušky předal příslušnou verzi zadání jazykové zkoušky s vyznačením správného řešení, kterou mu předtím za blíže nezjištěných okolností poskytl anonymizováno celé jméno obžalovaného, kdy od uchazečky jméno příjmení příjmení, datum narození, prostřednictvím neztotožněné osoby jménem jméno za úspěšné složení zkoušky a dopravu do jazykové školy v obec převzal částku ve výši nejméně částka, v den konání zkoušky pak celé jméno obžalovaného zajistil dopravu části uchazečů do této školy, kde jím zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili pouze jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, a příjmení příjmení příjmení, datum narození, jimž bylo anonymizováno právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž anonymizováno celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného: a) registrovaným uchazečům, kteří neovládali český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a kteří dne datum v ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, a příjmení příjmení příjmení, datum narození, ještě téhož dne neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovaným uchazečům, kteří se dne datum ke zkoušce nedostavili, konkrétně uchazečům jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, a jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, ještě v den zkoušky neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, c) registrovaným uchazečům, kteří dne datum u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, a jméno příjmení jméno jméno, datum narození, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči tohoto dne opakované zkoušky skutečně zúčastnili, za což celé jméno obžalovaného anonymizováno celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec přislíbil předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši a následně mu předal přinejmenším částku částka, přičemž alespoň část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 62. obžalovaní příjmení celé jméno obžalovaného a celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od poloviny měsíce července roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 40 uchazeči převážně vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 29 uchazečů, a to jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, příjmení příjmení příjmení, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, anonymizováno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky a poskytnutí zadání jazykové zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky, přičemž za tyto služby mu přinejmenším uchazečka jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, prostřednictvím svého manžela zaplatila částku § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2014 a uchazeč jméno příjmení příjmení, datum narození, prostřednictvím neztotožněné osoby jménem jméno částku § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2013, dne datum zajistil v obec v místě svého bydliště ubytování pro uchazečku jméno jméno příjmení, datum narození, a pro dalších alespoň 15 uchazečů, které ještě před zkouškou seznámil s průběhem jazykové zkoušky, předal jim příslušnou verzi zadání jazykové zkoušky s vyznačením správného řešení, kterou mu předtím za blíže nezjištěných okolností poskytl anonymizováno celé jméno obžalovaného a dne datum zajistil jejich dopravu do jazykové školy v obec, kde tito a další jím zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili pouze jméno jméno jméno, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, jimž bylo anonymizováno právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž anonymizováno celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného: a) registrovaným uchazečům, kteří neovládali český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a kteří dne datum v ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, anonymizováno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, ještě téhož dne neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovaným uchazečům, kteří dne datum u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení příjmení příjmení, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno jméno příjmení, datum narození, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči tohoto dne opakované zkoušky skutečně zúčastnili, c) registrovanému uchazeči jméno jméno příjmení, datum narození, který dne datum u zkoušky neuspěl a kterému bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín opakované zkoušky skutečně zúčastnil, d) registrovanému uchazeči příjmení jméno příjmení, datum narození, který se dne datum ke zkoušce nedostavil, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnil, e) registrovaným uchazečům jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, kteří se dne datum ke zkoušce nedostavili, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnili, za což celé jméno obžalovaného anonymizováno celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec za každého uchazeče, kterému bylo téhož dne neoprávněně vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, předal částku částka, celkem tedy částku částka a dne datum pak za další uchazeče částku přinejmenším částka, přičemž alespoň část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 63. obžalovaní příjmení celé jméno obžalovaného a celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od poloviny měsíce srpna roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 21 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 17 uchazečů, a to jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno celé jméno obžalovaného anonymizováno, datum narození, příjmení příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno jméno, datum narození, alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky, přičemž uchazečka jméno jméno příjmení, datum narození, mu za obstarání osvědčení o jazykové zkoušce prostřednictvím neztotožněné osoby jménem jméno zaplatila částku ve výši částka, z jím zaregistrovaných uchazečů dne datum zkoušku s dostatečným počtem bodů v její písemné i ústní části úspěšně složili jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno příjmení příjmení, datum narození, jimž bylo anonymizováno právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž anonymizováno celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného: a) registrovanému uchazeči příjmení příjmení příjmení, datum narození, který neovládal český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a který dne datum v ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, ještě téhož dne neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovaným uchazečům, kteří dne datum u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno celé jméno obžalovaného anonymizováno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno jméno, datum narození, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín opakované zkoušky skutečně zúčastnili, c) registrovaným uchazečům, kteří se dne datum ke zkoušce nedostavili, konkrétně uchazečům jméno celé jméno obžalovaného anonymizováno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a příjmení jméno příjmení, datum narození, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnili, za což celé jméno obžalovaného anonymizováno celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec za každého uchazeče, kterému bylo téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, předal částku částka, celkem tedy částku částka, a dne datum za další uchazeče částku přinejmenším částka, přičemž alespoň část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 64. obžalovaní příjmení celé jméno obžalovaného a celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od poloviny měsíce srpna roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 26 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 23 uchazečů, a to jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, anonymizováno příjmení příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky a poskytnutí jejího zadání nechal platit různě vysoké peněžní částky, přičemž za tyto služby po uchazečce jméno jméno příjmení, datum narození, požadoval částku částka a přinejmenším od uchazečky jméno příjmení příjmení, datum narození, si nechal zaplatit částku § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2013 a od uchazečky jméno jméno příjmení, datum narození, částku ve výši částka, dne datum zajistil v obec v místě svého bydliště ubytování pro uchazečku jméno příjmení příjmení, datum narození, a pro větší počet dalších uchazečů, které ještě před zkouškou seznámil s průběhem jazykové zkoušky, předal jim příslušnou verzi zadání jazykové zkoušky s vyznačením správného řešení, kterou mu předtím za blíže nezjištěných okolností poskytl anonymizováno celé jméno obžalovaného a dne datum zajistil jejich dopravu do jazykové školy v obec, kde tito a další jím zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili pouze jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, a jméno příjmení příjmení, datum narození, jimž bylo anonymizováno právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž anonymizováno celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného: a) registrovaným uchazečům, kteří dne datum u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, anonymizováno příjmení příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín opakované zkoušky skutečně zúčastnili, b) registrovanému uchazeči příjmení příjmení příjmení, datum narození, který se dne datum ke zkoušce nedostavil, vydal dne datum osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnil, za což celé jméno obžalovaného anonymizováno celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec předal předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši a dne datum přinejmenším částku ve výši § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2013, přičemž alespoň část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 65. obžalovaní příjmení celé jméno obžalovaného a celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od začátku měsíce září roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 43 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 36 uchazečů, a to jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení jméno, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky a poskytnutí jejího zadání nechal platit různě vysoké peněžní částky, kdy přinejmenším od uchazečky jméno jméno příjmení, datum narození, si za tyto služby nechal zaplatit částku ve výši částka, dne datum zajistil v obec v místě svého bydliště ubytování pro uchazečku jméno jméno příjmení, datum narození, a pro větší počet dalších uchazečů, které ještě před zkouškou seznámil s průběhem jazykové zkoušky, předal jim příslušnou verzi zadání jazykové zkoušky s vyznačením správného řešení, kterou mu předtím za blíže nezjištěných okolností poskytl Mgr. celé jméno obžalovaného, a dne datum zajistil jejich dopravu do jazykové školy, kde tito a další jím zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno příjmení příjmení, datum narození, jimž bylo anonymizováno právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž anonymizováno celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného: a) registrovanému uchazeči jméno jméno příjmení, datum narození, který se dne datum ke zkoušce nedostavil, vydal dne datum osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnil, b) registrovaným uchazečům, kteří dne datum u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín opakované zkoušky skutečně zúčastnili, c) registrovaným uchazečům, kteří dne datum u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení jméno, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín opakované zkoušky skutečně zúčastnili, za což celé jméno obžalovaného anonymizováno celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec předal finanční částku ve výši nejméně částka a dne datum přinejmenším částku ve výši částka, přičemž alespoň část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 66. obžalovaní příjmení celé jméno obžalovaného a celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejpozději však od začátku měsíce září roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 34 uchazeči převážně vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 26 uchazečů, a to jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku číslo, alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky, kdy přinejmenším od uchazeček jméno příjmení příjmení, datum narození, a jméno příjmení příjmení, datum narození, si nechal před zkouškou od každé z nich zaplatit částku ve výši částka, přičemž z jím zaregistrovaných uchazečů dne datum zkoušku s dostatečným počtem bodů v její písemné i ústní části úspěšně složili pouze jméno příjmení příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku číslo, jimž bylo anonymizováno právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž anonymizováno celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného: a) registrovanému uchazeči příjmení příjmení příjmení, datum narození, který se dne datum ke zkoušce nedostavil, vydal dne datum osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnil, b) registrovaným uchazečům, kteří dne datum u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, a jméno jméno jméno, datum narození, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín opakované zkoušky skutečně zúčastnili, c) registrovaným uchazečům, kteří dne datum u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno příjmení příjmení, datum narození, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín opakované zkoušky skutečně zúčastnili a aniž by se v jazykové škole vůbec jakákoli zkouška konala, d) registrovaným uchazečům jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, a příjmení jméno příjmení, datum narození, kteří se dne datum ke zkoušce nedostavili, vydal dne datum osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnili a aniž by se v jazykové škole vůbec jakákoli zkouška konala, za což celé jméno obžalovaného anonymizováno celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec předal předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši, dne datum částku ve výši § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2066 a dne datum částku ve výši nejméně částka, přičemž alespoň část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 67. obžalovaní příjmení celé jméno obžalovaného a celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejpozději však od začátku měsíce září roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 36 uchazeči převážně vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 31 uchazečů, a to jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, právnická osoba, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, celé jméno obžalovaného příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky, kdy od uchazeče právnická osoba, datum narození, požadoval částku ve výši § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2014, od uchazeče jméno jméno příjmení, datum narození, si nechal zaplatit částku ve výši § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2013 a od uchazeče příjmení jméno příjmení, datum narození, si nechal za příslib úspěšného složení zkoušky a za poskytnutí příslušné verze zadání jazykové zkoušky zaplatit částku § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2013, z jím zaregistrovaných uchazečů dne datum zkoušku s dostatečným počtem bodů v její písemné i ústní části úspěšně složili jméno příjmení jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, celé jméno obžalovaného příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, jimž bylo anonymizováno právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž anonymizováno celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného: a) registrovanému uchazeči příjmení jméno příjmení, datum narození, který se dne datum ke zkoušce nedostavil, vydal dne datum osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnil a aniž by se v jazykové škole vůbec jakákoli zkouška konala, b) registrovaným uchazečům, kteří dne datum u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, právnická osoba, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín opakované zkoušky skutečně zúčastnili a aniž by se v jazykové škole vůbec jakákoli zkouška konala, za což celé jméno obžalovaného Mgr. celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec předal předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši a následně v přesně nezjištěnou dobu finanční částku ve výši nejméně částka, přičemž alespoň část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 68. obžalovaní příjmení celé jméno obžalovaného a celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejpozději však od poloviny měsíce ledna roku 2014 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 30 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, které se dne datum v jazykové škole v obec zúčastnili všichni zaregistrovaní uchazeči, konkrétně příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, anonymizována tři slova, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno jméno, datum narození, a příjmení jméno příjmení, datum narození, od části zaregistrovaných uchazečů za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky požadoval různě vysoké částky v rozmezí § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2068 až § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2013 a alespoň části registrovaných uchazečů před konání zkoušky předal příslušnou verzi jejího zadání, kterou mu předtím za blíže nezjištěných okolností poskytl Mgr. celé jméno obžalovaného, přičemž z jím zaregistrovaných uchazečů dne datum zkoušku s dostatečným počtem bodů v její písemné i ústní části úspěšně složili příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, a jméno jméno jméno příjmení, datum narození, jimž bylo Mgr. právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž Mgr. celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného: a) registrovaným uchazečům, kteří neovládali český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a kteří dne datum v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno jméno příjmení, datum narození, anonymizována tři slova, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, b) registrovaným uchazečům, kteří se nezúčastnili ústní části zkoušky a zkoušku tudíž neukončili, konkrétně uchazečům jméno jméno příjmení, datum narození, a příjmení jméno příjmení, datum narození, a uchazečům, kteří v ústní části zkoušky nebyli hodnoceni jedním z hodnotitelů, konkrétně uchazečům jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, a jméno příjmení jméno jméno, datum narození, téhož dne, aniž by k tomu byly splněny podmínky, neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, za což celé jméno obžalovaného anonymizováno celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec předal předem dohodnutou finanční částku ve výši částka, a jednáními pod body 57) až 68) celé jméno obžalovaného předal anonymizováno celé jméno obžalovaného úplatek v celkové výši nejméně částka, přičemž za skutky pod body 57) – 68) uvedené v oddíle B byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ze dne datum rozhodnutí, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci téhož dne, a to v oddíle III. tohoto rozsudku, tudíž obžalovaný celé jméno obžalovaného jednáním pod body 14), 16), 25), 33), 40), 41), 46), 47), 48), 49), 51), 52), 54), 55) v oddíle A a jednáními pod body 57) až 68) v oddíle B poskytl úplatek celé jméno obžalovaného nejméně ve výši částka, tedy ad A 14), 16), 25), 33), 40), 41), 46), 47), 48), 49), 51), 52), 54), 55) a B 57) až 68) jednak sám jinému poskytl úplatek v souvislosti s obstaráním věci obecného zájmu a tento čin spáchal v úmyslu opatřit jinému značný prospěch, ad A 1) – 56) a B 57) až 68) jednak v úmyslu získat neoprávněný majetkový prospěch pomáhal jinému k neoprávněnému pobytu na území České republiky a tímto činem získal pro jiného značný prospěch, čímž spáchal ad A 14), 16), 25), 33), 40), 41), 46), 47), 48), 49), 51), 52), 54), 55) a B 57) až 68) jednak pokračující zločin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku, ad A 1) – 56) a B 57) až 68) jednak pokračující přečin napomáhání k neoprávněnému pobytu na území republiky podle § 341 odst. 1, odst. 3 písm. a) trestního zákoníku, a odsuzuje se: Podle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za použití § 43 odst. 1 trestního zákoníku a § 45 odst. 1 trestního zákoníku k úhrnnému společnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) let. Podle § 81 odst. 1, § 82 odst. 1 trestního zákoníku se výkon tohoto trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 5 (pěti) roků. Podle § 67 odst. 1 trestního zákoníku se obžalovanému ukládá peněžitý trest. Podle § 68 odst. 1, odst. 2, odst. 5 trestního zákoníku se stanoví výměra peněžitého trestu v počtu částka. Podle § 129 odst. 2 trestního řádu písemné odůvodnění tohoto rozsudku odpadá, neboť obžalovaný i státní zástupce se vzdali práva odvolání, a to obžalovaný i za osoby ze zákona oprávněné, a současně prohlásili, že netrvají na písemném odůvodnění rozsudku. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 8 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově ke Krajskému soudu v Ostravě, který o podaném odvolání bude rozhodovat. Rozsudek může odvoláním napadnout státní zástupce pro nesprávnost kteréhokoliv výroku, obžalovaný pro nesprávnost výroku, který se ho přímo dotýká, zúčastněná osoba pro nesprávnost výroku o zabrání věci a poškozený, který uplatnil právo na náhradu škody, pro nesprávnost výroku o náhradě škody. Osoba oprávněná napadat rozsudek pro nesprávnost některého jeho výroku může jej napadat také proto, že takový výrok učiněn nebyl, jakož i pro porušení ustanovení o řízení předcházejícím rozsudku, jestliže toto porušení mohlo způsobit, že výrok je nesprávný nebo že chybí. Právo podat odvolání nemají ti, kteří se tohoto práva po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali. Odvolání musí být odůvodněno tak, aby bylo patrno, ve kterých výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku předcházelo. Státní zástupce je povinen v odvolání uvést, zda je podává, byť i zčásti, ve prospěch nebo v neprospěch obžalovaného. Odvolání lze opřít o nové skutečnosti a důkazy. Odsuzuje-li soud obžalovaného za zločin k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, má poškozený, kterému byl přiznán alespoň zčásti nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo na vydání bezdůvodného obohacení, možnost požádat o vyrozumění o konání veřejného zasedání o podmíněném propuštění z trestu odnětí svobody. Žádost poškozený podává soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Proti rozsudku, kterým soud schválil dohodu o vině a trestu, lze podat odvolání pouze v případě, že takový rozsudek není v souladu s dohodou o vině a trestu, jejíž schválení státní zástupce soudu navrhl. Proti rozsudku, kterým soud schválil dohodu o vině a trestu, může poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení, podat odvolání pro nesprávnost výroku o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo o vydání bezdůvodného obohacení, ledaže v dohodě o vině a trestu souhlasil s rozsahem a způsobem náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydáním bezdůvodného obohacení a tato dohoda byla soudem schválena v podobě, s níž souhlasil.