101 T 35/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl dne datum v hlavním líčení v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Lívie Laššákové a přísedících Miluše Candulasové a Václava Jasioka <b>I. </b> Podle § 314r odst. 4 trestního řádu soud schvaluje dohodu o vině a trestu ze dne [datum] uzavřenou mezi státním zástupcem Okresního státního zastupitelství v [obec] - pobočky v Havířově a obžalovaným [celé jméno obžalovaného], narozeným [datum], zastoupeným [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokátkou. <b>II. </b> <b>Obžalovaný</b> [celé jméno obžalovaného], [datum narození] na Ukrajině, občan Ukrajiny, jednatel společnosti [právnická osoba] se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] - [obec], nyní bytem [adresa obžalovaného], za současného zrušení výroku o vině u skutků pod body 1. – 8. ve vztahu k obžalovanému [celé jméno obžalovaného] a výroku o trestu ve vztahu k obžalovanému [celé jméno obžalovaného] ve smyslu § 45 odst. 1 trestního zákoníku z trestního příkazu Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ze dne 21. 12. 2016, č. j. 104 T 139/2016-23785, který nabyl právní moci vůči obžalovanému [příjmení] [příjmení] dnem [datum], jakož i dalších výroků, které mají v uvedeném výroku o vině svůj podklad, <b>je vinen, že</b> <b>A:</b> v období nejméně od ledna roku 2012 do prosince roku 2013 v [obec], okres [okres], a jinde se záměrem neoprávněně se obohatit napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že cizím státním příslušníkům zejména občanům Vietnamské socialistické republiky a Ukrajiny, kteří měli záměr trvale pobývat na území České republiky a nesplňovali jednu z nezbytných podmínek pro získání trvalého pobytu na území České republiky ve smyslu ustanovení § 70 odst. 2 písm. h) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky v platném znění, a to znalost českého jazyka na požadované úrovni (dále jen uchazeči), nezákonně za úplatu, kterou od nich požadovali, zprostředkovávali nelegální úspěšné složení státní jazykové zkoušky z jazyka českého (dále jen zkouška) v jazykové škole, která byla oprávněna provádět státní jazykovou zkoušku z jazyka českého, a to v [anonymizováno] - [anonymizováno] škole s právem státní jazykové zkoušky v.o.s. se sídlem v [obec] (dále jen jazyková škola), a nezákonně zařizovali vydání osvědčení o znalosti českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky (dále jen osvědčení), přičemž odsouzená [jméno] [příjmení], odsouzená [jméno] [příjmení], obžalovaný [celé jméno obžalovaného], odsouzený [jméno] [příjmení] [příjmení] a další níže uvedené osoby (dále jen zprostředkovatelé) sami nebo v součinnosti s jinými osobami takové uchazeče vyhledávali a vedeni zištným úmyslem pro tyto uchazeče, od kterých požadovali různě vysoké peněžní částky, zařizovali nelegální vydání osvědčení prostřednictvím tehdejšího ředitele jazykové školy odsouzeného [celé jméno obžalovaného], kterému poskytovali nezákonné peněžité plnění za nelegálně vydaná osvědčení, tak, že se uchazeči buď vůbec zkoušky fyzicky neúčastnili, nebo se zkoušky sice fyzicky účastnili, avšak požadované znalosti českého jazyka pro úspěšné složení zkoušky nebyly u těchto uchazečů vyžadovány, a těmto uchazečům bylo vydáno osvědčení bez ohledu na výsledky písemné či ústní části zkoušky, za tímto účelem nejprve kontaktovali tehdejšího ředitele jazykové školy [celé jméno obžalovaného], o němž věděli, že za úplatu nelegálně vydává osvědčení, a u něj jednak ke zkoušce registrovali některé uchazeče s požadavkem na vydání osvědčení bez fyzické účasti uchazeče u zkoušky a tomuto předávali osobní údaje těchto uchazečů, kopie dokladů těchto uchazečů a poukazy na bezúplatnou zkoušku pro účely získání povolení trvalého pobytu na území České republiky (dále je poukazy), jež předtím obdrželi od uchazečů, kteří doposud zkoušku neskládali, a jednak ke zkoušce registrovali některé uchazeče s požadavkem na vydání osvědčení bez požadované znalosti českého jazyka pro úspěšné složení zkoušky, kteří se ve stanovený termín zkoušky v jazykové škole skutečně zúčastnili, a odsouzený [celé jméno obžalovaného] jako tehdejší ředitel jazykové školy zneužívaje svého postavení v rozporu s vyhláškou č. 348/2008 Sb., o výuce a zkouškách znalostí českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky, po předchozí dohodě se zprostředkovali, kteří mu poskytli nezákonné peněžité plnění, a na základě jejich požadavků veden zištným úmyslem zpravidla v prostorách jazykové školy a zpravidla ve dnech, kdy se na jazykové škole konaly zkoušky: - za úplatu v přesně nezjištěné výši a v některých případech za úplatu ve výši 5.000 Kč za osvědčení a proti poukazu na bezúplatnou zkoušku z českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území ČR vydával osvědčení uchazečům, kteří se jazykové zkoušky fyzicky nezúčastnili, přičemž tyto neuskutečněné zkoušky, dokladované poukazy, záměrně vykazoval jako uskutečněné, a tímto jednáním se záměrem neoprávněně obohatit jazykovou školu, ve které byla společníkem [právnická osoba] akademie [právnická osoba], kterou v dané době vlastnil, neoprávněně vylákal od České republiky zastoupené Ministerstvem vnitra České republiky, odborem azylové a migrační politiky, za každého nepřezkoušeného uchazeče částku ve výši 1 500 Kč ve prospěch jazykové školy, - za úplatu v přesně nezjištěné výši a v některých případech za úplatu ve výši 5.000 Kč za osvědčení a současně za úplatu ve výši 1 500 Kč, kterou navenek prezentoval jako poplatek za opakování zkoušky u uchazečů, kteří neměli poukaz, vydával osvědčení uchazečům, kteří se jazykové zkoušky fyzicky nezúčastnili, - za úplatu v přesně nezjištěné výši vydával osvědčení některým uchazečům, kteří se zkoušky fyzicky zúčastnili, avšak nedosáhli potřebného bodového ohodnocení v písemné nebo ústní části zkoušky, a takto neoprávněně vydaná osvědčení [celé jméno obžalovaného] předával zprostředkovatelům, kteří je distribuovali jednotlivým uchazečům, z nichž část uchazečů ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, a těchto jednání se výše uvedení dopustili v následujících případech: 1. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2016, ev. číslo osvědčení [číslo] 2012 a [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 2. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2017, ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2018, ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [právnická osoba], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2019, ev. číslo osvědčení [číslo] 2012 a [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2020, ev. číslo osvědčení [číslo] 2012 a [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2021, ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 3. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [příjmení], [anonymizováno], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2022, ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [právnická osoba], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012 a [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 4. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012 a [jméno] [příjmení], [datum narození] a ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 5. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, který se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval tomuto uchazeči, 6. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, který se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval tomuto uchazeči, 7. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné, a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 13 500 Kč, a dále pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka] a [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže nezjištěné peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 8. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka] a [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 6 000 Kč, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže nezjištěné peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 9. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizováno]. číslo osvědčení [rok] 2012, [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] 2012 a [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 10. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizováno]. číslo osvědčení [rok] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 9 000 Kč, a dále pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka] a [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [rok] [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 11. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012 a [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 12. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [celé jméno svědka] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení] [celé jméno svědka], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2062, ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 12 000 Kč, a dále pro: - [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2063, ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2064, ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka] a [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 13. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2065, ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvdčení [číslo] [spisová značka] a [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 4 500 Kč, a dále pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka] a [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 14. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka] a [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 15 000 Kč, a dále pro: - [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. [číslo] [spisová značka] k jehož osobě [jméno] [příjmení] bylo vydáno rovněž osvědčení ev. [číslo] [spisová značka] a [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 15. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [příjmení] [celé jméno svědkyně], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka] a [celé jméno svědkyně], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 13 500 Kč, a dále pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka] a [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 16. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [anonymizováno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2088, ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2089, ev. číslo osvědčení [číslo] 2012 a [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2090, ev. číslo osvědčení [číslo] 2012, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 17. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [příjmení] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2091, ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2092, ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2093, ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [příjmení] [jméno], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2094, ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2095, ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo [anonymizováno] [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [obec] [anonymizováno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka] a [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 75 000 Kč, a dále pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka] a [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 18. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka] a [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 18 000 Kč, a dále pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], za jehož neuskutečněnou zkoušku, kterou [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněnou a kterou dokladoval poukazem, do kterého uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 1 500 Kč, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 19. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 25 500 Kč, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 20. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka] a [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 13 500 Kč, a dále pro: - [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [celé jméno svědka] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka] a [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 21. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení a) pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [jméno], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] [rok], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka] a [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum], faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 34 500 Kč, b) pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], nar [datum], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013 a [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 22. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení a) pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka] a [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 36 000 Kč, b) pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013 a [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 23. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka] a [příjmení] [jméno] [příjmení]. [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 21 000 Kč, a dále pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka] a [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 24. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení a) pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka] a [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 15 000 Kč, a dále pro: - [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], b) pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013 a [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 25. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení a) pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [obec] [anonymizováno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka] a [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 33 000 Kč, b) pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013 a [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 26. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka] a [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 7 500 Kč, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 27. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení a) pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], b) pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013 a [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 28. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení a) pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], b) pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013 a [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 29. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal a) pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [celé jméno svědka], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [celé jméno svědka], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 31 500 Kč, b) pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013 a [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 30. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení a) pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [celé jméno svědka] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 28 500 Kč, b) pro uchazeče, který se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnil, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydané osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 31. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně 216 000 Kč, kterou obdržel od [celé jméno obžalovaného], téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení minimálně pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [jméno] [celé jméno svědka], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo]. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [celé jméno svědka] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [celé jméno svědka] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [celé jméno svědka] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [celé jméno svědka] [příjmení] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [jméno], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo] ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 66 000 Kč, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 32. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně 130 400 Kč, kterou obdržel od [celé jméno obžalovaného], téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení minimálně a) pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2095, ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 28 500 Kč, a dále pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013 a [anonymizována dvě slova], [datum narození] ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, b) pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [příjmení] [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013 a [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 33. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v přesně nezjištěné výši, nejméně však 6 500 Kč, kterou obdržel od [celé jméno obžalovaného], téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení a) pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [celé jméno svědka] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], a [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum])), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 40 500 Kč, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 34. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení a) pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [anonymizováno] [rok] ze dne [datum] a faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 46 500 Kč, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 35. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně 170 000 Kč, kterou obdržel od [celé jméno obžalovaného], téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení minimálně pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] [anonymizováno] [celé jméno svědka], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [celé jméno svědka] [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 34 500 Kč, a dále pro: - [jméno] [celé jméno obžalovaného], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 36. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně 3 000 Kč, kterou obdržel od [celé jméno obžalovaného], téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení a) pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [celé jméno svědka], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [celé jméno svědka] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné, a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 16 500 Kč, a dále pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], b) pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013 a [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 37. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně 113 500 Kč, kterou obdržel od [celé jméno obžalovaného], téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení minimálně pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [celé jméno svědka], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [celé jméno svědka], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2088, ev. číslo osvědčení [spisová značka], [celé jméno svědka], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [celé jméno svědka] [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 42 000 Kč, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 38. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně 111 000 Kč, kterou obdržel od [celé jméno obžalovaného], téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení minimálně pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum] a faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 16 500 Kč, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 39. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 21 000 Kč, a dále pro: - [celé jméno svědka] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 40. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 41. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení a) pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [celé jméno svědka] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [celé jméno svědka], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo [anonymizováno] [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [celé jméno svědka] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 42 000 Kč, b) pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013 a [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 42. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [celé jméno svědka] [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2020, ev. číslo osvědčení [spisová značka], [celé jméno svědka] [příjmení] [jméno], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [celé jméno svědka] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 40 500 Kč, a dále pro: - [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizováno] [obec], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 43. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně 324 000 Kč, kterou obdržel od [celé jméno obžalovaného], téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení minimálně pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [celé jméno svědka] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 63 000 Kč, a dále pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 44. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [celé jméno svědka] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [celé jméno svědka] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [celé jméno svědka], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 22 500 Kč, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 45. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [anonymizováno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [celé jméno svědka], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum] a faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 43 500 Kč, a dále pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 46. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [celé jméno svědka] [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 46 500 Kč, a dále pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 47. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [celé jméno svědka] [příjmení] [jméno], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [celé jméno svědka] [příjmení] [jméno], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 43 500 Kč, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 48. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně 45 500 Kč, kterou obdržel od [celé jméno obžalovaného], téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení a) pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, [jméno] [jméno] [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013 a [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [anonymizováno] 2013, b) pro uchazeče, kteří se sice dne [datum] zkoušky v jazykové škole fyzicky zúčastnili, avšak v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro její úspěšné složení, konkrétně pro: - [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení, [číslo] 2013, [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2013, [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [číslo] 2013 a [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [číslo] 2013, přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 49. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu ve výši nejméně 355 500 Kč, kterou obdržel od [celé jméno obžalovaného], téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení minimálně pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [celé jméno svědka], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [celé jméno svědka] [příjmení] [jméno], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [celé jméno svědka] [příjmení] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [celé jméno svědka], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [celé jméno svědka], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [celé jméno svědka], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [celé jméno svědka], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [celé jméno svědka] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení] [celé jméno svědka], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [celé jméno svědka], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [jméno] [jméno] [celé jméno svědka], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum], faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 87 000 Kč, a dále pro: - [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizováno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, 50. odsouzený [celé jméno obžalovaného] a obžalovaný [celé jméno obžalovaného]: dne [datum] [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydal a za úplatu v blíže nezjištěné výši téhož dne, popřípadě v následujících dnech [celé jméno obžalovaného] předal osvědčení pro uchazeče, kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili a úspěšně ji nevykonali ani v jiném termínu, konkrétně pro: - [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [jméno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [anonymizováno], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka] a [jméno] [příjmení] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], za jejichž neuskutečněné zkoušky, které [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu vykazoval Ministerstvu vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky jako uskutečněné a které dokladoval poukazy, do nichž uvedl smyšlené údaje, požadoval [celé jméno obžalovaného] za jazykovou školu po ministerstvu vnitra proplacení vystavených daňových dokladů (faktura [číslo] 2013 ze dne [datum]), ve kterých byly zahrnuty i neuskutečněné zkoušky, čímž ve prospěch jazykové školy vylákal od České republiky částku ve výši 24 000 Kč, a dále pro: - [jméno] [příjmení], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], [anonymizována dvě slova], [datum narození], ev. číslo osvědčení [spisová značka], přičemž [celé jméno obžalovaného] neoprávněně vydaná osvědčení za blíže neurčené peněžité částky a za blíže neurčených okolností dále distribuoval mezi jednotlivé uchazeče, a [celé jméno obžalovaného] jednáním pod body 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 43, 48, 49 poskytl úplatek [celé jméno obžalovaného] v celkové výši nejméně 1 475 400 Kč, <b>B:</b> v níže uvedených obdobích na území celé České republiky, zejména pak na území Moravskoslezského kraje v [obec], okres [okres], a Středočeského kraje v [obec], okres [okres], všichni shora uvedení spolu s dalšími třemi osobami se záměrem neoprávněně se obohatit napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že cizím státním příslušníkům zejména občanům Vietnamské socialistické republiky, Ukrajiny a Arménské republiky, kteří měli záměr trvale pobývat na území České republiky a nesplňovali jednu z nezbytných podmínek pro získání trvalého pobytu na území České republiky ve smyslu ustanovení § 70 odst. 2 písm. h) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, v platném znění, a to znalost českého jazyka na požadované úrovni (dále jen„ uchazeči“), nezákonně za úplatu, kterou od nich požadovali, zprostředkovávali nelegální úspěšné složení státní jazykové zkoušky z jazyka českého v jazykových školách, které byly oprávněny provádět státní jazykové zkoušky z jazyka českého, a to v [anonymizováno] - [anonymizováno] škole s právem státní jazykové zkoušky v.o.s., se sídlem v [obec] (dále jen„ jazyková škola“) a v [ulice] akademii, [ulice] odborné škole ekonomické a [anonymizováno] škole s právem státní jazykové zkoušky v [obec] (dále jen„ obchodní akademii“), a nezákonně zařizovali vydání osvědčení o znalosti českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky (dále jen„ osvědčení o jazykové zkoušce“), přičemž: další osoba jako ředitel jazykové školy v [obec] na základě požadavků [celé jméno obžalovaného], [příjmení] [jméno] [příjmení], Ing. [příjmení] [jméno] [příjmení], [titul za jménem], [jméno] [příjmení] a třetí osoby, kteří mu poskytli nezákonné peněžité plnění nejméně ve výši 667 300 Kč, (dále jen uplácející) zneužívaje svého postavení zajistil, aby uchazeči, kteří neměli požadované jazykové znalosti, v rozporu s vyhláškou č. 348/2008 Sb., o výuce a zkouškách znalostí českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky, v platném znění, úspěšně vykonali státní jazykovou zkoušku z českého jazyka a zajistil, aby uchazečům bylo neoprávněně vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, a to tím způsobem, že - s uplácejícími včetně [celé jméno obžalovaného], kterému uchazeče z části vyhledávali [anonymizována dvě slova], [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení], Mgr. [jméno] [příjmení] a třetí osoba, kteří věděli o nelegálním způsobu získávání osvědčení o jazykové zkoušce a kteří z tohoto nezákonně profitovali, konzultoval termíny jazykových zkoušek, - registroval jimi nahlášené uchazeče ke stanoveným zkušebním termínům, - ještě před samotnými zkouškami uplácejícím zajišťoval a předával konkrétní znění jazykových testů s jejich výsledky, které pak uplácející dále předávali jednotlivým uchazečům k prostudování a naučení, popřípadě - těmto uchazečům, kteří v písemné nebo ústní části nedosáhli potřebného bodového ohodnocení a mělo jim být vydáno potvrzení o nesložení jazykové zkoušky, ještě v den zkoušky neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, - části uchazečů vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se ke zkoušce uchazeči skutečně dostavili, a - části uchazečů, kteří u zkoušky neuspěli, a bylo jim vydáno potvrzení o nesložení zkoušky, vydal osvědčení o jazykové zkoušce v rámci fiktivní opakované jazykové zkoušky, které se však tito uchazeči nezúčastnili, za což mu uplácející na jeho žádost poskytli výše uvedené nezákonné peněžité plnění, a těchto jednání se výše uvedení dopustili v následujících případech: 51. odsouzený [celé jméno obžalovaného] společně s dalšími osobami: od přesně nezjištěné doby nejméně však od poloviny měsíce května roku 2013 do [datum] v [obec], okres [okres], a jinde, po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že [celé jméno obžalovaného] v součinnosti s dalšími osobami na různých místech České republiky vyhledával nebo se nechal oslovit 34 uchazeči ukrajinské státní příslušnosti, kterým nabídl registraci ke zkoušce, dopravu na zkoušku a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, popřípadě i bez fyzické účasti na zkoušce, [celé jméno obžalovaného] tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v [obec] dne [datum] zúčastnilo 28 uchazečů, a to [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [právnická osoba], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození], alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechali [celé jméno obžalovaného], [anonymizována dvě slova] a další osoby platit různě vysoké peněžní částky, zpravidla však ve výši 5 000 Kč na uchazeče, dne [datum] [celé jméno obžalovaného], [anonymizována dvě slova] a další osoba zajistili hromadnou dopravu zaregistrovaných uchazečů do jazykové školy v [obec], kde zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili [příjmení] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [právnická osoba], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], a [anonymizována dvě slova], [datum narození], jimž bylo další osobou téhož dne, vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž další osoba zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku [celé jméno obžalovaného] a za úplatu, kterou od něj přijala: a) registrovaným uchazečům, kteří neovládali český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb., a kteří dne [datum] v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, konkrétně uchazečům [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození], ještě téhož dne, neoprávněně vydala osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovaným uchazečům, kteří se dne [datum] ke zkoušce nedostavili, konkrétně uchazečům [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], a [příjmení] [příjmení], [datum narození], ještě téhož dne, tj. [datum], neoprávněně vydala osvědčení o jazykové zkoušce, c) registrovaným uchazečům [příjmení] [příjmení], [datum narození], a [anonymizována dvě slova], [datum narození], kteří se dne [datum] zkoušky nezúčastnili, neoprávněně vydala dne [datum] osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito kdykoli jindy zkoušky skutečně zúčastnili a úspěšně ji vykonali, za což [celé jméno obžalovaného] další osobě v kanceláři ředitele školy dne [datum] v [obec] předal předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši a dne [datum] za osvědčení o jazykové zkoušce pro [příjmení] [příjmení], [datum narození], částku ve výši nejméně 1 500 Kč, přičemž část takto neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce [celé jméno obžalovaného] přinejmenším v součinnosti s další osobou následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle ustanovení § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, v platném znění, 52. odsouzený [celé jméno obžalovaného] společně s dalšími osobami: od přesně nezjištěné doby nejméně však od první poloviny měsíce května roku 2013 do [datum] v [obec], okres [okres], a jinde, po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že [celé jméno obžalovaného] v součinnosti s dalšími osobami na různých místech České republiky vyhledával nebo se nechal oslovit 30 uchazeči ukrajinské státní příslušnosti, kterým nabídl registraci ke zkoušce, dopravu na zkoušku a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, popřípadě i bez fyzické účasti na zkoušce, [celé jméno obžalovaného] tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, které se dne [datum] v jazykové škole v [obec] zúčastnili všichni registrovaní uchazeči, a to [příjmení] [jméno], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení] - [anonymizováno], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [anonymizováno], [datum narození], [právnická osoba], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], a [příjmení] [jméno], [datum narození], alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechali [celé jméno obžalovaného] a další osoby platit různě vysoké peněžní částky, zpravidla však ve výši 5 000 Kč na uchazeče, dne [datum] [celé jméno obžalovaného] a další osoba zajistili hromadnou dopravu alespoň části zaregistrovaných uchazečů do jazykové školy v [obec], kde zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili [příjmení] [jméno], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení] - [anonymizováno], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [právnická osoba], [datum narození], a [příjmení] [příjmení], [datum narození], jimž bylo další osobou téhož dne, vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž další osoba zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku [celé jméno obžalovaného] a za úplatu, kterou od něj přijala: a) registrované uchazečce [příjmení] [anonymizováno], [datum narození], která neovládala český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb., a která dne [datum] v písemné části zkoušky nedosáhla bodového ohodnocení potřebného pro postoupení k ústní části a pro úspěšné složení zkoušky, téhož dne, tj. [datum], neoprávněně vydala osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovaným uchazečům, kteří dne [datum] u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], a [příjmení] [příjmení], [datum narození], neoprávněně vydala dne [datum] osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči dne [datum] či kdykoli jindy opakované zkoušky skutečně zúčastnili a úspěšně ji vykonali, za což [celé jméno obžalovaného] další osobě v kanceláři ředitele školy dne [datum] v [obec] předal předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši, nejméně však částku 6 500 Kč a dne [datum] za osvědčení o jazykové zkoušce pro uchazeče [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], a [příjmení] [příjmení], [datum narození], další přesně nezjištěnou finanční částku, přičemž část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce [celé jméno obžalovaného] v součinnosti s další osobou následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle ustanovení § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, v platném znění, 53. odsouzený [celé jméno obžalovaného] společně s dalšími osobami: od přesně nezjištěné doby nejméně však od konce měsíce června roku 2013 do [datum] v [obec], okres [okres], a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že [celé jméno obžalovaného] v součinnosti se [jméno] [příjmení] a dalšími osobami na různých místech České republiky vyhledával nebo se nechal oslovit 35 uchazeči převážně ukrajinské státní příslušnosti, kterým nabídl registraci ke zkoušce, dopravu na zkoušku a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, popřípadě i bez fyzické účasti na zkoušce, [celé jméno obžalovaného] tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v [obec] dne [datum] zúčastnilo 33 uchazečů, a to [příjmení] [jméno], [datum narození], [příjmení] [jméno], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [příjmení] [jméno], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku [číslo], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [právnická osoba], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození], alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechali [celé jméno obžalovaného] a další osoby platit různě vysoké peněžní částky, zpravidla však ve výši 5 000 Kč na uchazeče, dne [datum] [celé jméno obžalovaného] a další osoba alespoň části uchazečů ještě před zkouškou předali v písemné podobě zadání zkoušky s vyznačenými správnými odpověďmi a zajistili jejich hromadnou dopravu do jazykové školy v [obec], kde zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili [příjmení] [jméno], [datum narození], [příjmení] [jméno], [datum narození], [příjmení] [jméno], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2424, [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], a [příjmení] [příjmení], [datum narození], jimž bylo další osobou téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž další osoba zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku [celé jméno obžalovaného] a za úplatu, kterou od něj přijala: a) registrovaným uchazečům, kteří neovládali český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb., a kteří dne [datum] v písemné části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro postoupení k ústní části a pro úspěšné složení zkoušky, konkrétně uchazečům [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození], ještě téhož dne tj. [datum] neoprávněně vydala osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovanému uchazeči [jméno] [příjmení], [datum narození], který neovládal český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a který dne [datum] v ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, ještě téhož dne, tj. [datum], neoprávněně vydala osvědčení o jazykové zkoušce, c) původně registrovaným uchazečům, kteří byli nahrazeni jinými uchazeči a kteří se dne [datum] ke zkoušce nedostavili, konkrétně uchazečům [anonymizována dvě slova], [datum narození], a [příjmení] [příjmení], [datum narození], dne [datum] neoprávněně vydala osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený den nebo kdykoli jindy zkoušky skutečně zúčastnili a úspěšně ji vykonali, d) registrovaným uchazečům, kteří dne [datum] u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [právnická osoba], [datum narození], a [anonymizována dvě slova], [datum narození], neoprávněně vydala dne [datum] osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči dne [datum] či kdykoli jindy opakované zkoušky skutečně zúčastnili a úspěšně ji vykonali, e) registrovanému uchazeči [anonymizována dvě slova], [datum narození], který dne [datum] u zkoušky neuspěl a kterému bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, vydala dne [datum] osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se dne [datum] či kdykoli jindy opakované zkoušky zúčastnil a úspěšně ji vykonal, za což [celé jméno obžalovaného] další osobě v kanceláři ředitele školy dne [datum] v [obec] a následně přinejmenším ve dnech [datum] a [datum] předal předem dohodnuté finanční částky v přesně nezjištěné výši, přičemž část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce [celé jméno obžalovaného] v součinnosti s další osobou následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle ustanovení § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, v platném znění, 54. odsouzený [celé jméno obžalovaného] společně s dalšími osobami: od přesně nezjištěné doby nejméně však od začátku měsíce července roku 2013 do [datum] v [obec], okres [okres], a jinde, po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že [celé jméno obžalovaného] v součinnosti s dalšími osobami na různých místech České republiky vyhledával nebo se nechal oslovit 15 uchazeči ukrajinské státní příslušnosti, kterým nabídl registraci ke zkoušce, dopravu na zkoušku a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, popřípadě i bez fyzické účasti na zkoušce, [celé jméno obžalovaného] tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v [obec] dne [datum] zúčastnilo 7 uchazečů, a to [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození], alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechali [celé jméno obžalovaného] a další osoby platit různě vysoké peněžní částky, zpravidla však ve výši 5 000 Kč na uchazeče, dne [datum] [celé jméno obžalovaného] a další osoby zajistili hromadnou dopravu alespoň části zaregistrovaných uchazečů do jazykové školy v [obec], kde jim další osoba ještě před zkouškou předala v písemné podobě zadání zkoušky s vyznačenými správnými odpověďmi a kde zaregistrovaní uchazeči následně podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou s výhodou znalosti zadání úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili všichni výše jmenovaní uchazeči, těmto uchazečům další osoba téhož dne vydala osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž další osoba zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku [celé jméno obžalovaného] a za úplatu, kterou od něj přijala: a) registrovanému uchazeči [příjmení] [příjmení], [datum narození], který se dne [datum] ke zkoušce nedostavil, neoprávněně téhož dne vydala osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovanému uchazeči [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 1991, který se dne [datum] ke zkoušce nedostavil, neoprávněně vydala dne [datum] osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený den či kdykoli jindy zkoušky skutečně zúčastnil a úspěšně ji vykonal, za což [celé jméno obžalovaného] další osobě v kanceláři ředitele školy přinejmenším dne [datum] v [obec] předal předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši, přičemž část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce [celé jméno obžalovaného] v součinnosti s další osobou následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle ustanovení § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, v platném znění, 55. odsouzený [celé jméno obžalovaného] společně s dalšími osobami: od přesně nezjištěné doby nejméně však od konce měsíce července roku 2013 do [datum] v [obec], okres [okres], a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že [celé jméno obžalovaného] v součinnosti s dalšími osobami na různých místech České republiky vyhledával nebo se nechal oslovit 27 uchazeči převážně ukrajinské státní příslušnosti, kterým nabídl registraci ke zkoušce, dopravu na zkoušku a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, popřípadě i bez fyzické účasti na zkoušce, [celé jméno obžalovaného] tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v [obec] dne [datum] zúčastnilo 25 uchazečů, a to [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [příjmení] [jméno], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 1995, a [jméno] [příjmení], [datum narození], alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechali [celé jméno obžalovaného] a další osoby platit různě vysoké peněžní částky, zpravidla však ve výši 5 000 Kč na uchazeče, dne [datum] [celé jméno obžalovaného] a další osoba zajistili hromadnou dopravu alespoň části zaregistrovaných uchazečů do jazykové školy v [obec], kde zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky s výjimkou uchazečky [příjmení] [příjmení], [datum narození], složili všichni výše uvedení uchazeči, těmto uchazečům další osoba téhož dne vydala osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž další osoba zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku [celé jméno obžalovaného] a za úplatu, kterou od něj přijala: a) registrované uchazečce [příjmení] [příjmení], [datum narození], která neovládala český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a která dne [datum] v ústní části zkoušky nedosáhla bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, ještě téhož dne, tj. [datum], neoprávněně vydala osvědčení o jazykové zkoušce, b) původně registrované uchazečce [jméno] [příjmení], [datum narození], která byla nahrazena jinou uchazečkou, a která se dne [datum] ke zkoušce nedostavila, téhož dne, tj. [datum], neoprávněně vydala osvědčení o jazykové zkoušce, c) původně registrovanému uchazeči [příjmení] [příjmení], [datum narození], který byl nahrazen jiným uchazečem a který se dne [datum] ke zkoušce nedostavil, vydala dne [datum] neoprávněně osvědčení o jazykové zkoušce, aniž se tento uchazeč v uvedený termín či kdykoli jindy zkoušky skutečně zúčastnil a úspěšně ji vykonal, za což [celé jméno obžalovaného] další osobě v kanceláři ředitele školy dne [datum] v [obec] a následně dne [datum] předal předem dohodnuté finanční částky v přesně nezjištěné výši, přičemž neoprávněně vydaná osvědčení o jazykové zkoušce [celé jméno obžalovaného] v součinnosti s další osobou následně distribuoval jednotlivým uchazečům, 56. odsouzený [celé jméno obžalovaného] společně s dalšími osobami: od přesně nezjištěné doby nejméně však od druhé poloviny srpna roku 2013 do [datum] v [obec], okres [okres], a jinde, po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že [celé jméno obžalovaného] v součinnosti s dalšími osobami na různých místech České republiky vyhledával nebo se nechal oslovit 14 uchazeči ukrajinské státní příslušnosti, kterým nabídl registraci ke zkoušce, dopravu na zkoušku a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, popřípadě i bez fyzické účasti na zkoušce, [celé jméno obžalovaného] tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v [obec] dne [datum] zúčastnilo 11 uchazečů, a to [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [právnická osoba], [datum narození], [právnická osoba], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [právnická osoba], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechali [celé jméno obžalovaného] a další osoby platit různě vysoké peněžní částky, zpravidla však ve výši 5 000 Kč na uchazeče, dne [datum] [celé jméno obžalovaného] a další osoba zajistili hromadnou dopravu alespoň části zaregistrovaných uchazečů do jazykové školy v [obec], kde zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili všichni výše jmenovaní uchazeči, těmto uchazečům další osoba téhož dne vydala osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž další osoba zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy si od [celé jméno obžalovaného] za příslib vydání osvědčení o znalosti českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky pro případ, že by uchazeč nedosáhl potřebného bodového ohodnocení nebo za příslib vydání tohoto osvědčení o jazykové zkoušce neúspěšným uchazečům v rámci fiktivní opakované zkoušky, tedy zkoušky bez fyzické účasti uchazeče, nechala dne [datum] v kanceláři ředitele školy v [obec] vyplatit předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši, 57. odsouzený [celé jméno obžalovaného] společně s dalšími osobami: od přesně nezjištěné doby nejméně však od začátku měsíce července roku 2013 do [datum] v [obec], okres [okres], a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že [celé jméno obžalovaného] v součinnosti s [jméno] [příjmení] a další osobou na různých místech České republiky vyhledával nebo se nechal oslovit 40 uchazeči převážně ukrajinské státní příslušnosti, kterým nabídl registraci ke zkoušce, dopravu na zkoušku a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, popřípadě i bez fyzické účasti na zkoušce, [celé jméno obžalovaného] tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v [obec] dne [datum] zúčastnilo 39 uchazečů, a to [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [právnická osoba], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2021, [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození], alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechali [celé jméno obžalovaného], [jméno] [příjmení] a další osoba platit různě vysoké peněžní částky, zpravidla však ve výši 5 000 Kč na uchazeče, dne [datum] [celé jméno obžalovaného] zajistil hromadnou dopravu alespoň části uchazečů do jazykové školy v [obec], kde zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [právnická osoba], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2021, [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [jméno], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození], jimž bylo další osobou téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž další osoba zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku [celé jméno obžalovaného] a za úplatu, kterou od něj přijala: a) původně registrovaným uchazečkám, které byly nahrazeny jinými uchazeči a které se dne [datum] ke zkoušce nedostavily, konkrétně uchazečkám [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození], ještě téhož dne, tj. [datum], neoprávněně vydala osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovaným uchazečům, kteří dne [datum] u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození], neoprávněně vydala dne [datum] osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči dne [datum] či kdykoli jindy opakované zkoušky skutečně zúčastnili a úspěšně ji vykonali, za což [celé jméno obžalovaného] další osobě v kanceláři ředitele dne [datum] v [obec] a následně dne [datum] předal předem dohodnuté finanční částky v přesně nezjištěné výši, přičemž neoprávněně vydaná osvědčení o jazykové zkoušce [celé jméno obžalovaného] následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle ustanovení § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, v platném znění, 58. odsouzený [celé jméno obžalovaného] společně s další osobou: od přesně nezjištěné doby nejpozději však od druhé poloviny měsíce října roku 2013 do [datum] v [obec], okres [okres], a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že [celé jméno obžalovaného] na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 16 uchazeči ukrajinské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, které se dne [datum] v jazykové škole v [obec] zúčastnili všichni zaregistrovaní uchazeči, konkrétně [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2011, [anonymizována dvě slova], [datum narození], [příjmení] [jméno], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], a [příjmení] [příjmení], [datum narození], alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechal [celé jméno obžalovaného] platit různě vysoké peněžní částky zpravidla však ve výši 5 000 Kč na uchazeče, části registrovaných uchazečů před konáním zkoušky předal příslušnou verzi jejího zadání, kterou mu předtím za blíže nezjištěných okolností poskytla další osoba, dne [datum] [celé jméno obžalovaného] zajistil hromadnou dopravu alespoň části uchazečů do jazykové školy v [obec], kde zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození], přičemž další osoba zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy si od [celé jméno obžalovaného] za příslib vydání osvědčení o jazykové zkoušce pro případ, že by uchazeč nedosáhl potřebného bodového ohodnocení nebo za příslib vydání osvědčení o jazykové zkoušce neúspěšným uchazečům v rámci fiktivní opakované zkoušky, tedy zkoušky bez fyzické účasti uchazeče, nechala dne [datum] v [obec] v kanceláři ředitele školy vyplatit předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši a části registrovaných uchazečů, přinejmenším uchazečům [jméno] [příjmení], [datum narození], [příjmení] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku 2011, [anonymizována dvě slova], [datum narození], [příjmení] [jméno], [datum narození], [anonymizována dvě slova], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], a [příjmení] [příjmení], [datum narození], vydala osvědčení o jazykové zkoušce ještě předtím, než tito uchazeči úspěšně vykonali ústní část zkoušky. <b>tedy</b> <b>ad A 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 43, 48, 49, ad B 51 až 58</b> <b>jednak</b> poskytl jinému úplatek v souvislosti s obstaráním věci obecného zájmu a tento čin spáchal v úmyslu opatřit jinému značný prospěch, <b>ad A 1 až 50, ad B 51 až 58</b> <b>jednak</b> v úmyslu získat neoprávněný majetkový prospěch pomáhal jinému k neoprávněnému pobytu na území České republiky, a tímto činem získal pro jiného značný prospěch, <b>čímž spáchal</b> <b>ad A 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 43, 48, 49, ad B 51 až 58</b> <b>jednak</b> zločin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku, <b>ad A 1 až 50, ad B 51 až 58</b> <b>jednak</b> přečin napomáhání k neoprávněnému pobytu na území republiky podle § 341 odst. 1, odst. 3 písm. a) trestního zákoníku, <b>a odsuzuje se:</b> Podle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za použití § 43 odst. 1 trestního zákoníku a § 45 odst. 1 trestního zákoníku k úhrnnému společnému trestu odnětí svobody v trvání 18 (osmnácti) měsíců. Podle § 81 odst. 1, § 82 odst. 1 trestního zákoníku se výkon tohoto trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 2 (dvou) let a 6 (šesti) měsíců. Podle § 67 odst. 1 trestního zákoníku se obžalovanému ukládá peněžitý trest. Podle § 68 odst. 1, odst. 2, odst. 3 trestního zákoníku se stanoví výměra peněžitého trestu v počtu 500 (pěti set) denních sazeb ve výši 1 200 (tisíc dvě stě) Kč, celkem tedy 600 000 (šest set tisíc) Kč. Podle § 129 odst. 2 trestního řádu písemné odůvodnění tohoto rozsudku odpadá, neboť obžalovaný i státní zástupce se vzdali práva odvolání, a to obžalovaný i za osoby ze zákona oprávněné, a současně prohlásili, že netrvají na písemném odůvodnění rozsudku.