104 T 139/2016

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl dne datum v hlavním líčení v senátě složeném z předsedy senátu Mgr Adama Walacha a přísedících jméno příjmení, jméno příjmení a titul. jméno příjmení

I. Podle § 314r odst. 4 trestního řádu soud schvaluje dohodu o vině a trestu ze dne datum uzavřenou mezi státním zástupcem Okresního státního zastupitelství v obec - pobočky v Havířově a obžalovanými celé jméno obžalovaného, narozeným datum, a jméno příjmení celé jméno obžalovaného, narozeným datum.

II. Obžalovaný celé jméno obžalovaného, datum narození na Ukrajině, bytem adresa obžalovaného, je vinen, že v níže uvedených obdobích na území celé České republiky, zejména pak na území Moravskoslezského kraje v obec, okres okres, a Středočeského kraje v obec, okres okres, celé jméno obžalovaného a další osoby se záměrem neoprávněně se obohatit napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že cizím státním příslušníkům zejména občanům Vietnamské socialistické republiky, Ukrajiny a anonymizováno republiky, kteří měli záměr trvale pobývat na území České republiky a nesplňovali jednu z nezbytných podmínek pro získání trvalého pobytu na území České republiky ve smyslu ustanovení § 70 odst. 2 písm. h) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky v platném znění, a to znalost českého jazyka na požadované úrovni (dále jen uchazeči), nezákonně za úplatu, kterou od nich požadovali, zprostředkovávali nelegální úspěšné složení státní jazykové zkoušky z jazyka českého v jazykových školách, které byly oprávněny provádět státní jazykové zkoušky z jazyka českého, a to v anonymizováno - anonymizováno škole s právem státní jazykové zkoušky, v.o.s. se sídlem v obec (dále jen jazyková škola) a v ulice akademii, anonymizováno odborné škole ekonomické a jazykové škole s právem státní jazykové zkoušky v obec (dále jen obchodní akademii), a nezákonně zařizovali vydání osvědčení o znalosti českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky (dále jen osvědčení o jazykové zkoušce), přičemž: a) titul celé jméno obžalovaného jako ředitel jazykové školy v obec na základě požadavků celé jméno obžalovaného, celé jméno obžalovaného, celé jméno obžalovaného, titul celé jméno obžalovaného, titul za jménem a celé jméno obžalovaného, kteří mu poskytli nezákonné peněžité plnění nejméně ve výši částka, (dále jen uplácející) zneužívaje svého postavení zajistil, aby uchazeči, jež neměli požadované jazykové znalosti, v rozporu s vyhláškou č. 348/2008 Sb., o výuce a zkouškách znalostí českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky, úspěšně vykonali státní jazykovou zkoušku z českého jazyka a zajistil, aby uchazečům bylo neoprávněně vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, a to tím způsobem, že - s uplácejícími včetně celé jméno obžalovaného, kterému uchazeče z části vyhledávali celé jméno obžalovaného, titul celé jméno obžalovaného a další osoby, kteří věděli o nelegálním způsobu získávání osvědčení o jazykové zkoušce a kteří z tohoto nezákonně profitovali, konzultoval termíny jazykových zkoušek, - registroval jimi nahlášené uchazeče ke stanoveným zkušebním termínům, - ještě před samotnými zkouškami uplácejícím zajišťoval a předával konkrétní znění jazykových testů s jejich výsledky, které pak uplácející dále předávali jednotlivým uchazečům k prostudování a naučení, popřípadě - těmto uchazečům, kteří v písemné nebo ústní části nedosáhli potřebného bodového ohodnocení a mělo jim být vydáno potvrzení o nesložení jazykové zkoušky, ještě v den zkoušky neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, - části uchazečů vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se ke zkoušce uchazeči skutečně dostavili, a - části uchazečů, kteří u zkoušky neuspěli, a bylo jim vydáno potvrzení o nesložení zkoušky, vydal osvědčení o jazykové zkoušce v rámci fiktivní opakované jazykové zkoušky, které se však tito uchazeči nezúčastnili, za což mu uplácející na jeho žádost poskytli výše uvedené nezákonné peněžité plnění, b) titul celé jméno obžalovaného jako vedoucí studijního oddělení obchodní akademie v obec na základě požadavků celé jméno obžalovaného, který mu poskytl nezákonné peněžité plnění nejméně ve výši částka, zneužívaje svého postavení zajistil, aby uchazeči, jež neměli požadované jazykové znalosti, v rozporu s vyhláškou č. 348/2008 Sb., o výuce a zkouškách znalostí českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky, úspěšně vykonali písemnou část státní jazykové zkoušky z českého jazyka, a to tím způsobem, že - sděloval celé jméno obžalovaného, kterému uchazeče z části vyhledávali titul celé jméno obžalovaného, celé jméno obžalovaného a celé jméno obžalovaného, kteří věděli o nelegálním způsobu získávání písemné části jazykových testů k získání osvědčení o jazykové zkoušce a kteří z tohoto nezákonně profitovali, termíny jazykových zkoušek, - rezervoval celé jméno obžalovaného předem domluvený počet míst pro uchazeče na konkrétní termíny zkoušek, - registroval jimi nahlášené uchazeče ke stanoveným zkušebním termínům, - zajišťoval, aby uchazeči písemnou část jazykové zkoušky úspěšně složili a to tak, že ve dnech zkušebních termínů celé jméno obžalovaného předával informace o tom, jaký test písemné části zkoušky bude v daný termín použit, případně i správné řešení jednotlivých testů, přičemž celé jméno obžalovaného pak předmětné testy ještě před konáním zkoušky poskytoval jednotlivým uchazečům k prostudování a naučení, čímž uchazečům vytvořili neoprávněnou výhodu usnadňující složení jazykové zkoušky, za což mu celé jméno obžalovaného poskytl výše uvedené nezákonné peněžité plnění, a těchto jednání se celé jméno obžalovaného a další osoby dopustili v následujících případech: A 1. již pravomocně odsouzení titul celé jméno obžalovaného a celé jméno obžalovaného obžalovaný celé jméno obžalovaného společně: od přesně nezjištěné doby nejméně však od poloviny měsíce května roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného v součinnosti s celé jméno obžalovaného a další osobou na různých místech České republiky vyhledával nebo se nechal oslovit 34 uchazeči ukrajinské státní příslušnosti, kterým nabídl registraci ke zkoušce, dopravu na zkoušku a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, popřípadě i bez fyzické účasti na zkoušce, celé jméno obžalovaného tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 28 uchazečů, a to celé jméno svědka, datum narození, celé jméno svědka, datum narození, celé jméno svědka, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, právnická osoba, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, a jméno příjmení, datum narození, alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechali celé jméno obžalovaného, celé jméno obžalovaného a další osoba platit různě vysoké peněžní částky, zpravidla však ve výši částka na uchazeče, dne datum celé jméno obžalovaného a další osoba zajistili hromadnou dopravu zaregistrovaných uchazečů do jazykové školy v obec, kde zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili celé jméno svědka, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, právnická osoba, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, a anonymizována dvě slova, datum narození, jimž bylo titul právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž titul celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného a za úplatu, kterou od něj přijal: a) registrovaným uchazečům, kteří neovládali český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a kteří dne datum v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, konkrétně uchazečům celé jméno svědka, datum narození, celé jméno svědka, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, a jméno příjmení, datum narození, ještě téhož dne neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovaným uchazečům, kteří se dne datum ke zkoušce nedostavili, konkrétně uchazečům anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, a příjmení příjmení, datum narození, ještě téhož dne, t.j. datum, neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, c) registrované uchazečce celé jméno svědka, datum narození, která se dne datum ke zkoušce nedostavila, vydal dne datum osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tohoto dne nebo kdykoli jindy zkoušky skutečně zúčastnila a úspěšně ji vykonala, za což celé jméno obžalovaného titul celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec předal předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši a dne datum za osvědčení o jazykové zkoušce pro celé jméno svědka, datum narození, částku ve výši nejméně částka, přičemž část takto neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného přinejmenším v součinnosti s další osobou následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 2. již pravomocně odsouzení. titul celé jméno obžalovaného a celé jméno obžalovaného obžalovaný celé jméno obžalovaného společně: od přesně nezjištěné doby nejméně však od první poloviny měsíce května roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného v součinnosti s celé jméno obžalovaného a další osobou na různých místech České republiky vyhledával nebo se nechal oslovit 30 uchazeči ukrajinské státní příslušnosti, kterým nabídl registraci ke zkoušce, dopravu na zkoušku a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, popřípadě i bez fyzické účasti na zkoušce, celé jméno obžalovaného tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, které se dne datum v jazykové škole v obec zúčastnili všichni registrovaní uchazeči, a to příjmení jméno, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení - anonymizováno, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, celé jméno svědka, datum narození, celé jméno svědka, datum narození, celé jméno svědka, datum narození, právnická osoba, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, a příjmení jméno, datum narození, alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechali celé jméno obžalovaného, celé jméno obžalovaného a další osoba platit různě vysoké peněžní částky, zpravidla však ve výši částka na uchazeče, dne datum celé jméno obžalovaného a jméno příjmení zajistili hromadnou dopravu alespoň části zaregistrovaných uchazečů do jazykové školy v obec, kde zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili příjmení jméno, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení - anonymizováno, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, celé jméno svědka, datum narození, celé jméno svědka, datum narození, právnická osoba, datum narození, a příjmení příjmení, datum narození, jimž bylo titul právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž titul celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného a za úplatu, kterou od něj přijal: a) registrované uchazečce celé jméno svědka, datum narození, která neovládala český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a která dne datum v písemné části zkoušky nedosáhla bodového ohodnocení potřebného pro postoupení k ústní části a pro úspěšné složení zkoušky, téhož dne, t.j. datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovaným uchazečům, kteří dne datum u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, a příjmení příjmení, datum narození, neoprávněně vydal dne datum osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči dne datum či kdykoli jindy opakované zkoušky skutečně zúčastnili a úspěšně ji vykonali, za což celé jméno obžalovaného titul celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec předal předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši, nejméně však částku částka a dne datum za osvědčení o jazykové zkoušce pro uchazeče příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, a příjmení příjmení, datum narození další přesně nezjištěnou finanční částku, přičemž část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného v součinnosti s další osobou následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 3. již pravomocně odsouzení titul celé jméno obžalovaného, celé jméno obžalovaného obžalovaný celé jméno obžalovaného společně: od přesně nezjištěné doby nejméně však od konce měsíce června roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného v součinnosti s celé jméno obžalovaného a další osobou na různých místech České republiky vyhledával nebo se nechal oslovit 35 uchazeči převážně ukrajinské státní příslušnosti, kterým nabídl registraci ke zkoušce, dopravu na zkoušku a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, popřípadě i bez fyzické účasti na zkoušce, celé jméno obžalovaného tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 33 uchazečů, a to příjmení jméno, datum narození, příjmení jméno, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, příjmení jméno, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, právnická osoba, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, a jméno příjmení, datum narození, alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechali celé jméno obžalovaného, celé jméno obžalovaného a další osoba platit různě vysoké peněžní částky, zpravidla však ve výši částka na uchazeče, dne datum celé jméno obžalovaného a další osoba alespoň části uchazečů ještě před zkouškou předali v písemné podobě zadání zkoušky s vyznačenými správnými odpověďmi a zajistili jejich hromadnou dopravu do jazykové školy v obec, kde zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili příjmení jméno, datum narození, příjmení jméno, datum narození, příjmení jméno, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, a příjmení příjmení, datum narození, jimž bylo titul právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž titul celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného a za úplatu, kterou od něj přijal: a) registrovaným uchazečům, kteří neovládali český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a kteří dne datum v písemné části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro postoupení k ústní části a pro úspěšné složení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, a jméno příjmení, datum narození, ještě téhož dne t.j. datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovanému uchazeči jméno příjmení, datum narození, který neovládal český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a který dne datum v ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, ještě téhož dne t.j. datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, c) původně registrovaným uchazečům, kteří byli nahrazeni jinými uchazeči a kteří se dne datum ke zkoušce nedostavili, konkrétně uchazečům anonymizována dvě slova, datum narození, a příjmení příjmení, datum narození, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený den nebo kdykoli jindy zkoušky skutečně zúčastnili a úspěšně ji vykonali, d) registrovaným uchazečům, kteří dne datum u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, právnická osoba, datum narození, a anonymizována dvě slova, datum narození, neoprávněně vydal dne datum osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči dne datum či kdykoli jindy opakované zkoušky skutečně zúčastnili a úspěšně ji vykonali, e) registrovanému uchazeči anonymizována dvě slova, datum narození, který dne datum u zkoušky neuspěl a kterému bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, vydal dne datum osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se dne datum či kdykoli jindy opakované zkoušky zúčastnil a úspěšně ji vykonal, za což celé jméno obžalovaného titul celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec a následně přinejmenším ve dnech datum a datum předal předem dohodnuté finanční částky v přesně nezjištěné výši, přičemž část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného v součinnosti s další osobou následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 4. již pravomocně odsouzení titul celé jméno obžalovaného a celé jméno obžalovaného obžalovaný celé jméno obžalovaného společně: od přesně nezjištěné doby nejméně však od začátku měsíce července roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného v součinnosti s celé jméno obžalovaného a další osobou na různých místech České republiky vyhledával nebo se nechal oslovit 15 uchazeči ukrajinské státní příslušnosti, kterým nabídl registraci ke zkoušce, dopravu na zkoušku a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, popřípadě i bez fyzické účasti na zkoušce, celé jméno obžalovaného tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 7 uchazečů, a to jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, a jméno příjmení, datum narození, alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechali celé jméno obžalovaného, celé jméno obžalovaného a další osoba platit různě vysoké peněžní částky, zpravidla však ve výši částka na uchazeče, dne datum celé jméno obžalovaného, celé jméno obžalovaného a další osoba zajistili hromadnou dopravu alespoň části zaregistrovaných uchazečů do jazykové školy v obec, kde jim celé jméno obžalovaného ještě před zkouškou předal v písemné podobě zadání zkoušky s vyznačenými správnými odpověďmi a kde zaregistrovaní uchazeči následně podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou s výhodou znalosti zadání úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili všichni výše jmenovaní uchazeči, těmto uchazečům titul celé jméno obžalovaného téhož dne vydal osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž titul celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného a za úplatu, kterou od něj přijal: a) registrovanému uchazeči příjmení příjmení, datum narození, který se dne datum ke zkoušce nedostavil, neoprávněně téhož dne vydal osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovanému uchazeči anonymizována dvě slova, nar. datum, který se dne datum ke zkoušce nedostavil, neoprávněně vydal dne datum osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený den či kdykoli jindy zkoušky skutečně zúčastnil a úspěšně ji vykonal, za což celé jméno obžalovaného titul celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy přinejmenším dne datum v obec předal předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši, přičemž část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného v součinnosti s další osobou následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 5. již pravomocně odsouzení titul celé jméno obžalovaného a celé jméno obžalovaného obžalovaný celé jméno obžalovaného společně: od přesně nezjištěné doby nejméně však od konce měsíce července roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného v součinnosti s celé jméno obžalovaného a další osobou na různých místech České republiky vyhledával nebo se nechal oslovit 27 uchazeči převážně ukrajinské státní příslušnosti, kterým nabídl registraci ke zkoušce, dopravu na zkoušku a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, popřípadě i bez fyzické účasti na zkoušce, celé jméno obžalovaného tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 25 uchazečů, a to anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, příjmení jméno, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, a jméno příjmení, datum narození, alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechali celé jméno obžalovaného, celé jméno obžalovaného a další osoba platit různě vysoké peněžní částky, zpravidla však ve výši částka na uchazeče, dne datum celé jméno obžalovaného a další osoba zajistili hromadnou dopravu alespoň části zaregistrovaných uchazečů do jazykové školy v obec, kde zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky s výjimkou uchazečky příjmení příjmení, datum narození, složili všichni výše uvedení uchazeči, těmto uchazečům titul celé jméno obžalovaného téhož dne vydal osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž titul celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného a za úplatu, kterou od něj přijal: a) registrované uchazečce příjmení příjmení, datum narození, která neovládala český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a která dne datum v ústní části zkoušky nedosáhla bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, ještě téhož dne t.j. datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, b) původně registrované uchazečce jméno příjmení, datum narození, která byla nahrazena jinou uchazečkou a která se dne datum ke zkoušce nedostavila, téhož dne tj. datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, c) původně registrovanému uchazeči celé jméno svědka, datum narození, který byl nahrazen jiným uchazečem a který se dne datum ke zkoušce nedostavil, vydal dne datum neoprávněně osvědčení o jazykové zkoušce, aniž se tento uchazeč v uvedený termín či kdykoli jindy zkoušky skutečně zúčastnil a úspěšně ji vykonal, za což celé jméno obžalovaného titul celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec a následně dne datum předal předem dohodnuté finanční částky v přesně nezjištěné výši, přičemž neoprávněně vydaná osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného v součinnosti s další osobou následně distribuoval jednotlivým uchazečům, 6. již pravomocně odsouzení titul celé jméno obžalovaného, celé jméno obžalovaného obžalovaný celé jméno obžalovaného společně: od přesně nezjištěné doby nejméně však od druhé poloviny srpna roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného v součinnosti s celé jméno obžalovaného a další osobou na různých místech České republiky vyhledával nebo se nechal oslovit 12 uchazeči ukrajinské státní příslušnosti, kterým nabídl registraci ke zkoušce, dopravu na zkoušku a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, popřípadě i bez fyzické účasti na zkoušce, celé jméno obžalovaného tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 11 uchazečů, a to jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, právnická osoba, datum narození, právnická osoba, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, právnická osoba, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, a jméno příjmení, datum narození, alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechali celé jméno obžalovaného, celé jméno obžalovaného a další osoba platit různě vysoké peněžní částky, zpravidla však ve výši částka na uchazeče, dne datum celé jméno obžalovaného a další osoba zajistili hromadnou dopravu alespoň části zaregistrovaných uchazečů do jazykové školy v obec, kde zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili všichni výše jmenovaní uchazeči, těmto uchazečům titul celé jméno obžalovaného téhož dne vydal osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž titul celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy si od celé jméno obžalovaného za příslib vydání osvědčení o znalosti českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky pro případ, že by uchazeč nedosáhl potřebného bodového ohodnocení nebo za příslib vydání tohoto osvědčení o jazykové zkoušce neúspěšným uchazečům v rámci fiktivní opakované zkoušky, tedy zkoušky bez fyzické účasti uchazeče, nechal dne datum v kanceláři ředitele školy v obec vyplatit předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši, 7. již pravomocně odsouzení titul celé jméno obžalovaného, celé jméno obžalovaného titul celé jméno obžalovaného obžalovaný celé jméno obžalovaného společně: od přesně nezjištěné doby nejméně však od začátku měsíce července roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného v součinnosti s celé jméno obžalovaného a celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledával nebo se nechal oslovit 40 uchazeči převážně ukrajinské státní příslušnosti, kterým nabídl registraci ke zkoušce, dopravu na zkoušku a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, popřípadě i bez fyzické účasti na zkoušce, celé jméno obžalovaného tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 39 uchazečů, a to příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, celé jméno svědka, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, právnická osoba, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno, datum narození, a jméno příjmení, datum narození, alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechali celé jméno obžalovaného, celé jméno obžalovaného a celé jméno obžalovaného platit různě vysoké peněžní částky, zpravidla však ve výši částka na uchazeče, dne datum celé jméno obžalovaného zajistil hromadnou dopravu alespoň části uchazečů do jazykové školy v obec, kde zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, celé jméno svědka, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, právnická osoba, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno, datum narození, a jméno příjmení, datum narození, jimž bylo titul právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž titul celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného a za úplatu, kterou od něj přijal: a) původně registrovaným uchazečkám, které byly nahrazeny jinými uchazeči a které se dne datum ke zkoušce nedostavily, konkrétně uchazečkám jméno příjmení, datum narození, a jméno příjmení, datum narození, ještě téhož dne, tj. datum, neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovaným uchazečům, kteří dne datum u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, a jméno příjmení, datum narození, neoprávněně vydal dne datum osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči dne datum či kdykoli jindy opakované zkoušky skutečně zúčastnili a úspěšně ji vykonali, za což celé jméno obžalovaného titul celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele dne datum v obec a následně dne datum předal předem dohodnuté finanční částky v přesně nezjištěné výši, přičemž neoprávněně vydaná osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, B 9. již pravomocně odsouzení titul celé jméno obžalovaného, titul celé jméno obžalovaného, celé jméno obžalovaného celé jméno obžalovaného obžalovaný celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od začátku měsíce června roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného v součinnosti s celé jméno obžalovaného, celé jméno obžalovaného, celé jméno obžalovaného a další neustanovenou osobou vystupující jako anonymizováno po předchozí dohodě s titul celé jméno obžalovaného, na různých místech České republiky vyhledával nebo se nechal oslovit 12 uchazeči ukrajinské státní příslušnosti, kterým nabídl registraci ke zkoušce a předání příslušné verze zadání jazykové zkoušky ještě před jejím konáním, celé jméno obžalovaného tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž dne datum se jazykové zkoušky v obchodní akademii v obec zúčastnili všichni jím zaregistrovaní uchazeči, konkrétně celé jméno svědka, datum narození, jméno příjmení, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, anonymizováno příjmení, datum narození, a příjmení jméno, datum narození, od těchto uchazečů celé jméno obžalovaného inkasoval různě vysoké peněžní částky zpravidla však částka na uchazeče, dne datum celé jméno obžalovaného v prostorách obchodní akademie ještě před konáním jazykové zkoušky kontaktoval titul celé jméno obžalovaného, pověřeného organizací zkoušky, který mu za částku nejméně částka neoprávněně sdělil konkrétní verzi zadání zkoušky, zatímco celé jméno obžalovaného a celé jméno obžalovaného zajistili dopravu alespoň části zaregistrovaných uchazečů do této obchodní akademie, kde ještě před zkouškou registrovaným uchazečům na pokyn celé jméno obžalovaného v blízkosti školy předali zadání příslušné verze zkoušky s vyznačenými správnými odpověďmi, načež tito uchazeči, jimž byla takto poskytnuta neoprávněná výhoda usnadňující úspěšné složení jazykové zkoušky a získání osvědčaní o jazykové zkoušce bez požadované znalosti českého jazyka, podstoupili jazykovou zkoušku, kterou se však s ohledem na to, že bezprostředně před konáním zkoušky byla Ministerstvem vnitra České republiky, Odborem azylové a migrační politiky neočekávaně změněna verze zadání zkoušky, nepodařilo složit již v písemné části žádnému z registrovaných uchazečů, s výjimkou příjmení jméno, datum narození, který zkoušku úspěšně složil s dostatečným ohodnocením v písemné i ústní části a bylo mu vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, 10. již pravomocně odsouzení titul celé jméno obžalovaného a titul celé jméno obžalovaného obžalovaný celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejdříve však od konce měsíce června roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného v součinnosti s celé jméno obžalovaného po předchozí dohodě s titul celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledával nebo se nechal oslovit 8 uchazeči převážně ukrajinské státní příslušnosti, kterým nabídl registraci ke zkoušce a předání příslušné verze zadání jazykové zkoušky ještě před jejím konáním, celé jméno obžalovaného tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž dne datum se jazykové zkoušky v obchodní akademii v obec zúčastnili všichni jím zaregistrovaní uchazeči, konkrétně příjmení příjmení, datum narození, právnická osoba, nar. datum, anonymizována dvě slova, datum narození, příjmení jméno, datum narození, jméno příjmení, datum narození, celé jméno svědka, datum narození, právnická osoba, datum narození, a právnická osoba, datum narození, od těchto uchazečů celé jméno obžalovaného inkasoval různě vysoké peněžní částky, zpravidla však částka na uchazeče, dne datum celé jméno obžalovaného společně s celé jméno obžalovaného zajistili dopravu alespoň části registrovaných uchazečů do obchodní akademie, kde celé jméno obžalovaného ještě před konáním jazykové zkoušky kontaktoval titul celé jméno obžalovaného, pověřeného organizací zkoušky, který mu za částku nejméně částka neoprávněně sdělil konkrétní verzi zadání zkoušky, celé jméno obžalovaného pak společně s celé jméno obžalovaného ty uchazeče, které ke zkoušce registroval, v prostorách školy seznámil se zadáním příslušné verze zkoušky a sdělil jim správné řešení zkušebních otázek a úloh, načež tito uchazeči, jimž byla takto poskytnuta neoprávněná výhoda usnadňující úspěšné složení jazykové zkoušky a získání osvědčení o jazykové zkoušce bez požadované znalosti českého jazyka, podstoupili jazykovou zkoušku, kterou úspěšně s potřebným bodovým ohodnocením v písemné i ústní části zkoušky složili anonymizována dvě slova, datum narození, celé jméno svědka, datum narození, a právnická osoba, datum narození, jimž bylo následně vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, 11. již pravomocně odsouzení titul celé jméno obžalovaného a titul celé jméno obžalovaného obžalovaný celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejdříve však od konce měsíce května roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného v součinnosti s celé jméno obžalovaného po předchozí dohodě s titul celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledával nebo se nechal oslovit 7 uchazeči ukrajinské státní příslušnosti, kterým nabídl registraci ke zkoušce a předání příslušné verze zadání jazykové zkoušky ještě před jejím konáním, celé jméno obžalovaného tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž dne datum se jazykové zkoušky v obchodní akademii v obec zúčastnili všichni jím zaregistrovaní uchazeči, konkrétně jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, celé jméno svědka, datum narození, jméno příjmení, datum narození, a právnická osoba, datum narození, od těchto uchazečů celé jméno obžalovaného inkasoval různě vysoké peněžní částky, zpravidla však částka na uchazeče, dne datum celé jméno obžalovaného společně s celé jméno obžalovaného zajistili dopravu alespoň části registrovaných uchazečů do této obchodní akademie, kde celé jméno obžalovaného ještě před konáním jazykové zkoušky kontaktoval titul celé jméno obžalovaného, pověřeného organizací zkoušky, který mu za částku nejméně částka neoprávněně sdělil konkrétní verzi zadání zkoušky, celé jméno obžalovaného pak společně s celé jméno obžalovaného ty uchazeče, které ke zkoušce registroval, v prostorách školy seznámil se zadáním příslušné verze zkoušky a sdělil jim správné řešení zkušebních otázek a úloh, načež tito uchazeči, jimž byla takto poskytnuta neoprávněná výhoda usnadňující úspěšné složení jazykové zkoušky a získání osvědčení o jazykové zkoušce bez požadované znalosti českého jazyka, podstoupili jazykovou zkoušku, kterou úspěšně s potřebným bodovým ohodnocením v písemné i ústní části zkoušky složili jméno příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, a jméno příjmení, datum narození, jimž bylo následně vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, tedy ad. číslo, jednak jinému v souvislosti s obstaráním věci obecného zájmu poskytl úplatek, ad. 1-7, číslo, jednak v úmyslu získat neoprávněný majetkový prospěch pomáhal jinému k neoprávněnému pobytu na území České republiky, čímž spáchal ad. číslo, jednak přečin anonymizováno podle § 332 odst. 1 alinea první trestního zákoníku, ad. 1-7, číslo, jednak přečin napomáhání k neoprávněnému pobytu na území České republiky podle § 341 odst. 1 trestního zákoníku, a odsuzuje se: Podle § 332 odst. 1 trestního zákoníku za použití § 43 odst. 1 trestního zákoníku s přihlédnutím k § 67 odst. 1, odst. 3 trestního zákoníku se obžalovanému ukládá úhrnný peněžitý trest. Podle § 68 odst. 1, odst. 2, odst. 5 trestního zákoníku se stanoví výměra peněžitého trestu v počtu částka.

III. Obžalovaný celé jméno obžalovaného, datum narození ve anonymizováno socialistické republice, bytem adresa obžalovaného, občan Vietnamské socialistické republiky, je vinen, že v níže uvedených obdobích na území celé České republiky, zejména pak na území Moravskoslezského kraje v obec, okres okres, a Středočeského kraje v obec, okres okres, celé jméno obžalovaného další osoby se záměrem neoprávněně se obohatit napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že cizím státním příslušníkům zejména občanům Vietnamské socialistické republiky, Ukrajiny a anonymizováno republiky, kteří měli záměr trvale pobývat na území České republiky a nesplňovali jednu z nezbytných podmínek pro získání trvalého pobytu na území České republiky ve smyslu ustanovení § 70 odst. 2 písm. h) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky v platném znění, a to znalost českého jazyka na požadované úrovni (dále jen uchazeči), nezákonně za úplatu, kterou od nich požadovali, zprostředkovávali nelegální úspěšné složení státní jazykové zkoušky z jazyka českého v jazykových školách, které byly oprávněny provádět státní jazykové zkoušky z jazyka českého, a to v anonymizováno - anonymizováno škole s právem státní jazykové zkoušky, v.o.s. se sídlem v obec (dále jen jazyková škola) a v ulice akademii, anonymizováno odborné škole ekonomické a jazykové škole s právem státní jazykové zkoušky v obec (dále jen obchodní akademii), a nezákonně zařizovali vydání osvědčení o znalosti českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky (dále jen osvědčení o jazykové zkoušce), přičemž: a) titul celé jméno obžalovaného jako ředitel jazykové školy v obec na základě požadavků celé jméno obžalovaného, celé jméno obžalovaného, celé jméno obžalovaného, titul celé jméno obžalovaného, titul za jménem a celé jméno obžalovaného, kteří mu poskytli nezákonné peněžité plnění nejméně ve výši částka, (dále jen uplácející) zneužívaje svého postavení zajistil, aby uchazeči, jež neměli požadované jazykové znalosti, v rozporu s vyhláškou č. 348/2008 Sb., o výuce a zkouškách znalostí českého jazyka pro účely získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky, úspěšně vykonali státní jazykovou zkoušku z českého jazyka a zajistil, aby uchazečům bylo neoprávněně vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, a to tím způsobem, že - s uplácejícími včetně celé jméno obžalovaného, kterému uchazeče z části vyhledávali celé jméno obžalovaného, titul celé jméno obžalovaného a další osoby, kteří věděli o nelegálním způsobu získávání osvědčení o jazykové zkoušce a kteří z tohoto nezákonně profitovali, konzultoval termíny jazykových zkoušek, - registroval jimi nahlášené uchazeče ke stanoveným zkušebním termínům, - ještě před samotnými zkouškami uplácejícím zajišťoval a předával konkrétní znění jazykových testů s jejich výsledky, které pak uplácející dále předávali jednotlivým uchazečům k prostudování a naučení, popřípadě - těmto uchazečům, kteří v písemné nebo ústní části nedosáhli potřebného bodového ohodnocení a mělo jim být vydáno potvrzení o nesložení jazykové zkoušky, ještě v den zkoušky neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, - části uchazečů vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se ke zkoušce uchazeči skutečně dostavili, a - části uchazečů, kteří u zkoušky neuspěli, a bylo jim vydáno potvrzení o nesložení zkoušky, vydal osvědčení o jazykové zkoušce v rámci fiktivní opakované jazykové zkoušky, které se však tito uchazeči nezúčastnili, za což mu uplácející na jeho žádost poskytli výše uvedené nezákonné peněžité plnění, C 12. již pravomocně odsouzený titul celé jméno obžalovaného a obžalovaný celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od poloviny měsíce května roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 38 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 30 uchazečů, a to příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, celé jméno obžalovaného příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno jméno, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky, kdy od uchazeče jméno příjmení příjmení, datum narození, za vyřízení žádosti o povolení k trvalému pobytu na území České republiky včetně obstarání osvědčení o jazykové zkoušce požadoval částku v rozmezí od částka do částka, dne datum zajistil v obec v místě svého bydliště ubytování pro uchazeče jméno příjmení příjmení, datum narození, a pro dalších alespoň 15 uchazečů, které seznámil s průběhem jazykové zkoušky a které dne datum dopravil do jazykové školy v obec, kde tito a další jím zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili pouze příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, celé jméno obžalovaného příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno jméno, datum narození, jméno příjmení příjmení, nar. datum, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno jméno, anonymizováno datum, jméno jméno příjmení, datum narození, jimž bylo titul právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž titul celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného: a) registrovaným uchazečům, kteří neovládali český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a kteří dne datum v ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, ještě téhož dne neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovaným uchazečům, kteří dne datum u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno anonymizována tři slova datum, jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči tohoto dne opakované zkoušky skutečně zúčastnili, za což celé jméno obžalovaného titul celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec předal předem dohodnutou částku v přesně nezjištěné výši a dne datum přinejmenším částku ve výši částka, přičemž alespoň část takto neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 13. již pravomocně odsouzený titul celé jméno obžalovaného a obžalovaný celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od konce měsíce května roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 9 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 7 uchazečů, a to jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno jméno, nar. datum, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky, přičemž z jím zaregistrovaných uchazečů dne datum zkoušku s dostatečným počtem bodů v její písemné i ústní části úspěšně složili jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno jméno, nar. datum, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, jimž bylo titul právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž titul celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného registrovanému uchazeči jméno jméno příjmení, datum narození, který neovládal český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a který dne datum v ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, ještě téhož dne neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, za což celé jméno obžalovaného titul celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec předal předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši, 14. již pravomocně odsouzený titul celé jméno obžalovaného a obžalovaný celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od začátku měsíce června roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 54 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 40 uchazečů, a to anonymizováno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno jméno, datum narození, příjmení příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno příjmení příjmení, datum narození, alespoň od části těchto uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky v rozmezí od částka do částka, části uchazečů, a to přinejmenším uchazečům příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození a příjmení jméno příjmení, datum narození v průběhu dne datum a datum před konáním zkoušky buďto sám, nebo prostřednictvím jiných osob předal příslušnou verzi zadání jazykové zkoušky s vyznačením správného řešení, kterou mu předtím za blíže nezjištěných okolností poskytl titul celé jméno obžalovaného, dne datum zajistil dopravu části uchazečů do jazykové školy v obec, kde jím zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili pouze příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, jimž bylo titul právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž titul celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného: a) registrované uchazečce jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, která se dne datum ke zkoušce nedostavila a zkoušku tudíž neskládala, ještě téhož dne neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovaným uchazečům, kteří neovládali český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a kteří dne datum u zkoušky neuspěli a bylo jim vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům The příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno jméno, datum narození, příjmení příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno příjmení příjmení, datum narození, neoprávněně vydal dne datum osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči téhož dne opakované zkoušky skutečně zúčastnili, c) registrovanému uchazeči jméno jméno příjmení, datum narození, který se dne datum ke zkoušce nedostavil, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnil, d) registrovanému uchazeči příjmení jméno příjmení, datum narození, který se dne datum ke zkoušce nedostavil, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnil, za což celé jméno obžalovaného titul celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec předal předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši a dohodl se, že dne datum mu titul celé jméno obžalovaného předá osvědčení o jazykové zkoušce pro všechny uchazeče, kteří dne datum u zkoušky neuspěli, a to vždy jedno osvědčení o jazykové zkoušce za částku částka, celkově tedy 34 osvědčení za částku částka, dne datum celé jméno obžalovaného předal titul celé jméno obžalovaného finanční částku v přesně nezjištěné výši za osvědčení o jazykové zkoušce pro jméno jméno příjmení, datum narození, a následně za blíže nezjištěných okolností přesně nezjištěnou finanční částku za osvědčení o jazykové zkoušce pro příjmení jméno příjmení, datum narození, přičemž část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 15. již pravomocně odsouzený titul celé jméno obžalovaného a obžalovaný celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od konce měsíce června roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 28 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 23 uchazečů, a to jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, anonymizováno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, od těchto uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky, dne datum zajistil dopravu části uchazečů, přinejmenším příjmení jméno příjmení, datum narození, do jazykové školy v obec, kde jím zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili pouze jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno příjmení příjmení, datum narození, jimž bylo titul právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž titul celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného: a) registrovaným uchazečům, kteří neovládali český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a kteří dne datum v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno anonymizována dvě slova, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, ještě téhož dne neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovanému uchazeči jméno jméno příjmení, datum narození, který se dne datum ke zkoušce nedostavil, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnil, c) registrovaným uchazečům, kteří se dne datum ke zkoušce nedostavili, konkrétně uchazečům příjmení jméno příjmení, datum narození, a příjmení jméno příjmení, datum narození, dne datum vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený den zkoušky skutečně zúčastnili, d) další části registrovaných uchazečů, kteří dne datum u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, The příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, a příjmení jméno příjmení, datum narození, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči tohoto dne opakované zkoušky skutečně zúčastnili, za což celé jméno obžalovaného titul celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec předal předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši a dne datum přinejmenším částku částka, přičemž takto neoprávněně vydaná osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 16. již pravomocně odsouzený titul celé jméno obžalovaného a obžalovaný celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od začátku měsíce července roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 19 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 16 uchazečů, a to jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, jméno příjmení příjmení, anonymizováno datum, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, a jméno příjmení jméno jméno, datum narození, alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky a buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob jim před konáním zkoušky předal příslušnou verzi zadání jazykové zkoušky s vyznačením správného řešení, kterou mu předtím za blíže nezjištěných okolností poskytl titul celé jméno obžalovaného, kdy od uchazečky jméno příjmení příjmení, datum narození, prostřednictvím neztotožněné osoby jménem jméno za úspěšné složení zkoušky a dopravu do jazykové školy v obec převzal částku ve výši nejméně částka, v den konání zkoušky pak celé jméno obžalovaného zajistil dopravu části uchazečů do této školy, kde jím zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili pouze jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, nar. datum, a příjmení příjmení příjmení, nar. datum, jimž bylo titul právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž titul celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného: a) registrovaným uchazečům, kteří neovládali český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a kteří dne datum v ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, nar. datum, a příjmení příjmení příjmení, datum narození, ještě téhož dne neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovaným uchazečům, kteří se dne datum ke zkoušce nedostavili, konkrétně uchazečům jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, a jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, ještě v den zkoušky neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, c) registrovaným uchazečům, kteří dne datum u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, a jméno příjmení jméno jméno, datum narození, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči tohoto dne opakované zkoušky skutečně zúčastnili, za což celé jméno obžalovaného titul celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec přislíbil předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši a následně mu předal přinejmenším částku částka, přičemž alespoň část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 17. již pravomocně odsouzený titul celé jméno obžalovaného a obžalovaný celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od poloviny měsíce července roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 40 uchazeči převážně vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 29 uchazečů, a to jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno celé jméno obžalovaného anonymizováno, datum narození, jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, příjmení příjmení příjmení, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, anonymizováno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky a poskytnutí zadání jazykové zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky, přičemž za tyto služby mu přinejmenším uchazečka jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, prostřednictvím svého manžela zaplatila částku částka a uchazeč jméno příjmení příjmení, datum narození, prostřednictvím neztotožněné osoby jménem jméno částku částka, dne datum zajistil v obec v místě svého bydliště ubytování pro uchazečku jméno jméno příjmení, datum narození, a pro dalších alespoň 15 uchazečů, které ještě před zkouškou seznámil s průběhem jazykové zkoušky, předal jim příslušnou verzi zadání jazykové zkoušky s vyznačením správného řešení, kterou mu předtím za blíže nezjištěných okolností poskytl titul celé jméno obžalovaného a dne datum zajistil jejich dopravu do jazykové školy v obec, kde tito a další jím zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili pouze jméno jméno jméno, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, jimž bylo titul právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž titul celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného: a) registrovaným uchazečům, kteří neovládali český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a kteří dne datum v ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno celé jméno obžalovaného anonymizováno, datum narození, jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, anonymizováno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, ještě téhož dne neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovaným uchazečům, kteří dne datum u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení příjmení příjmení, datum narození, příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno jméno příjmení, datum narození, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči tohoto dne opakované zkoušky skutečně zúčastnili, c) registrovanému uchazeči jméno jméno příjmení, datum narození, který dne datum u zkoušky neuspěl a kterému bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín opakované zkoušky skutečně zúčastnil, d) registrovanému uchazeči příjmení jméno příjmení, datum narození, který se dne datum ke zkoušce nedostavil, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnil, e) registrovaným uchazečům jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, kteří se dne datum ke zkoušce nedostavili, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnili, za což celé jméno obžalovaného titul celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec za každého uchazeče, kterému bylo téhož dne neoprávněně vydáno osvědčenío jazykové zkoušce, předal částku částka, celkem tedy částku částka a dne datum pak za další uchazeče částku přinejmenším částka, přičemž alespoň část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 18. již pravomocně odsouzený titul celé jméno obžalovaného a obžalovaný celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od poloviny měsíce srpna roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 21 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 17 uchazečů, a to jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno celé jméno obžalovaného anonymizováno, datum narození, příjmení příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno jméno, datum narození, alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky, přičemž uchazečka jméno jméno příjmení, datum narození, mu za obstarání osvědčení o jazykové zkoušce prostřednictvím neztotožněné osoby jménem jméno zaplatila částku ve výši částka, z jím zaregistrovaných uchazečů dne datum zkoušku s dostatečným počtem bodů v její písemné i ústní části úspěšně složili jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno příjmení příjmení, datum narození, jimž bylo titul právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž titul celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného: a) registrovanému uchazeči příjmení příjmení příjmení, datum narození, který neovládal český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a který dne datum v ústní části zkoušky nedosáhl bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, ještě téhož dne neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, b) registrovaným uchazečům, kteří dne datum u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno celé jméno obžalovaného anonymizováno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno jméno, datum narození, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín opakované zkoušky skutečně zúčastnili, c) registrovaným uchazečům, kteří se dne datum ke zkoušce nedostavili, konkrétně uchazečům jméno celé jméno obžalovaného anonymizováno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a příjmení jméno příjmení, datum narození, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnili, za což celé jméno obžalovaného titul celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec za každého uchazeče, kterému bylo téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, předal částku částka, celkem tedy částku částka, a dne datum za další uchazeče částku přinejmenším částka, přičemž alespoň část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 19. již pravomocně odsouzený titul celé jméno obžalovaného a obžalovaný celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od poloviny měsíce srpna roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 26 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 23 uchazečů, a to jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, anonymizováno příjmení příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky a poskytnutí jejího zadání nechal platit různě vysoké peněžní částky, přičemž za tyto služby po uchazečce jméno jméno příjmení, datum narození, požadoval částku částka a přinejmenším od uchazečky jméno příjmení příjmení, datum narození, si nechal zaplatit částku částka a od uchazečky jméno jméno příjmení, datum narození, částku ve výši částka, dne datum zajistil v obec v místě svého bydliště ubytování pro uchazečku jméno příjmení příjmení, datum narození, a pro větší počet dalších uchazečů, které ještě před zkouškou seznámil s průběhem jazykové zkoušky, předal jim příslušnou verzi zadání jazykové zkoušky s vyznačením správného řešení, kterou mu předtím za blíže nezjištěných okolností poskytl titul celé jméno obžalovaného a dne datum zajistil jejich dopravu do jazykové školy v obec, kde tito a další jím zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili pouze jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, a jméno příjmení příjmení, datum narození, jimž bylo titul právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž titul celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného: a) registrovaným uchazečům, kteří dne datum u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, anonymizováno příjmení příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín opakované zkoušky skutečně zúčastnili, b) registrovanému uchazeči příjmení příjmení příjmení, datum narození, který se dne datum ke zkoušce nedostavil, vydal dne datum osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnil, za což celé jméno obžalovaného titul celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec předal předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši a dne datum přinejmenšním částku ve výši částka, přičemž alespoň část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 20. již pravomocně odsouzený titul celé jméno obžalovaného a obžalovaný celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejméně však od začátku měsíce září roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 43 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 36 uchazečů, a to jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno celé jméno obžalovaného anonymizováno, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení jméno, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky a poskytnutí jejího zadání nechal platit různě vysoké peněžní částky, kdy přinejmenším od uchazečky jméno jméno příjmení, datum narození, si za tyto služby nechal zaplatit částku ve výši částka, dne datum zajistil v obec v místě svého bydliště ubytování pro uchazečku jméno jméno příjmení, datum narození, a pro větší počet dalších uchazečů, které ještě před zkouškou seznámil s průběhem jazykové zkoušky, předal jim příslušnou verzi zadání jazykové zkoušky s vyznačením správného řešení, kterou mu předtím za blíže nezjištěných okolností poskytl titul celé jméno obžalovaného, a dne datum zajistil jejich dopravu do jazykové školy, kde tito a další jím zaregistrovaní uchazeči podstoupili jazykovou zkoušku z českého jazyka na úrovni A1, kterou úspěšně s dostatečným počtem bodů v písemné i ústní části zkoušky složili jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno celé jméno obžalovaného anonymizováno, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno příjmení příjmení, datum narození, jimž bylo titul právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž titul celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného: a) registrovanému uchazeči jméno jméno příjmení, datum narození, který se dne datum ke zkoušce nedostavil, vydal dne datum osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnil, b) registrovaným uchazečům, kteří dne datum u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín opakované zkoušky skutečně zúčastnili, c) registrovaným uchazečům, kteří dne datum u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení jméno, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín opakované zkoušky skutečně zúčastnili, za což celé jméno obžalovaného titul celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec předal finanční částku ve výši nejméně částka a dne datum přinejmenšním částku ve výši částka, přičemž alespoň část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 21. již pravomocně odsouzený titul celé jméno obžalovaného a obžalovaný celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejpozději však od začátku měsíce září roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 34 uchazeči převážně vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 26 uchazečů, a to jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky, kdy přinejmenším od uchazeček jméno příjmení příjmení, datum narození, a jméno příjmení příjmení, datum narození, si nechal před zkouškou od každé z nich zaplatit částku ve výši částka, přičemž z jím zaregistrovaných uchazečů dne datum zkoušku s dostatečným počtem bodů v její písemné i ústní části úspěšně složili pouze jméno příjmení příjmení, datum narození, anonymizována dvě slova, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, jimž bylo titul právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž titul celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného: a) registrovanému uchazeči příjmení příjmení příjmení, datum narození, který se dne datum ke zkoušce nedostavil, vydal dne datum osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnil, b) registrovaným uchazečům, kteří dne datum u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, a jméno jméno jméno, datum narození, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín opakované zkoušky skutečně zúčastnili, c) registrovaným uchazečům, kteří dne datum u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno příjmení příjmení, datum narození, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín opakované zkoušky skutečně zúčastnili a aniž by se v jazykové škole vůbec jakákoli zkouška konala, d) registrovaným uchazečům jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, a příjmení jméno příjmení, datum narození, kteří se dne datum ke zkoušce nedostavili, vydal dne datum osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnili a aniž by se v jazykové škole vůbec jakákoli zkouška konala, za což celé jméno obžalovaného titul celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec předal předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši, dne datum částku ve výši částka a dne datum částku ve výši nejméně částka, přičemž alespoň část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 22. již pravomocně odsouzený titul celé jméno obžalovaného a obžalovaný celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejpozději však od začátku měsíce září roku 2013 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 36 uchazeči převážně vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, přičemž z jím zaregistrovaných osob se jazykové zkoušky v jazykové škole v obec dne datum zúčastnilo 31 uchazečů, a to jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, právnická osoba, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, celé jméno obžalovaného příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, alespoň od části zaregistrovaných uchazečů si za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky nechal platit různě vysoké peněžní částky, kdy od uchazeče právnická osoba, datum narození, požadoval částku ve výši částka, od uchazeče jméno jméno příjmení, datum narození, si nechal zaplatit částku ve výši částka a od uchazeče příjmení jméno příjmení, datum narození, si nechal za příslib úspěšného složení zkoušky a za poskytnutí příslušné verze zadání jazykové zkoušky zaplatit částku částka, z jím zaregistrovaných uchazečů dne datum zkoušku s dostatečným počtem bodů v její písemné i ústní části úspěšně složili jméno příjmení jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, celé jméno obžalovaného příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, jimž bylo titul právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž titul celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného: a) registrovanému uchazeči příjmení jméno příjmení, datum narození, který se dne datum ke zkoušce nedostavil, vydal dne datum osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tento uchazeč v uvedený termín zkoušky skutečně zúčastnil a aniž by se v jazykové škole vůbec jakákoli zkouška konala, b) registrovaným uchazečům, kteří dne datum u zkoušky neuspěli a kterým bylo téhož dne vystaveno potvrzení o nesložení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, právnická osoba, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, dne datum neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, aniž by se tito uchazeči v uvedený termín opakované zkoušky skutečně zúčastnili a aniž by se v jazykové škole vůbec jakákoli zkouška konala, za což celé jméno obžalovaného titul celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec předal předem dohodnutou finanční částku v přesně nezjištěné výši a následně v přesně nezjištěnou dobu finanční částku ve výši nejméně částka, přičemž alespoň část neoprávněně vydaných osvědčení o jazykové zkoušce celé jméno obžalovaného následně distribuoval jednotlivým uchazečům, z nichž část ho pak použila jako jeden z povinných podkladů v řízení o povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 68 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, 23. již pravomocně odsouzený titul celé jméno obžalovaného a obžalovaný celé jméno obžalovaného společně: od přesně neustanovené doby nejpozději však od poloviny měsíce ledna roku 2014 do datum v obec, okres okres, a jinde po předchozí vzájemné dohodě napomáhali cizím státním příslušníkům k nezákonnému získání povolení k trvalému pobytu na území České republiky tím, že celé jméno obžalovaného na různých místech České republiky vyhledal nebo se nechal oslovit 30 uchazeči vietnamské státní příslušnosti, kterým buďto sám nebo prostřednictvím jiných osob nabídl registraci ke zkoušce a obstarání osvědčení o jazykové zkoušce bez ohledu na požadovanou znalost českého jazyka, tyto uchazeče následně zaregistroval ke zkoušce, které se dne datum v jazykové škole v obec zúčastnili všichni zaregistrovaní uchazeči, konkrétně příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, anonymizována tři slova, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, nar. datum, příjmení příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno jméno, datum narození, a příjmení jméno příjmení, datum narození, od části zaregistrovaných uchazečů za příslib zajištění úspěšného složení zkoušky požadoval různě vysoké částky v rozmezí částka až částka a alespoň části registrovaných uchazečů před konání zkoušky předal příslušnou verzi jejího zadání, kterou mu předtím za blíže nezjištěných okolností poskytl titul celé jméno obžalovaného, přičemž z jím zaregistrovaných uchazečů dne datum zkoušku s dostatečným počtem bodů v její písemné i ústní části úspěšně složili příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno jméno, datum narození, jméno příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, a jméno jméno jméno příjmení, datum narození, jimž bylo titul právnická osoba téhož dne vydáno osvědčení o jazykové zkoušce, přičemž titul celé jméno obžalovaného zneužívající svého postavení ředitele jazykové školy na základě požadavku celé jméno obžalovaného: a) registrovaným uchazečům, kteří neovládali český jazyk v souladu s vyhláškou č. 348/2008 Sb. a kteří dne datum v písemné nebo ústní části zkoušky nedosáhli bodového ohodnocení potřebného pro úspěšné složení zkoušky, konkrétně uchazečům jméno jméno příjmení, datum narození, anonymizována tři slova, datum narození, jméno jméno příjmení, nar. datum, příjmení příjmení příjmení, datum narození, příjmení jméno příjmení, datum narození, a jméno jméno příjmení, datum narození, b) registrovaným uchazečům, kteří se nezúčastnili ústní části zkoušky a zkoušku tudíž neukončili, konkrétně uchazečům jméno jméno příjmení, datum narození, a příjmení jméno příjmení, datum narození, a uchazečům, kteří v ústní části zkoušky nebyli hodnoceni jedním z hodnotitelů, konkrétně uchazečům jméno příjmení příjmení, datum narození, jméno jméno příjmení, datum narození, jméno příjmení příjmení, datum narození, a jméno příjmení jméno jméno, datum narození, téhož dne, aniž by k tomu byly splněny podmínky, neoprávněně vydal osvědčení o jazykové zkoušce, za což celé jméno obžalovaného titul celé jméno obžalovaného v kanceláři ředitele školy dne datum v obec předal předem dohodnutou finanční částku ve výši částka, a jednáními pod body 12 až 23 celé jméno obžalovaného předal titul celé jméno obžalovaného úplatek v celkové výši nejméně částka, tedy ad. číslo, jednak jinému v souvislosti s obstaráním věci obecného zájmu poskytl úplatek, ad. číslo, jednak v úmyslu získat neoprávněný majetkový prospěch pomáhal jinému k neoprávněnému pobytu na území České republiky, čímž spáchal ad. číslo jednak přečin podplácení podle § 332 odst. 1 alinea první trestního zákoníku, jednak přečin napomáhání k neoprávněnému pobytu na území České republiky podle § 341 odst. 1 trestního zákoníku, a odsuzuje se: Podle § 332 odst. 1 trestního zákoníku za použití § 43 odst. 1 trestního zákoníku se obžalovanému ukládá úhrnný trest odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku. Podle § 81 odst. 1, § 82 odst. 1 trestního zákoníku se obžalovanému výkon tohoto trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 4 (čtyř) roků. Podle § 67 odst. 1 trestního zákoníku se obžalovanému ukládá peněžitý trest. Podle § 68 odst. 1, odst. 2, odst. 5 trestního zákoníku se stanoví výměra peněžitého trestu v počtu částka. Podle § 129 odst. 2 trestního řádu písemné odůvodnění tohoto rozsudku odpadá, neboť oba obžalovaní i státní zástupce se vzdali práva odvolání, a to oba obžalovaní i za osoby ze zákona oprávněné, a současně prohlásili, že netrvají na písemném odůvodnění rozsudku. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 8 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově ke Krajskému soudu v Ostravě, který o podaném odvolání bude rozhodovat. Rozsudek může odvoláním napadnout státní zástupce pro nesprávnost kteréhokoliv výroku, obžalovaný pro nesprávnost výroku, který se ho přímo dotýká, zúčastněná osoba pro nesprávnost výroku o zabrání věci a poškozený, který uplatnil právo na náhradu škody, pro nesprávnost výroku o náhradě škody. Osoba oprávněná napadat rozsudek pro nesprávnost některého jeho výroku může jej napadat také proto, že takový výrok učiněn nebyl, jakož i pro porušení ustanovení o řízení předcházejícím rozsudku, jestliže toto porušení mohlo způsobit, že výrok je nesprávný nebo že chybí. Právo podat odvolání nemají ti, kteří se tohoto práva po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali. Odvolání musí být odůvodněno tak, aby bylo patrno, ve kterých výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku předcházelo. Státní zástupce je povinen v odvolání uvést, zda je podává, byť i zčásti, ve prospěch nebo v neprospěch obžalovaného. Odvolání lze opřít o nové skutečnosti a důkazy. Proti rozsudku, kterým soud schválil dohodu o vině a trestu, lze podat odvolání pouze v případě, že takový rozsudek není v souladu s dohodou o vině a trestu, jejíž schválení státní zástupce soudu navrhl. Proti rozsudku, kterým soud schválil dohodu o vině a trestu, může poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení, podat odvolání pro nesprávnost výroku o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo o vydání bezdůvodného obohacení, ledaže v dohodě o vině a trestu souhlasil s rozsahem a způsobem náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydáním bezdůvodného obohacení a tato dohoda byla soudem schválena v podobě, s níž souhlasil.