106 C 131/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 9 149 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 149 Kč spolu se: -) zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 1 524 Kč od 5. 7. 2020 do zaplacení, -) zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 1 525 Kč od 15. 7. 2021 do zaplacení, -) zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 1 525 Kč od 26. 10. 2021 do zaplacení, -) zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 1 525 Kč od 14. 11. 2021 do zaplacení, -) zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 1 525 Kč od 25. 12. 2021 do zaplacení, -) zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky 1 525 Kč od 6. 1. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, k rukám žalobkyně, do tří dnů od právní moci rozhodnutí. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 1. 3. 2022 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 9 149 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem žalobkyně bez platného jízdního dokladu ve dnech: -) 19. 6. 2020 na lince [číslo] autobus, neuhradil jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, -) 29. 6. 2021 na lince [číslo] autobus, neuhradil jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, -) 10. 10. 2021 na lince [číslo] autobus, neuhradil jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, -) 29. 10. 2021 na lince [číslo] autobus, neuhradil jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, -) 9. 12. 2021 na lince [číslo] autobus, neuhradil jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, -) 21. 12. 2021 na lince [číslo] trolejbus, neuhradil jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč Přirážka k jízdnému je stanovena dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně. Jízdné a přirážka k jízdnému jsou splatné do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení soudního jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky. Z důkazů činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 19. 6. 2020 cestoval žalovaný dopravním prostředkem dopravce na lince [číslo] autobus. Při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným dohoda s cestujícím [číslo]. Žalovanému vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Zároveň žalovaný uznal dluh představující jízdné a přirážku k jízdnému co do důvodu i výše. Dohodu s cestujícím žalovaný osobně podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle OP. Dále dne 29. 6. 2021 cestoval žalovaný dopravním prostředkem dopravce na lince [číslo] autobus. Při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným dohoda s cestujícím [číslo]. Žalovanému vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Zároveň žalovaný uznal dluh představující jízdné a přirážku k jízdnému co do důvodu i výše. Dohodu s cestujícím žalovaný osobně podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle OP. Dále dne 10. 10. 2021 cestoval žalovaný dopravním prostředkem dopravce na lince [číslo] autobus. Při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným dohoda s cestujícím [číslo]. Žalovanému vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Zároveň žalovaný uznal dluh představující jízdné a přirážku k jízdnému co do důvodu i výše. Dohodu s cestujícím žalovaný osobně podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle OP. Dále dne 29. 10. 2021 cestoval žalovaný dopravním prostředkem dopravce na lince [číslo] autobus. Při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným dohoda s cestujícím [číslo]. Žalovanému vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Zároveň žalovaný uznal dluh představující jízdné a přirážku k jízdnému co do důvodu i výše. Dohodu s cestujícím žalovaný osobně podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle OP. Dále dne 9. 12. 2021 cestoval žalovaný dopravním prostředkem dopravce na lince [číslo] autobus. Při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným dohoda s cestujícím [číslo]. Žalovanému vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Zároveň žalovaný uznal dluh představující jízdné a přirážku k jízdnému co do důvodu i výše. Dohodu s cestujícím žalovaný osobně podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle OP. Dále dne 21. 12. 2021 cestoval žalovaný dopravním prostředkem dopravce na lince [číslo] trolejbus. Při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným dohoda s cestujícím [číslo]. Žalovanému vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Zároveň žalovaný uznal dluh představující jízdné a přirážku k jízdnému co do důvodu i výše. Dohodu s cestujícím žalovaný osobně podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle OP. Dle smluvních přepravních podmínek výše přirážky je stanovena ve výši 1 500 Kč. Dne 27. 1. 2022 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku k úhradě neuhrazené pohledávky ve výši 9 149 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu ve dnech: 19. 6. 2020, 29. 6. 2021, 10. 10. 2021, 29. 10. 2021, 9. 12. 2021 a 21. 12. 2021. Upomínka byla odesílána dle poštovního podacího lístku dne 27. 1. 2022. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § [číslo], § 2053 a § 18a zák. č. 111/94 Sb., § 37 zák. 266/94 Sb. Žalovanému tím, že cestoval dopravním prostředkem dopravce, vznikla povinnost řádně a včas uhradit stanovené jízdné. Vzhledem ke skutečnosti, že tuto povinnost žalovaný porušil, byl zavázán k zaplacení částky ve výši 9 140 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu ve dnech: 19. 6. 2020, 29. 6. 2021, 10. 10. 2021, 29. 10. 2021, 9. 12. 2021 a 21. 12. 2021. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaný žádným způsobem nerozporoval, neprokázal, že by došlo k úhradě pohledávky. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství od 15. 7. 2021, 26. 10. 2021, 14. 11. 2021, 25. 12. 2021 a 6. 1. 2022, pak zcela oprávněně, když žalovanému vznikla povinnost zaplatit jízdné do 15 dnů ode dne jízdy bez platného jízdního dokladu. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 600 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady hotových výdajů ve výši 2 x RP po 100 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.