106 C 131/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 9 149 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 149 Kč spolu se: -) zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 1 524 Kč od 5. 7. 2020 do zaplacení, -) zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 1 525 Kč od 15. 7. 2021 do zaplacení, -) zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 1 525 Kč od 26. 10. 2021 do zaplacení, -) zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 1 525 Kč od 14. 11. 2021 do zaplacení, -) zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 1 525 Kč od 25. 12. 2021 do zaplacení, -) zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky 1 525 Kč od 6. 1. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, k rukám žalobkyně, do tří dnů od právní moci rozhodnutí. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 1. 3. 2022 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 9 149 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem žalobkyně bez platného jízdního dokladu ve dnech: -) 19. 6. 2020 na lince číslo autobus, neuhradil jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, -) 29. 6. 2021 na lince číslo autobus, neuhradil jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, -) 10. 10. 2021 na lince číslo autobus, neuhradil jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, -) 29. 10. 2021 na lince číslo autobus, neuhradil jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, -) 9. 12. 2021 na lince číslo autobus, neuhradil jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, -) 21. 12. 2021 na lince číslo trolejbus, neuhradil jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč Přirážka k jízdnému je stanovena dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně. Jízdné a přirážka k jízdnému jsou splatné do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení soudního jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky. Z důkazů činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 19. 6. 2020 cestoval žalovaný dopravním prostředkem dopravce na lince číslo autobus. Při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným dohoda s cestujícím číslo. Žalovanému vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Zároveň žalovaný uznal dluh představující jízdné a přirážku k jízdnému co do důvodu i výše. Dohodu s cestujícím žalovaný osobně podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle OP. Dále dne 29. 6. 2021 cestoval žalovaný dopravním prostředkem dopravce na lince číslo autobus. Při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným dohoda s cestujícím číslo. Žalovanému vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Zároveň žalovaný uznal dluh představující jízdné a přirážku k jízdnému co do důvodu i výše. Dohodu s cestujícím žalovaný osobně podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle OP. Dále dne 10. 10. 2021 cestoval žalovaný dopravním prostředkem dopravce na lince číslo autobus. Při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným dohoda s cestujícím číslo. Žalovanému vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Zároveň žalovaný uznal dluh představující jízdné a přirážku k jízdnému co do důvodu i výše. Dohodu s cestujícím žalovaný osobně podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle OP. Dále dne 29. 10. 2021 cestoval žalovaný dopravním prostředkem dopravce na lince číslo autobus. Při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným dohoda s cestujícím číslo. Žalovanému vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Zároveň žalovaný uznal dluh představující jízdné a přirážku k jízdnému co do důvodu i výše. Dohodu s cestujícím žalovaný osobně podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle OP. Dále dne 9. 12. 2021 cestoval žalovaný dopravním prostředkem dopravce na lince číslo autobus. Při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným dohoda s cestujícím číslo. Žalovanému vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Zároveň žalovaný uznal dluh představující jízdné a přirážku k jízdnému co do důvodu i výše. Dohodu s cestujícím žalovaný osobně podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle OP. Dále dne 21. 12. 2021 cestoval žalovaný dopravním prostředkem dopravce na lince číslo trolejbus. Při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným dohoda s cestujícím číslo. Žalovanému vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Zároveň žalovaný uznal dluh představující jízdné a přirážku k jízdnému co do důvodu i výše. Dohodu s cestujícím žalovaný osobně podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle OP. Dle smluvních přepravních podmínek výše přirážky je stanovena ve výši 1 500 Kč. Dne 27. 1. 2022 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku k úhradě neuhrazené pohledávky ve výši 9 149 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu ve dnech: 19. 6. 2020, 29. 6. 2021, 10. 10. 2021, 29. 10. 2021, 9. 12. 2021 a 21. 12. 2021. Upomínka byla odesílána dle poštovního podacího lístku dne 27. 1. 2022. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § číslo, § 2053 a § 18a zák. č. 111/94 Sb., § 37 zák. 266/94 Sb. Žalovanému tím, že cestoval dopravním prostředkem dopravce, vznikla povinnost řádně a včas uhradit stanovené jízdné. Vzhledem ke skutečnosti, že tuto povinnost žalovaný porušil, byl zavázán k zaplacení částky ve výši 9 140 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu ve dnech: 19. 6. 2020, 29. 6. 2021, 10. 10. 2021, 29. 10. 2021, 9. 12. 2021 a 21. 12. 2021. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaný žádným způsobem nerozporoval, neprokázal, že by došlo k úhradě pohledávky. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství od 15. 7. 2021, 26. 10. 2021, 14. 11. 2021, 25. 12. 2021 a 6. 1. 2022, pak zcela oprávněně, když žalovanému vznikla povinnost zaplatit jízdné do 15 dnů ode dne jízdy bez platného jízdního dokladu. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 600 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady hotových výdajů ve výši 2 x RP po 100 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné ve smyslu ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř., když bylo rozhodováno o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.