106 C 165/2026

Plný text

Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované o zaplacení částky 10 624 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % z částky částka od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka k rukám zástupce žalobkyně Jméno advokáta, advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou, jež byla soudu doručena dne datum, se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny číslo hodnota pro odběrné místo na adrese adresa, s datem zahájení dodávky dne datum a číslem odběrného místa EAN Anonymizováno. Na základě smlouvy byla žalované dodávána elektřina, kterou žalobkyně žalované vyúčtovala za období od datum do datum fakturou č. hodnota na částku částka se splatností datum. Smlouva mezi žalobkyní a žalovanou byla ukončena dne datum. Žalovaná na fakturu dosud ničeho neuhradila. Žalobkyně odeslala žalované předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.

2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.

3. K jednání, jež se ve věci konalo dne datum, se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaná nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).

4. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno ze smlouvy o poskytování služeb uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne datum, že na základě smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa adresa, EAN Anonymizováno, elektřinu a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a platit sjednanou cenu dle ceníku. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců. Vyúčtováním za elektřinu číslo hodnota vyúčtovala žalobkyně žalované odběr elektřiny v odběrném místě za období od datum do datum. Vyúčtována byla celkem částka ve výši částka, na zálohách nebylo uhrazeno ničeho, k úhradě zbývá částka. Faktura byla vystavena na adresu adresa, s datem splatnosti datum. Výzvou před podáním žaloby ze dne datum odesílanou téhož dne byla žalovaná vyzývána k úhradě neuhrazeného závazku vyplývající z faktury číslo hodnota za odběr elektřiny za období od datum do datum, na odběrném místě na adrese adresa.

5. Na základě provedeného dokazování činí soud závěru o tomto skutkovém stavu: dne datum uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny číslo hodnota pro odběrné místo na adrese adresa, EAN Anonymizováno. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku elektřiny za období od datum do datum fakturou číslo hodnota na částku částka splatnou datum. Žalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne datum odesílanou ve stejný byl den byla žalovaná vyzývána k úhradě neuhrazené faktury, a to ve lhůtě nejpozději do datum.

6. V daném případě dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo ji v plném rozsahu vyhověno. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny vznikla žalované povinnost uhradit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu v daném odběrném místě. Žalobkyně prokázala, že žalované dodala elektřinu, vystavila fakturu za období od datum do datum na částku částka. Na uvedenou částku žalovaná ničeho neuhradila. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žádným způsobem nerozporovala, neprokázala, že by uhradila zažalovanou částku. Po právní stránce je věc posouzena dle zákona číslo 89/2012 Sb., ustanovení § 2079 a dále zákona č. 458/2000 Sb., ustanovení § 50. Nárok na příslušenství vyplývá z ustanovení § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1, ve spojení s ustanovením § 142a o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku částka. Náklady řízení přestavují zaplacený soudní poplatek částka, dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/1996 Sb., ustanovení § 14b odst. 1 ve výši částka za jeden úkon právní služby, byly přiznány tři úkony právní služby po částka, za přípravu a převzetí věci, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy, třikrát režijní paušál po částka a 21% DPH ze všech položek, mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že ve lhůtě nejméně sedmi dnů před podáním žaloby písemně vyzývala žalovanou k úhradě dluhu, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.