106 C 222/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zrušení výživného zletilého dítěte <b>I. Vyživovací povinnost žalobkyně vůči žalovanému stanovená naposledy rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 28. 7. 2020 č. j. 23 C 158/2020-17 ve výši 3 000 Kč měsíčně se s účinností od 31. 8. 2021 nadále zrušuje.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 25. 6. 2021 spolu s doplněným podáním ze dne 16. 7. 2021, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zrušení vyživovací povinnosti ve výši 3 000 Kč měsíčně s účinností od 31. 8. 2021 nadále. Žaloba byla odůvodněna tím, že naposledy bylo určeno výživné ve výši 3 000 Kč měsíčně rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 28. 7. 2020 č. j. [číslo jednací]. Žalovaný se již nepřipravuje na budoucí povolání, je zaměstnán ve [právnická osoba] a je schopen sám se živit. Žalovaný se ve věci vyjádřil podáním ze dne 29. 7. 2021, ve kterém sdělil, že souhlasí se zrušením výživného k 31. 8. 2021. U jednání, jenž se ve věci konalo dne 2. 9. 2021, žalobkyně setrvala na podané žalobě v plném rozsahu, když žalovaný ukončil studium, je zaměstnán ve [právnická osoba] a je schopen sám se život. Žalovaný souhlasil se zrušením výživného od 31. 8. 2021 nadále. Sdělil soudu, že je zaměstnán, má stálý příjem, ze kterého je schopen hradit své potřeby, ve studiu hodlá studovat dálkově. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: naposledy bylo o výživném rozhodnuto Okresním soudem v Karviné rozsudkem ze dne 28. 7. 2020 č. j. [číslo jednací], žalobkyni bylo stanoveno výživné ve výši 3 000 Kč měsíčně. Žalovaný ukončil studium, je zaměstnaný, má příjem, ze kterého je schopen hradit své potřeby. Podle ust. § 910 odst. 1 o. z. předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle ust. § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Podle ust. § 163 o. s. ř. rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů. V dané věci soud s účinností od 31. 8. 2021 nadále zrušil vyživovací povinnost žalobkyně vůči žalovanému, jenž byla naposledy stanovená ve výši 3 000 Kč měsíčně. Žalovaný nabyl schopnosti sám se živit, když ukončil studium, je zaměstnán a pobírá pravidelnou mzdu. Současně žalovaný souhlasil se zrušením výživného s účinností od 31. 8. 2021 nadále. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § 910 a zák. č. 99/1963 Sb. ust. § 163 o. s. ř. Žalovaný je schopen sám se živit, ukončil studium, je zaměstnán, tudíž již není nutné, aby byl ze strany žalobkyně nadále vyživován. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšný žalovaný se náhrady nákladů řízení výslovně vzdal.