106 C 251/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 777 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 777 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 1 777 Kč od 30. 12. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 300 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 27. 4. 2021 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 1 777 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný dne 14. 12. 2019 v obec fyzicky napadl jméno příjmení, ročník 1967 a způsobil mu zranění, pro které musel být ošetřen. V příčinné souvislosti s ublížením na zdraví žalobkyně uhradila náklady na uhrazené služby poškozeného účastníka zdravotního pojištění ve výši 1 777 Kč. Odpovědnost žalovaného za poškození zdraví vyplývá z příkazu Obce Horní Suchá, č. j. číslo spisová značka ze dne 21. 1. 2020, kterým byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b) zák. č. 251/2016 Sb. o některých přestupcích. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení vynaložených nákladů léčení výzvou ze dne 1. 12. 2020. Žalobkyně uplatňuje nárok dle ust. § 55 zák. č. 48/1997 Sb. v platném znění. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 6. 9. 2021, se žalovaný nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. Předvolání k jednání mu bylo doručeno dle ustanovení § 49 odst. 1, 4 o. s. ř. dne 20. 8. 2021, svou neúčast neomluvil, žalobkyně svou neúčast omluvila. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 14. 12. 2019 se žalovaný dopustil přestupku proti občanskému soužití, když napadl jméno příjmení a byl vydán dne 21. 1. 2020 v souladu s ust. § 7 odst. 1 písm. b) zák. č. 251/2016 Sb. o některých přestupcích příkaz č. j. číslo spisová značka, v němž byl žalovaný uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití, a byla mu uložena sankce ve formě napomenutí. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 12. 2. 2020. Žalobkyně vynaložila na léčbu poškozeného jméno příjmení náklady ze zdravotního pojištění v souvislosti s poškozením zdraví dne 14. 12. 2019 v celkové výši 1 777 Kč. Dopisem ze dne 1. 12. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nákladů za léčbu pojištěnce jméno příjmení, jehož dne 14. 12. 2019 fyzicky napadl. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Žalovaný svým protiprávním jednáním způsobil zranění jméno příjmení – pojištěnce žalobkyně a žalobkyně na jeho léčbu vynaložila celkem částku 1 777 Kč. Žalobkyni vzniklo v souladu s ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění právo na náhradu nákladů, které byly vynaloženy v důsledku zaviněného protiprávního jednání třetí osoby vůči pojištěnci. Soud tedy zavázal žalovaného k úhradě nákladů za léčbu v celkové výši 1 777 Kč s příslušenstvím od 30. 12. 2020 do zaplacení. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění a nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a 1970 o. z. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaný žádným způsobem nerozporoval, neprokázal úhradu zažalované pohledávky. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 900 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady hotových výdajů ve výši 3 x režijní paušál po 300 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné ve smyslu ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř., když bylo rozhodováno o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.