106 C 30/2015

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl vyšší soudní úřednicí Andreou Žvakovou ve věci žalobkyně: ; příjmení jméno příjmení (UK) LTD sídlem first floor, 32 příjmení příjmení , Londýn EC 4a 4 HJ, Spojené příjmení příjmení jméno a Severního Irska zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození ulice a číslo , PSČ obec část obce o zaplacení částky 12 000 Kč <b>I. Platební rozkaz vydaný Okresním soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 2. 3. 2015, č. j. 106 C 30/2015-34 se zrušuje.</b> <b>II. Řízení se zastavuje.</b> <b>III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Žalobou doručenou soudu dne 29. 1. 2015 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 000 Kč. Usnesením Krajského soudu v Ostravě č. j. KSOS 34 INS 5175/2015-B-21 ze dne 24. 9. 2020 vzal soud na vědomí splnění oddlužení dlužníkem: Mgr. [celé jméno žalovaného], rodné [číslo] zároveň bylo rozhodnuto, že soud osvobozuje dlužníka od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíženo, jakož i na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. Písemným podáním ze dne 23. 12. 2020 vzala žalobkyně žalobu zcela zpět s tím, že náhradu nákladů řízení nepožaduje. Podle ust. § 96 odst. 1 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle ust. § 96 odst. 2 je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud ve věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. V dané věci vzala žalobkyně svou žalobu zcela zpět. Soud proto řízení zastavil a zároveň zrušil ve věci vydané rozhodnutí. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř., když sice žaloba byla podána důvodně a řízení bylo zastaveno pro chování žalovaného, náklady nalézacího řízení však představují příslušenství pohledávky, která byla nebo měla být přihlášena do insolvenčního řízení žalované, a i na toto příslušenství se tedy vztahuje osvobození žalované od placení pohledávek dle § 414 odst. 1 insolvenčního zákona. Navíc žalobkyně po žalovaném žádné náklady řízení nepožadovala.