106 C 30/2015
č. j. 106 C 30/2015-58
V PLATNOSTIOkresní soud v Karviné – pobočka v Havířově zrušil platební rozkaz vydaný ve věci o zaplacení částky 12 000 Kč. Žalobkyně výslovně zastavila řízení a žádala o zpětvzetí žaloby. Soud dle § 96 odst. 2 o. s. ř. rozhodl o zastavení řízení a zrušení předchozího rozhodnutí. Náklady řízení nebyly přiznány, protože pohledávka byla zahrnuta do insolvenčního řízení a dlužník byl osvobozen od jejího placení podle § 414 odst. 1 insolvenčního zákona.
Plný text
Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl vyšší soudní úřednicí Andreou Žvakovou ve věci žalobkyně: ; příjmení jméno příjmení (UK) LTD sídlem first floor, 32 příjmení příjmení, Londýn EC 4a 4 HJ, Spojené příjmení příjmení jméno a Severního Irska zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného, datum narození ulice a číslo, PSČ obec část obce o zaplacení částky 12 000 Kč
I. Platební rozkaz vydaný Okresním soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 2. 3. 2015, č. j. 106 C 30/2015-34 se zrušuje.
II. Řízení se zastavuje.
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou doručenou soudu dne 29. 1. 2015 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 000 Kč. Usnesením Krajského soudu v Ostravě č. j. KSOS 34 INS 5175/2015-B-21 ze dne 24. 9. 2020 vzal soud na vědomí splnění oddlužení dlužníkem: Mgr. celé jméno žalovaného, rodné číslo zároveň bylo rozhodnuto, že soud osvobozuje dlužníka od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíženo, jakož i na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. Písemným podáním ze dne 23. 12. 2020 vzala žalobkyně žalobu zcela zpět s tím, že náhradu nákladů řízení nepožaduje. Podle ust. § 96 odst. 1 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle ust. § 96 odst. 2 je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud ve věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. V dané věci vzala žalobkyně svou žalobu zcela zpět. Soud proto řízení zastavil a zároveň zrušil ve věci vydané rozhodnutí. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř., když sice žaloba byla podána důvodně a řízení bylo zastaveno pro chování žalovaného, náklady nalézacího řízení však představují příslušenství pohledávky, která byla nebo měla být přihlášena do insolvenčního řízení žalované, a i na toto příslušenství se tedy vztahuje osvobození žalované od placení pohledávek dle § 414 odst. 1 insolvenčního zákona. Navíc žalobkyně po žalovaném žádné náklady řízení nepožadovala. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.